Ухвала суду № 21660469, 20.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.12№ 05-5- 32 / 954 Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд - 2005"

про стягнення 41 184,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2005" про стягнення пені в сумі 14305, 30 грн., трьох процентів річних в сумі 5555, 29 грн., інфляційних в сумі 21324, 16 грн. за прострочення виконання зобов'язань за договором № 24/10/08 на виконання будівельно-монтажних робіт від 24.10.2008р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1 з посиланням на те, що він є представником позивача.

Матеріали позовної заяви містять довіреність б/н від 05.10.2011 р., відповідно до якої ОСОБА_1 доручено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" у відносинах, зокрема з судовими органами всіх інстанцій, для чого йому надаються права, зокрема, подавати та підписувати клопотання, заяви, листи та тримувати будь-які документи та виконувати інші дії, повязані з виконанням цієї довіреності.

Вищевказаною довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колна №1" не наділило свого представника ОСОБА_1. правом підписання позовних заяв.

За вищевказаною довіреністю надано право "подання та підписання заяв", проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст.63 ГПК України;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Листом від 28.10.2011 р. за 06-04/5656-29476 Головне Управління Державного казначейства України у м.Києві повідомило реквізити рахунків з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору:

р/р - 31210206700001; отримувач - ГУ ДКУ у м.Києві; код отримувача - 24262621; банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 2203001; символ звітності - 206.

Проте, позивачем в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 165 від 13.02.2012р., з якого вбачається, що мито сплачено за іншими реквізитами.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п.п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи не 63 аркушах (у т.ч. платіжне доручення № 165 від 13.02.12р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Ю.О.Підченко