Рішення № 21660258, 01.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-923/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

за участю представника позивача по довіреності від 31.12.2010 року №1589 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстім”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №11105713000 від 28.12.2006 року та №11131378000 від 23.03.2007 року в сумі 15 298 808 грн. 64 коп. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки згідно договорів іпотеки за реєстровим №5086 від 28.12.2006 року, №14 від 05.01.2007 року, №1421 від 23.03.2007 року, №1424 від 23.03.2007 року, №1815 від 16.07.2009 року.

Ухвалами суду від 20 квітня 2011 року та від 07 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстім”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат залишено без розгляду в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстім” та ОСОБА_4 за заявою позивача.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами №11105713000 від 28.12.2006 року та №11131378000 від 23.03.2007 року в сумі 21 844 465 грн. 74 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №11105713000 від 28.12.2006 року ТзОВ “Екстім” отримало в позивача кредит в розмірі 2 130 797 швейцарських франків, що еквівалентно 8 817 894 грн. 27 коп., строком до 27.12.2011 року зі сплатою 8,49% річних та зобовязалося виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Згідно кредитного договору №11131378000 від 23.03.2007 року ТзОВ “Екстім” отримало в позивача кредит в розмірі 428036 швейцарських франків, що еквівалентно 1 782 537 грн. 09 коп., строком до 05.12.2011 року зі сплатою 8,49% річних та зобовязалося виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 10.01.2011 року за ТзОВ “Екстім” наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 21 844 465 грн. 74 коп., а саме: за кредитним договором №11105713000 від 28.12.2006 року в сумі 17 974 650 грн. 52 коп., з яких: 13 841 563 грн. 02 коп. - прострочений основний борг; 3 382 702 грн. 63 коп. - прострочені відсотки, 750 384 грн. 87 коп. пеня; за кредитним договором №11131378000 від 23.03.2007 року заборгованість в сумі 3 869 815 грн. 22 коп., з яких: 2 965 869 грн. 77 коп. - прострочений основний борг; 735 876 грн. 54 коп. - прострочені відсотки, 168 068 грн. 91 коп. пеня. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі згідно договорів поруки, відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеними кредитними договорами перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник ТзОВ “Екстім”.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 126). Причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

28 грудня 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “УкрСиббанк”, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Екстім” укладено кредитний договір №11105713000 (а.с. 9-14), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в сумі 2 130 797 швейцарських франків, що еквівалентно 8 817 894 грн. 27 коп., та зобов'язався погасити кредит до 27.12.2011 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 9 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 8,49% річних. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а.с. 9 зв.) позичальник зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.5. договору встановлено обовязок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

23 березня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “УкрСиббанк”, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Екстім” укладено кредитний договір №11131378000 (а.с. 61-66), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в сумі 428 036 швейцарських франків, що еквівалентно 1 782 537 грн. 09 коп., та зобов'язався погасити кредит до 05.12.2011 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 61 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 8,49% річних. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а.с. 61 зв.) позичальник зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.5. договору встановлено обовязок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання ТзОВ “Екстім” належно їх не виконувало, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами №11105713000 від 28.12.2006 року та №11131378000 від 23.03.2007 року (а.с. 85-108).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 7.1. кредитних договорів №11105713000 від 28.12.2006 року та №11131378000 від 23.03.2007 року за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідно до п. 7.6. кредитних договорів позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення кредитних зобовязань у розмірі 5000 грн.

Позивачем станом на 10.01.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитними договорами №11105713000 від 28.12.2006 року та №11131378000 від 23.03.2007 року (а.с. 85-108), відповідно до яких нараховано всю суму заборгованості ТзОВ “Екстім” перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 21 844 465 грн. 74 коп., а саме: за кредитним договором №11105713000 від 28.12.2006 року в сумі 17 974 650 грн. 52 коп., з яких: 13 841 563 грн. 02 коп. - прострочений основний борг; 3 382 702 грн. 63 коп. - прострочені відсотки, 750 384 грн. 87 коп. пеня; за кредитним договором №11131378000 від 23.03.2007 року заборгованість в сумі 3 869 815 грн. 22 коп., з яких: 2 965 869 грн. 77 коп. - прострочений основний борг; 735 876 грн. 54 коп. - прострочені відсотки, 168 068 грн. 91 коп. пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ “Екстім” за вказаними кредитними договорами, відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання кредитного договору №11105713000 від 28.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.12.2006 року укладено договір поруки №11105713000/1-П (а.с. 35-36) та з відповідачем ОСОБА_3 28.12.2006 року укладено договір поруки №11105713000/2-П (а.с. 38-39), а також в забезпечення належного виконання кредитного договору №11131378000 від 23.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 23.03.2007 року укладено договір поруки №11131378000/1-П (а.с. 85-86) та з відповідачем ОСОБА_3 23.03.2007 року укладено договір поруки №11131378000/2-П (а.с. 88-89). Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. вказаних договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ “Екстім” зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

В силу дії ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Положеннями ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення з позовом до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого на проживання за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, місцезнаходження якого м. Харків, пр. Московський, 60, з зарахуванням на рахунок 29093000003504 “Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів” в гривнях, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 21 844 465 грн. 74 коп. (двадцять один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитними договорами №11105713000 від 28.12.2006 року та №11131378000 від 23.03.2007 року, укладеними між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “УкрСиббанк”, та ТзОВ “Екстім”, 1700 судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.