Рішення № 21659719, 20.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/130-201220.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про відшкодування 4 404,89 грн. шкоди в порядку регресу.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.01.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 344/1 від 09.08.201;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про відшкодування 4 404,89 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну громадянина ОСОБА_3, який є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 4 404,89 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також понесені ним по справі судові витрати 1 411,50 грн. судового збору.

Ухвалою від 06.01.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.02.2012.

03.02.2012 року через канцелярію суд від представника позивач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2012 представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимогах. Судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 20.02.2012 р.

20.02.2012 представник позивача у судовому засіданні надав додаткові докази по справі, представник відповідача надав додаткові докази по справі, які були прийняті судом.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2011 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.02.2011 позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 між ОСОБА_3 (надалі-страхувальник) та позивачем був укладений Договір страхування №167162 серії АТК (далі - Договір), за яким був застрахований транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 (надалі застрахований транспортний засіб).

У пункті 19 Договору сторони визначили, що страховим ризиком (випадком) є пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 05.02.2009 р. на круговому перехресті пр. Г.Сталінграду відбулася ДТП, в результаті якої зіткнулися застрахований транспортний засіб, яким керував страхувальник, та транспортний засіб марки "Пежо", державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (звіт № 1294/1727 з оцінки транспортного засобу від 09.02.2009 р., наявний у матеріалах справи).

Відповідно до страхового акту від 10.03.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 4 404,89 грн. (копія акту в матеріалах справи).

У звязку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідні страхові акти, видано накази на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 4 404,89 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2009 винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки "Пежо", державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4, відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ВАТ "СК "НОВА" відповідно до Полісу № ВС/112272 від 02.04.2008 року , що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем (копія полісу № ВС/112272 та листа МТСБУ знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8254733 ліміт відповідальності позивача складає 35 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач на користь позивача складає 4 404,89 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась регресна вимога від 01.11.2010 р. (копія в матеріалах справи) з проханням компенсувати в порядку регресу витрати позивача по відшкодуванню матеріальної шкоди, однак відповідачем відповіді на вимогу не було надано та виплату коштів не здійснено, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 4 404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 89 коп. витрат по виплаті страхового відшкодування, 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко