Ухвала суду № 21659640, 14.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 27/34314.02.12

За позовом Акціонерного комерційного банку “Східно - Європейський банк”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланар”

Про стягнення 1128 356, 18 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- дов. від 10.01.2012 року;

Від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерний комерційний банк “Східно - Європейський банк”, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланар” про стягнення 1 000 000, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 128 356, 18 грн. простроченої заборгованості за процентами за кредитним договором № 0001-148/2008 від 11.12.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2011 року зявився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року відкладено розгляд справи на 06.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2011 року подав витребувані ухвалою суду письмові пояснення та оригінал кредитного договору від 11.12.2008 року з додатками. Судом залучено оригінал кредитного договору №0001-148/2008 від 11.12.2008 року з додатками до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2011 року подав письмовий відзив з доказами по справі та заявив клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів. Зокрема, відповідач зауважив на тому, що ОСОБА_3 була директором ТОВ «Ланар»з 08.08.2005 року по 08.06.2006 року, і, на момент укладення кредитного договору №0001-148/2008 від 11.12.2008 року, не мала повноважень підписувати зазначений договір, оскільки 11.12.2008 року вже не займала посаду директора ТОВ «Ланар».

Ухвалою суду від 06.12.2011 року відкладено розгляд справи на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у звязку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/343 передано для розгляду судді Головіній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/343 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 24.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у звязку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у звязку із виходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/343 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2012 року подав витребувані ухвалою суду письмові пояснення та оригінал договору застави № 0001-006/2009 від 20.01.2009 року. Судом залучено оригінал договору застави № 0001-006/2009 від 20.01.2009 року до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012 року не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року відкладено розгляд справи на 14.02.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2012 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.02.2012 року заперечував проти позовних вимог та надав зразки печатки ТОВ «Ланар»у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.02.2012 року оголошено про призначення судової технічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне звернутися до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та просить надати у найкоротший строк оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланар»(код ЄДРПОУ 33691897).

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Просимо Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію (03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 42) надати суду у найкоротший термін оригінал або належним чином чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланар»(код ЄДРПОУ 33691897).

2. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору.

3. У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

Суддя Дідиченко М.А.