Рішення № 21659195, 06.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/23406.02.12 Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія”, м. Київ

про стягнення 6222,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 0315 від 16.05.2011 р.

від відповідача :не зявився . встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” з позовом до Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 6222,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2009 р. на автодорозі Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Даді, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”.

15.02.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 6222,23 грн. на користь вигодонабувача ВАТ “Кредитпромбанк”.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2010 р. у справі № 3-524/10 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” (Поліс № ВС/7529626).

Посилаючись на ст. 27 Закону України “Про страхування”, позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 26.12.2009 р. на автодорозі Київ-Одеса.

У позові Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” суму страхового відшкодування у розмірі 6222,23 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 06.02.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № КІТ.006352 від 09.02.2009 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “ПЗУ Україна” та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.12.2009 р. на автодорозі Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Даді, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2010 р. у справі № 3-524/10 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 318/10 від 13.01.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 9892,24 грн.

На підставі рахунку-фактури № КА-0000010 від 10.01.2010 р., листа-розпорядження вигодонабувача № 2272/40.49.2-18637-49.49 від 27.01.2010 р., розрахунку страхового відшкодування від 09.02.2010 р., сформованого страхового акту № UA2009122800003/L02/01 від 09.02.2010 р., Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” перерахувало на користь вигодонабувача ВАТ “Кредитпромбанк” суму страхового відшкодування у розмірі 6222,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2455 від 15.02.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7529626 (ліміт відповідальності 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн.).

04.03.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 26.12.2009 р. із вимогою за вих. № 103095-11 від 04.03.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 6222,23 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України “Про страхування”.

Статтею 3 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Даді № ВС/7529626 від 10.04.2009 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну ОСОБА_3 (ВС/7529626), складає 5712,23 грн. (6222,23 510,00 = 5712,23 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 5712,23 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” до Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” про стягнення 6222,23 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312) страхове відшкодування в сумі 5 712 (пять тисяч сімсот дванадцять) грн. 23 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1295 (одну тисячу двісті девяносто пять) грн. 89 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 лютого 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 13.02.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна