Рішення № 21658885, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/22913.02.12

Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Бойка Р.В. та Самсіна Р.І., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»

про стягнення 487474,67 дол. США та 15414,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №122 від 17.02.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю б/н від 30.08.2011 року

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»про стягнення 487 474,67 дол. США та 15 414,45 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі - банк/позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» (далі - позичальник/відповідач) укладено кредитний договір № 165, відповідно до умов якого банк надає позивальнику кредит в сумі 466000,00 дол. США.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору в редакції додаткового договору № 7 передбачено, що кредит надається з 03.12.2007 року по 31.12.2015 року.

Згідно п. 1.4.1. кредитного договору, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 21% річних (п. 1.4.2. кредитного договору).

В подальшому розмір процентної ставки неодноразово змінювався за згодою сторін, що відображено у додаткових угодах до кредитного договору.

Згідно виписки з рахунку № 206301026374.840, банк перерахував грошові кошти на рахунок позичальника № 2600426374.840 відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», згідно кредитного договору № 165 від 03.12.2007 року.

Згідно п. 3.2. кредитного договору, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 373991026374.840 в АБ «Укргазбанк»відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку № 1 до договору (починаючи січня 2011 року).

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 08.06.2011 року прострочена заборгованість по кредиту складає 19 419,99 дол. США, прострочена заборгованість по процентах складає 3 600,00 дол. США.

Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Згідно п. 3.6. кредитного договору, у випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

У відповідності до положень п. 5.3.3. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по даному договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадках, зокрема, коли позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту (його частини), та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобовязання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» строкової заборгованості за кредитним договором № 165 від 03.12.2007 року в розмірі 356 033,35 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 19 419,99 дол. США, строкової заборгованості по процентам в розмірі 108 421,33 дол. США, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 3 600,00 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 14 648,83 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 765,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2011 року порушено провадження у справі № 33/229 та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 31.10.2011 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судових засіданнях 31.10.2011 року та 29.11.2011 року оголошено перерви до 29.11.2011 року та 12.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року призначено колегіальний розгляд справи № 33/229 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва Джарти В.В. від 12.12.2011 року розгляд справи доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Бойко Р.В. та Самсін Р.І.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судових засіданнях 19.12.2011 року, 23.01.2012 року та 30.01.2012 року оголошено перерви до 23.01.2012 року, 30.01.2012 року та 13.02.2012 року.

13.02.2012 року в судове засідання зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача підтримав, подану разом з позовом, заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», в межах ціни позову. Вказана заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Також представник позивача в повному обсязі підтримав, подану в судовому засіданні 31.10.2011 року, заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» строкову заборгованості за кредитним договором № 165 від 03.12.2007 року в розмірі 330140,03 дол. США, прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 45313,31 дол. США, строкову заборгованість по процентам в розмірі 116613,57 дол. США, строкову заборгованість по процентам за період з 01.10.2011 року по 24.10.2011 року в розмірі 2745,05 дол. США, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 5696,00 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 29803,04 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2421,42 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 154,14 грн., витрати по сплаті державного мита в іноземній валюті в розмірі 3180,16 дол. США та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких визнав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також в повному обсязі підтримав клопотання про розстрочення виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

03.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(позичальник за договором) укладено кредитний договір № 165.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк»(протокол № 3 від 01.07.2011 року), публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», правонаступника акціонерного банку «Укргазбанк», створеного у вигляді відкритого акціонерного товариства, правонаступника акціонерного банку «Укргазбанк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який є правонаступником акціонерного банку «Інтергазбанк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який в свою чергу, є правонаступником акціонерного банку «Хаджибейбанк», зареєстрованого Національним банком України 21.07.1993 року за № 183, створеного згідно з рішенням установчих зборів (протокол № 1 від 03.06.1993 року) на умовах установчого договору, укладеного 25.05.1993 року.

Між сторонами до кредитного договору № 165 від 03.12.2007 року підписано договори про зміни та доповнення, а саме: № 1 від 11.11.2008 року, № 2 від 12.01.2009 року, № 3 від 06.02.2009 року, № 4 від 20.03.2009 року, № 5 від 31.03.2009 року, № 6 від 13.04.2009 року, № 7 від 28.10.2010 року та № 8 від 04.03.2011 року.

Відповідно до положень розділу 1 кредитного договору із змінами та доповненнями, банк на умовах даного договору надає позичальнику кредит в сумі 388400,00 дол. США, а позичальник зобовязується повернути кредит в межах строку кредитування з 03.12.2007 року по 31.12.2010 року (п. 1.3 кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитними коштами за період з 28.10.2010 року по 31.12.2015 року.

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін по цього договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього договору.

Згідно п. 1.4.1. кредитного договору, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 21 % річних (п. 1.4.2. кредитного договору).

У відповідності до положень п. 3.1. кредитного договору із змінами та доповненнями, кредитні кошти позичальнику надаються шляхом: оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених в п. 1.3 договору, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 206301026374.840, відкритого в КБ «Укргазбанк»; перерахування на поточний рахунок позичальника № 2600426374.840 відкритий в КБ «Укргазбанк»; погашення кредиту здійснюється на рахунок № 2600426374.840 відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно п. 3.2 кредитного договору із змінами та доповненнями, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 373991026374.840 в АБ «Укргазбанк»відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (починаючи січня 2011 року).

Положеннями п. 3.3. кредитного договору із змінами та доповненнями встановлено, що нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1. даного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця на період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, а також в день закінчення строку на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Відповідно до п.3.4.1. кредитного договору із змінами та доповненнями, проценти за користування кредитом, які були нараховані та не сплачені станом на 28.10.2010 року в сумі 88 945,94 дол. США сплачуються позичальником починаючи з 2013 року.

У відповідності до положень п. 3.4.2. кредитного договору із змінами та доповненнями, проценти за користування кредитом, які будуть нараховані за період з 28.10.2010 року по 31.12.2010 року, сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, починаючи з листопада 2010 року по січень 2011 року, в розмірі 100,00 дол. США. Залишок нарахованих, але не сплачених процентів сплачується позичальником починаючи з 2013 року.

Проценти за користування кредитом, які будуть нараховані за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, починаючи з лютого 2011 року по січень 2012 року, в розмірі 1 200,00 доларів США. Залишок нарахованих, але не сплачених процентів сплачується позичальником починаючи з 2013 року (п. 3.4.3 кредитного договору із змінами та доповненнями).

На виконання умов кредитних договорів, банк перерахував грошові кошти на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»№ 2600426374.840 відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується, наявними в матеріалах справи виписками з рахунку № 206301026374.840.

У відповідності до положень п. 5.3.3. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по даному договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадках, зокрема, коли позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту (його частини), та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобовязання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 165 від 03.12.2007 року із змінами та доповненнями та норм чинного законодавства України, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 24.10.2011 року в останнього виникла строкова заборгованість по кредиту в розмірі 330140,03 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 45313,31 дол. США, строкова заборгованість по процентам в розмірі 116613,57 дол. США, строкова заборгованість по процентам за період з 01.10.2011 року по 24.10.2011 року в розмірі 2745,05 дол. США та прострочена заборгованість по процентам в розмірі 5696,00 дол. США.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності строкової заборгованості по кредиту в розмірі 330140,03 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 45313,31 дол. США, строкової заборгованості по процентам в розмірі 116613,57 дол. США, строкової заборгованості по процентам за період з 01.10.2011 року по 24.10.2011 року в розмірі 2745,05 дол. США та простроченої заборгованості по процентам в розмірі 5696,00 дол. США за кредитним договором № 165 від 03.12.2007 року, позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником визнаний.

У звязку з неналежним виконання грошових зобовязань за кредитним договором позивач нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 29803,04 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2421,42 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Згідно п. 3.6. кредитного договору, у випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Положеннями п. 6.9. кредитного договору передбачено, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Дії позичальника є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

З огляду на вищевикладене та наявність строкової заборгованості по кредиту в розмірі 330140,03 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 45313,31 дол. США, строкової заборгованості по процентам в розмірі 116613,57 дол. США, строкової заборгованості по процентам за період з 01.10.2011 року по 24.10.2011 року в розмірі 2745,05 дол. США та простроченої заборгованості по процентам в розмірі 5696,00 дол. США за кредитним договором № 165 від 03.12.2007 року позичальника перед банком, суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 29803,04 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2421,42 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі згідно доданого до пояснень графіку погашення заборгованості на 49 місяців.

Представник позивача заперечує проти клопотання про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач є підприємством, що, зокрема, здійснює господарську діяльність в будівельній галузі, а з кінця 2006 pоку, в тому числі в якості офіційного дилера американської корпорації «Manitowoc Crane Group SAS», якій належить виробництво кранів марки «Potain».

Як зазначає відповідач, на момент отримання кредитних коштів його фінансовий стан був стабільним та таким, що дозволяв нормально функціонувати, належним чином вести господарську діяльність, отримувати прибутки, своєчасно сплачувати необхідні платежі, та належним чином виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами, а в результаті отримання кредитних коштів, які були використані відповідно до їх цільового призначення, що підтверджується документами, наданими замовником, підприємство мало можливість нарощувати обсяги своїх послуг, закуповувати будівельну техніку, розвивати господарську діяльність та належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

Разом з тим, починаючи з жовтня-листопада 2008 року відбулись істотні зміни обставин, якими позичальник керувався при укладенні кредитного договору № 165, а саме: у зв'язку з розгортанням світової фінансової кризи і неготовністю національної економіки до протидії цій кризі, що, зокрема, зазначено у Рішенні Ради національної безпеки та оборони від 20.10.2008 року, Законі України “Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” № 639-VI від 31.10.2008 року, Законі України “Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва” № 800-VI від 25.12.2008 року та в інших численних нормативних актах, сталося стрімке падіння загально-будівельного та загальнопромислового виробництва в цілому та в тому числі - на ринку продажу будівельної техніки та будівельного обладнання, що є суттєвою зміною обставин для товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний центр торгівлі”, якими вищезазначене підприємство керувалося при укладенні кредитного договору.

Суд бере до уваги твердження відповідача, що за даними Держкомстату України (офіційний веб-сайт ДКСУ) обсяги будівельних робіт за 2008 рік в цілому по Україні зменшились і становили 84,0% до обсягу робіт за 2007 рік, а в січні - лютому 2009 року вони скоротились практично вдвоє та склали 42,7 % до обсягів аналогічного періоду 2008 року, що є істотною зміною обставин в цій галузі економіки. Загальні індекси промислового виробництва за січень 2009 року по відношенню до січня-квітня 2008 року становили 62%, що дозволяє зробити висновок про суттєві зміни щодо умов виробничої діяльності підприємств, зайнятих у виробництві будівельних матеріалів.

Як зазначає відповідач, внаслідок вищевказаних обставин його фінансовий стан суттєво погіршився, а грошові надходження не компенсують витрати підприємства, збільшуються борги. Крім того, рівень платоспроможності контрагентів підприємства знизився, зросла дебіторська заборгованість, яка на листопад 2011 року складає 3 200 509,43 грн. Таким чином, реструктуризація заборгованості може бути ефективна для позивача, коли потенційний дохід разом з ризиками її реалізації переважує наслідки від стягнення кредиту.

Аналізуючи відомості надані відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання суд прийшов до висновку, що відповідачем надано обґрунтований аналіз надходжень, які будуть спрямовані на погашення кредиту та виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(04073, м. Київ, Московський проспект, 5, ідентифікаційний код 34045133) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) строкову заборгованість по кредиту в розмірі 330140 (триста тридцять тисяч сто сорок) дол. США 03 центів, прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 45313 (сорок пять тисяч триста тринадцять) дол. США 31 центи, строкову заборгованість по процентам в розмірі 116613 (сто шістнадцять тисяч шістсот тринадцять) дол. США 57 центів, строкову заборгованість по процентам за період з 01.10.2011 року по 24.10.2011 року в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок пять) дол. США 05 центів, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 5696 (пять тисяч шістсот девяносто шість) дол. США 00 центів, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 29803 (двадцять девять тисяч вісімсот три) грн. 04 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 42 коп., а також 154 (сто пятдесят чотири) грн.14 коп. державного мита, 3180 (три тисячі сто вісімдесят) дол. США 16 центів державного мита в іноземній валюті та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення строком на 49 місяців, встановивши наступний порядок оплати:

- лютий 2012 року 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- березень 2012 року - 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- квітень 2012 року - 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- травень 2012 року - 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- червень 2012 року - 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- липень 2012 року - 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- серпень 2012 року 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- вересень 2012 року - 4823,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- жовтень 2012 року - 5 000,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- листопад 2012 року - 5 000,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- грудень 2012 року - 5 000,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- січень 2013 року - 5 000,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- лютий 2013 року - 5 000,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- березень 2013 року - 5 000,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- квітень 2013 року - 5 000,00 доларів США та 2000,00 грн.;

- травень 2013 року - 5 000,00 доларів США та 2224,46 грн.;

- червень 2013 року 5 000,00 доларів США

- липень 2013 року - 5 000,00 доларів США

- серпень 2013 року - 13223,25 долари США

- вересень 2013 року - 13223,25 долари США

- жовтень 2013 року - 13223,25 долари США

- листопад 2013 року - 13223,25 долари США

- грудень 2013 року - 13223,25 долари США

- січень 2014 року - 13223,25 долари США

- лютий 2014 року - 13223,25 долари США

- березень 2014 року - 13223,25 долари США

- квітень 2014 року - 13223,25 долари США

- травень 2014 року - 13223,25 долари США

- червень 2014 року - 13223,25 долари США

- липень 2014 року - 13223,25 долари США

- серпень 2014 року - 13223,25 долари США

- вересень 2014 року - 13223,25 долари США

- жовтень 2014 року - 13223,25 долари США

- листопад 2014 року - 13223,25 долари США

- грудень 2014 року - 13223,25 долари США

- січень 2015 року - 13223,25 долари США

- лютий 2015 року - 13223,25 долари США

- березень 2015 року - 13223,25 долари США

- квітень 2015 року - 13223,25 долари США

- травень 2015 року - 13223,25 долари США

- червень 2015 року - 13223,25 долари США

- липень 2015 року - 13223,25 долари США

- серпень 2015 року - 13223,25 долари США

- вересень 2015 року - 13223,25 долари США

- жовтень 2015 року - 13223,25 долари США

- листопад 2015 року - 13223,25 долари США

- грудень 2015 року 13223,25 долари США

- січень 2016 року 13223,25 долари США

- лютий 2016 року - 15737,29 долари США

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді Р.В. Бойко

Р.І. Самсін