Рішення № 21658749, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-30/296-201209.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»

До Комунального підприємства «Киїпастранс»

Про стягнення 698213,82 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 68 від 23.06.11.

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»до Комунального підприємства «Киїпастранс»про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Договором про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09-АВТ від 14.07.09. в розмірі 698213,82 грн., а саме:

-сума основного боргу - 404524,67 грн.;

-винагорода лізингодавця - 284314,69 грн.;

-пеня - 9095,24 грн.;

-індекс інфляції - 279,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобовязання перед позивачем по сплаті лізингових платежів за Договором про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09-АВТ від 14.07.09., внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпастранс” виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.12. порушено провадження у справі № 5011-30/296-2012, розгляд справи було призначено на 26.01.12. о 15-50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 09.02.12. о 14-50.

В судовому засіданні 09.02.12. позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.12. повторно не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 416394 від 23.01.12.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 5011-30/296-2012.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Богдан-Лізинг” та Комунальним підприємством “Київпастранс” було укладено Договір про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09-АВТ де ТОВ “Богдан - Лізинг” виступає Лізингодавцем, а Комунальне підприємство “Київпастранс” виступає Лізингоодержувачем.

Сторонами Додатковою угодою №1 від 12.08.2009 року, Додатковою угодою № 2 від 08.06.2010 року, Додатковою угодою № 3 від 08.07.2010 року, Додатковою угодою № 4 від 10.08.2010 року та Додатковою угодою № 5 від 12.01.2011р. до Договору про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09- АВТ від 14.07.2009 року були внесені зміни.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Предметом лізингу є: нові міські автобуси “Богдан”А-09202 в кількості 150 одиниць.

На виконання умов Договору та Додатку №1 до Договору “Специфікація Предмету лізингу” 23 липня 2009 року Відповідачу була поставлена перша партія транспортних засобів: автобусів пасажирських марки “Богдан”, моделі - А09202, 2009 року випуску, жовтого кольору, в кількості 21 одиниці: номера шасі: Y6LA092029L000625, Y6LA092029L000631, Y6LA092029L000628, Y6LA092029L000649, Y6LA092029L000641, Y6LA092029L000644, Y6LA092029L000653, Y6LA092029L000660, Y6LA092029L000664, Y6LA092029L000665, Y6LA092029L000648, Y6LA092029L000655, Y6LA092029L000671, Y6LA092029L000593, Y6LA092029L000667, Y6LA092029L000695, Y6LA092029L000694, Y6LA092029L000627, Y6LA092029L000683, Y6LA092029L000688, Y6IA092029L000686,

загальною вартістю 7 770 000,00 грн.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що строк користування Предметом лізингу становить 36 місяців та починає свій перебіг від дати підписання Актів приймання-передачі Предмета лізингу.

При укладенні Договору про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09 - АВТ від 14.07.2009 року:

1)сторони домовилися щодо усіх істотних умов;

2)така домовленість підтверджується письмовими доказами;

3)відбулось виконання договору;

Факт виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09-АВТ від 14.07.2009 року з передачі майна підтверджується Актами приймання-передачі одиниць Предмета лізингу від 23 липня 2009 року в кількості 21 штуки.

Право власності Позивача на Предмет лізингу підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів: ААС 690949, ААС 690943, ААС 690950, ААС 690945, ААС 690951, ААС 690946, ААС 690952, ААС 690947, ААС 690953, ААС 690948, ААС 690959, ААС 690954, ААС 690960, ААС 690956, ААС 690957, ААС 690962, ААС 690963, ААС 690961, видані УДАІ ГУ MB С України в м. Києві 06.08.09р. та ААС 691613, ААС 691611, ААС 691612 видані УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.09 р.

Відповідно до умов договору предмет лізингу був наданий Лізингоодержувачу у платне користування.

Згідно п.2.7. Договору за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі ануітетними щомісячними платежами, крім пільгового періоду та ПДВ, що нараховується на комісію Лізингодавця, в розмірах та в терміни відповідно до Графіку оплати лізингових платежів.

У пунктах 2.17. та 2.18. Договору сторонами визначено, що сплата всіх лізингових платежів здійснюється в національній валюті України у гривнях у безготівковій формі на банківський поточний рахунок Лізингодавця, зазначений в Договорі в реквізитах Сторін в терміни та у строки, що зазначені в Додатках 3.1. 3.4. до даного Договору.

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу (відповідно до Графіку оплати лізингових платежів) припадає на неробочий (вихідний, святковий та ін.) день, то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше наступного робочого дня, який слідує за неробочим днем (п. 2.19. Договору).

Пунктом 2.16. Договору встановлено, що лізингові платежі сплачуються Лізингоодержувачем Лізингодавцю незалежно від результатів господарської діяльності Лізингоодержувача і незалежно від будь-яких обставин, пов'язаних з роботою чи простоєм Предмета лізингу й економічною ефективністю його роботи в період дії Договору, при цьому Лізингоодержувач має право на відстрочення поточного лізингового платежу без зміни ціни на період до 61 календарного дня включно.

Суду доведено, що на лист КП “Київпастранс”№ 12/1524 від 12.08.2010 р. про надання, в звязку із службовою необхідністю, відстрочки сплати Лізингових платежів по строку сплати 22.08.2010 р. на 61 календарний день. Така відстрочка Відповідачу була надана, та строк сплати відстрочено до 22.10.2010 року.

В подальшому, на підставі листів Відповідача переносився кожний наступний платіж: Платіж по строку сплати 22.08.2011р. перенесено на 61 календарний день згідно листа № 12/919 від 02.08.2011р. та строк сплати відстрочено до 21.10.2011 року;

Платіж по строку сплати 22.09.2011 р. перенесено на 61 календарний день згідно листа № 29/948 від 13.09.2011 р. та строк сплати відстрочено до 21.11.2011 року;

Платіж по строку сплати 22.10.2011 р. перенесено на 61 календарний день згідно листа № 09/984 від 12.10.2011 р. та строк сплати відстрочено до 21.12.2011 року;

Станом на 23.12.2011 року за період з 20.10.2011 року по 20.12.2011 року КП “Київпастранс” не сплатило Лізингодавцеві платіж, що відшкодовує вартість майна, у сумі, яка складає 404524,67 грн., в тому числі ПДВ у сумі: 67420,78 грн., та винагороду у розмірі 284314,69 грн., тобто на сьогоднішній день Лізингоодержувач - КП “Київпастранс” не виконало свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, як того вимагають умови Договору.

Відповідно п. 3.2.2. Договору Відповідач зобов'язувався сплачувати вчасно та в повному обсязі лізингові платежі та інші платежі передбачені Договором в терміни та у сумах на умовах, які визначені даним Договором. Згідно п. 2.18. Договору Лізингові чи інші платежі відповідно до Договору не зменшуються і не припиняються під час технічного обслуговування, ремонту, модифікації Предмету лізингу, чи в іншому випадку, коли Лізингоодержувач не може використовувати Предмет лізингу по призначенню з будь-якої причини.

Відповідно до п. 12.3. Договору у випадку прострочення сплати лізингового платежу або сплати його не в повному обсязі, Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від несплаченої суми платежів за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості з урахуванням пункту 2.17. Договору. Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справлється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт наявності боргу у Відповідача за період з 20.10.2011р. по 20.12.2011р. за платіж, що відшкодовує вартість майна у сумі 404524,67 грн. та 284314,69 грн. винагороди за договором фінансового лізингу № 080/09-АВТ позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 12.3. Договору у випадку прострочення сплати лізингового платежу або сплати його не в повному обсязі, Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від несплаченої суми платежів за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості з урахуванням пункту 2.17. Договору. Отже, порушення відповідачем строків оплати за надані послуги, передбачені розділом 12 Договором фінансового лізингу, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

При перевірці правильності обчислення позивачем суми пені судом встановлено, що позивачем неправомірно нараховано пеню за період з 22.09.11. по 22.10.11.,

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 5947,97 грн. (за обґрунтованим розрахунком суду).

З огляду на наявність прострочення грошового зобовязання, позивач також правомірно нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 279,22 грн. індекс інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»

задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-лізинг” (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, оф. 1020, код ЄДРПОУ 32960732) 404 524 ( чотириста чотири тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 67 коп. - заборгованості, 284 314 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 69 коп. - винагороди, 5947 (пять тисяч девятсот сорок сім) грн. 97 коп. - пені, 279 (двісті сімдесят девять) грн. 22 коп. - індексу інфляції, 13 901 (тринадцять тисяч девятсот одна) грн. 32 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку

подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 16.02.12.