Ухвала суду № 21658737, 16.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/41916.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії До Військової частини А 0351 про виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1463 від 30.12.11

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 26.12.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії до Військової частини А 0351 про:

- зобовязання відповідача звільнити частину нежитлового приміщення ПАТ “Укртелеком”, розташованого в м. Києві, на 3 поверсі 4-поверхового будинку № 8 по вул. Лебедєва-Кумача, загальною площею 1,0 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.11. порушено провадження у справі № 30/419, розгляд справи було призначено на 20.12.11. о 15-10.

В судовому засіданні 20.12.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.01.12. о 12-30.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.01.12. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному осязі.

В судовому засіданні 17.01.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.02.12. о 09-50.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.02.12. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.12. на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, та відкладено розгляду справи на 16.02.12. о 09-40.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.12. подав заяву, відповідно до якої просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача зазначає, що між Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Київської міської філії та Військової частинної А 0351 було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 51-27, відповідно до пункту 1.1. Договору Орендодавець передає, Орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі - майно), розташованого в м. Києві на 3 поверсі 4 поверхового будинку № 8 по вул. Лебедєва-Кучма (АТС-457), загальною площею 1,0 м.кв. технологічних приміщень для розміщення обладнання звязку.

Представник позивача не заперечує проти поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем під час розгляду даної справи було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 51-27, відповідно п. 12.1 який укладений на період з 01 січня 2012 до 31 грудня 2012 р. Сторони домовилися, що умови цього договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.01.12. звязку з чим суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки був укладений Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 51-27, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/419 підлягає припиненню.

Судові витрати понесені позивачем при розгляді даної справи покладаються на відповідача, оскільки данні правовідносини були врегульовані після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 30/419.

2. Стягнути з Військової частини А 0351 (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6; код 09965650) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, буд. 40; код 01189910) 1004 (одну тисячу чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко