Ухвала суду № 21658702, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про видачу судового наказу

Справа № 5011-65/762-201213.02.12 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи”

провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок” у справі № 373/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід”

про стягнення заборгованості за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 5-14 від 05.12.2011 р.

від відповідача:Кучма В.Ю. директор ТОВ “Ва-Ком Захід” ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок” у справі № 373/11, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід” стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” 3745197,00 грн. заборгованості та 700,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.02.2012 р., з'явились представники заявника та боржника. Представник заявника надав суду докази на виконання вимог ухвали про прийняття до розгляду від 23.01.2012 р., підтримав та обґрунтував подану заяву.

Присутній в судовому засіданні представник боржника не заперечив проти заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

13.02.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № 373/11 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок”.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 373/11, розглянутої 16.12.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок”, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок” прийнято рішення по справі № 373/11, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід” стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” 3745197,00 грн. заборгованості та 700,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок” від 16.12.2011 р. у справі № 373/11, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 18 Закону України “Про третейські суди”;

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок” у справі № 373/11 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 16.12.2011 року по справі № 373/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок” у справі № 373/11 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обовязок” у справі № 373/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід” про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 7, кв. 35, ідентифікаційний код 36959715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійні системи” (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-А, ідентифікаційний код 37228088) 3745197 (три мільйони сімсот сорок пять тисяч сто девяносто сім) грн. 00 коп. заборгованості та 700 (сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору.

Суддя Головіна К.І.