Рішення № 21658657, 25.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/24725.01.12 Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ

про стягнення 2759,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 3093/26 від 21.12.11 р.

від відповідача :ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 21.02.2011 р. встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 2759,34 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2008 року в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”.

15.12.2008 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 2759,34 грн. на користь ПП “Галант Авто”.

Згідно з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2008 р. у справі № 3-10774/08 ОСОБА_4. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4. застрахована відповідно до Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (Поліс № ВА/3161180, ліміт відповідальності - 35 000,00 грн., безумовна франшиза 0 грн.).

Посилаючись на ст. 27 Закону України “Про страхування”, позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 15.10.2008 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” суму страхового відшкодування у розмірі 2759,34 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 25.01.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку із спливом строку позовної давності, а також зазначив, що позов подано особою без достатніх правових підстав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1477-а/08 лв від 05.09.2008 р., укладеного між ЗАТ “СК “ВЕСКО” та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.10.2008 року в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2008 р. у справі № 3-10774/08 ОСОБА_4. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № С-00004811 від 01.11.2008 р. вартість завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті пошкодження при ДТП складає 2759,34 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 28.10.2008 р., рахунку-фактури № С-00004811 від 01.11.2008 р., розрахунку страхового відшкодування від 24.11.2008 р., сформованого страхового акту № 1477-а/08 лв-1 від 02.12.2008 р., Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” перерахувало на користь ПП “Галант Авто” суму страхового відшкодування у розмірі 2759,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2107 від 15.12.2008 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (Поліс № ВА/3161180, ліміт відповідальності - 35 000,00 грн., безумовна франшиза 0 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України “Про страхування”.

29.12.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 15.10.2008 р. із вимогою за вих. № РГ/1477-а/08/3 від 29.12.2010 р. про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 2759,34 грн.

Листом вих. № 09-02-11 від 27.04.2011 р. відповідач повідомив позивача, що для вирішення питання про відшкодування завданої шкоди у порядку регресу потрібні додаткові документи.

Статтею 3 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Щодо доводів представника відповідача про застосування строків позовної давності та відмову з цих підстав у задоволенні позовних вимог відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України, суд вважає їх безпідставними та зазначає наступне.

Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом строку позовної давності. Загальна позовна давність встановлена статтею 257 ЦК України тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Як вже встановлено судом, страхове відшкодування ОСОБА_3 позивачем було сплачено 15.12.2008 р. Таким чином, починаючи з 16.12.2008 року, у ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” виникло відповідне право регресної вимоги. До господарського суду позивач з даним позовом звернувся 15.12.2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. За таких обставин суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем в даному випадку не порушений.

Також суд не приймає твердження відповідача про те, що позов подано особою, яка не має права його подавати з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2008 р. між ЗАТ “СК “ВЕСКО” (страховик) та ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю” (агентство) укладено агентський договір № 86-08/1, відповідно до умов якого агентство за дорученням страховика приймає на себе зобовязання від імені страховика та за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб до яких страховик має право вимоги відповідно до чинного законодавства України.

Додатковою угодою № 2 від 13.10.2009 р. сторони внесли зміни до агентського договору № 86-08/1 від 11.04.2008 р. відповідно до умов якої, у звязку із перейменуванням страховика Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Веско” на ЗАТ “СХ “АХА Страхування”, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 21 від 29.08.2008 р.), а після цього, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 23 від 21-24 липня 2009 р.) прийнято рішення про заміну найменування ЗАТ “СК “АХА Страхування”, на Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування”, в преамбулі агентського договору № 86-08/1 від 11.04.2008 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява, підписана генеральним директором ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю” С.А. Демінським, подана до господарського суду правомірно.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 2759,34 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 2759,34 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (01054, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 2 759 (дві тисячі сімсот пятдесят девять) грн. 34 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (01054, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1477 (одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 січня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 31.01.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна