Ухвала суду № 21658191, 22.11.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-26/12Головуючий у І інстанціїВеличко В.П.

КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Кашперська

29.02.2012 УХВАЛА 22 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації «Професійна спілка працівників забезпечення польотів «Аеросвіт»Професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації «Професійна спілка працівників забезпечення польотів «Аеросвіт»Професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України до виконуючого обовязки генерального директора Закритого акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт»ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про визнання неправомірними дій посадової особи, - в с т а н о в и в : Рішенням міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року відмовлено Первинній профспілковій організації «Професійна спілка працівників забезпечення польотів «Аеросвіт»Професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не надано документи, які посвідчують повноваження особи, від імені якої підписано апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги не надано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме відсутня одна копія апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не в належному обсязі сплачено судовий збір, а саме 94 грн. замість 94 грн. 10 коп.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», розмір заробітної плати на 01.01.2011 року складає 941 грн. Оплата судового збору (в розмірі не менше 94,1 грн. для позовних вимог майнового характеру повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно надати документ, що посвідчує повноваження особи, від імені якої підписано апеляційну скаргу, надати одну копію апеляційної скарги, а також доплатити 10 коп. суми судового збору на належний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації «Професійна спілка працівників забезпечення польотів «Аеросвіт»Професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації «Професійна спілка працівників забезпечення польотів «Аеросвіт»Професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України до виконуючого обовязки генерального директора Закритого акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт»ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про визнання неправомірними дій посадової особи залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.