Справа №22-ц-139/12Головуючий у І інстанціїТиханський О. Б.
Категорія1Доповідач у 2 інстанції Кашперська
29.02.2012 УХВАЛА 16 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Обухівської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, 1/6 частину квартири та на 1/3 частину гаражу, треті особи: Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, Правління кооперативу «Лісний», ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, - в с т а н о в и в : Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Обухівської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, 1/6 частину квартири та на 1/3 частину гаражу, треті особи: Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, Правління кооперативу «Лісний», ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 % ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду позовної заяви матеріального характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», розмір заробітної плати на 01.01.2011 року складає 941 грн.
Оплата судового збору (в розмірі 115,36 грн. оспорювана сума 23073,85, половина ставки від 1 % = 115,36, але не менше 94,1 грн.) із 01.11.2011 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.8.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору на належний рахунок, надавши оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Обухівської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, 1/6 частину квартири та на 1/3 частину гаражу, треті особи: Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, Правління кооперативу «Лісний», ОСОБА_6 про визнання права власності на майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 21658153, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-139/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: