Ухвала суду № 21658110, 05.12.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-287/12Головуючий у І інстанціїЛинник В.Я.

Категорія44Доповідач у 2 інстанції Кашперська

29.02.2012 УХВАЛА 05 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - в с т а н о в и в : Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», розмір заробітної плати на 01.01.2011 року складає 941 грн.

Оплата судового збору (для ухвал в фіксованому розмірі 94,1 грн.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.14.

Крім того, апелянтом на порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України не вказано повністю імя та по батькові осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції, та надати нову редакцію апеляційної скарги, вказавши відсутні відомості, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.