Ухвала суду № 21658077, 06.12.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-320/12Головуючий у І інстанціїБуймова Л. П.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська

29.02.2012 УХВАЛА 06 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Київської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок, ОСОБА_5 про розірвання усного договору позички побутового залізничного вагончика та повернення його власнику, - в с т а н о в и в : Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до Київської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок, ОСОБА_5 про розірвання усного договору позички побутового залізничного вагончика та повернення його власнику.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач Київська обласна організації українського товариства мисливців і рибалок подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір (на час предявлення апеляційної скарги 8,50 грн.).

Оплата судового збору (в розмірі 8,50 грн.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.8.

Крім того, до апеляційної скарги додано незавірену копію наказу № 16-к від 14.04.2010 року.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції, а також надати завірену копію наказу № 16-к від 14.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Київської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Київської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок, ОСОБА_5 про розірвання усного договору позички побутового залізничного вагончика та повернення його власнику залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.