Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №22-ц-327/12Головуючий у І інстанціїМаценко Н.П.
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Кашперська
29.02.2012 УХВАЛА 06 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно, - в с т а н о в и в : Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом сплачено судовий збір на невірний рахунок.
Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.8.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору на належний рахунок, надавши оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 21658070, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-327/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: