Рішення № 21658073, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/81-65/18530.01.12 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12371,10 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 представник за довіреністю № ДО7/2011/04/22-38 від 22.04.2011 р.

від відповідача :ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 26.12.2011 р. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12371,10 грн.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № 71623 від 24.01.2008 року. У лютому та березні 2008 року позивачем було виявлено перевищення відповідачем встановлених вказаним договором величин споживання, у звязку з чим ПАТ “Київенерго” нарахувало ФОП ОСОБА_1 двократну вартість перевищеної величини споживання на суму 12232, 85 грн. (з урахуванням ПДВ). Відповідач вказану заборгованість не сплатив, чим порушив норми цивільного законодавства про енергетику.

У позові просили стягнути з відповідача суму заборгованості, що склалася станом на 01.03.2011 року, а саме: основного боргу - 12232, 85 грн., інфляційну складову 110, 10 грн., три відсотки річних - 28, 15 грн., а всього - 12371, 10 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з тих підстав, що позивач незаконно нарахував двократну вартість за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії, оскільки порушень з боку споживача не було. До того ж позивач нарахував штрафні санкції з порушенням строків застосування неустойки (штрафів), передбачених ст. 258 ЦК України. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.01.2008 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 71623 (далі договір).

Відповідно до умов договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невідємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договору та Додатків до нього.

Умовами договору сторони погодили, що постачальник зобовязується постачати електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору - Додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу (п. 2.2), повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію (п. 2.2.3), а споживач зобовязується дотримуватись режиму споживання електричної енергії (п. 2.3.2) та оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань та електролічильників споживачів" (п. 2.3.3).

Згідно з п. 2 Додатку № 2.1 до договору споживач знімає показання розрахункових лічильників 21 числа кожного місяця та надає звіт з урахуванням фактичного та прогнозованого до кінця поточного розрахункового періоду обсягу споживання.

Відповідно п. 5 Додатку № 2.1 до договору споживач зобовязується щомісяця 22 числа направляти представника до постачальника для надання звіту про спожиту активну і реактивну та генеровану реактивну електроенергію та про результати вимірів активної потужності за встановленою формою (Додатки «Звіт про використану електроенергію», «Звіт про результати вимірів активної потужності»). Крім цього, споживач надає підписані акт про приймання-передачу товарної продукції, акт надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та звіряння розрахунків за попередні періоди.

Пунктом 6 Додатку № 2.1 до договору передбачено, що за даними звіту про використану електроенергію та з урахуванням розрахункової величини втрат згідно з додатком «Розрахунок втрат»визначається обсяг фактично спожитої активної і реактивної та генерованої реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в акті про приймання передачу товарної продукції, акті надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, по два примірника яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженим по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання на наступний рік установлюється постачальником на рівні фактично спожитих обсягів відповідних періодів поточного року.

Пунктом 4.2.3 договору сторони узгодили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно з п. 16 Додатку № 2.1 до договору у разі споживання електричної енергії у розрахунковому періоді понад договірну величину актом, що фіксує зазначене перевищення, сторони вважають додаток «Звіт про використану електроенергію» за відповідний розрахунковий період, погоджений обома сторонами. Постачальник надає рахунок на оплату двократної вартості перевищення споживачу щодо допущеного перевищення. Рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з моменту отримання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

У судовому засіданні встановлено, що очікувані обсяги постачання електричної енергії на 2008 рік сторони визначили у Додатку № 8А до Договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», які склали 4700 кВт/г на місяць.

У лютому 2008 р. відповідач подав Звіт про використану електроенергію, в якому вказав, що спожив 5063 кВтг, що з урахуванням відсотку втрат у мережах становить 5148 кВт/г.

У березні 2008 р. відповідач подав Звіт про використану електроенергію, в якому вказав, що спожив 5052 кВт/г (без урахуванням відсотку втрат у мережах).

Позивачем на підставі завдання № 173/31 на виконання робіт з приладами обліку в електроустановках напругою до 1000 В за умови відсутності оперативного персоналу споживача, у додатку до вказаного завдання зафіксував показники лічильника станом на 25.02.2008 р.

У зв'язку з невідповідністю показників, які зазначив відповідач у Звіті про використану електроенергію у березні 2008 року з показниками, які зняв представник позивача, був виданий Наряд № 886 від 28.03.2008 р. на перевірку та зняття показників лічильника відповідача. За результатами вказаної перевірки ПАТ «Київенерго»був складений Акт від 28.03.2008 р. із зазначенням показників лічильника - 0032300 кВт/г.

Таким чином, позивач зафіксував перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2008 року на 448 кВт/г, двократна вартість якого становить191,21 грн.(безПДВ), тау березні 2008 року - на 22 995 кВт/г, двократна вартість якого становить10002,83 грн.(безПДВ), що було відображено в наявних у справі акті приймання-передачі товарної продукції за березень 2008 р. та в акті приймання-передачі товарної продукції за квітень 2008 р.

На підставі наказу директора СВП «Енергозбут Київенерго від 28.12.2009 № 458, відповідачу у грудні 2009 року було донараховано 2038,81 грн. ПДВ на суму 10194,04 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та договірної величини споживання за перевищення договірних величин споживання у лютому та березні 2008 року.

Всього за періодз 01.02.2008 року по 01.01.2010 року позивач за перевищення договірних величин споживання електричної енергії нарахував відповідачу 12232,85 грн. (з ПДВ) та надав відповідачу рахунок фактуру № 71623015 від 26.01.2011 р. на оплату вказаної суми. Зазначений рахунок фактура був отриманий представником відповідача 26.01.2011 р.

Перевіряючи доводи відповідача про неправомірність нарахування вказаної суми, суд виходив з такого.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За змістом пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, споживачі у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч.1 ст. 217).

Згідно частини 5 ст. 277 ГК України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Стаття 546 ЦК України також визначає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що статтями Закону України “Про електроенергетику” визначений особливий вид відповідальності, суть якої полягає у сплаті споживачами подвійної вартості електричної енергії у випадку її споживання понад договірну величину.

Вказана міра відповідальності є оперативно-господарською санкцією за порушення у сфері електроенергетики, а не адміністративно-господарською, а тому заперечення відповідача, щодо незаконного нарахування позивачем збільшеної вартості неправомірно спожитої електроенергії та пропуску позивачем строків для застосування штрафу визнаються судом необґрунтованими.

Посилання відповідача на те, що акти приймання-передачі товарної продукції за березень 2008 р. на суму 191,21 грн. і за квітень 2008 р. на суму 10002,83 грн. фактично підписані та скріплені печаткою лише з боку позивача, а тому не можуть вважатися такими, що підтверджені, суд не приймає до уваги, оскільки на кожному звіті про використану електричну енергію містяться відмітки про отримання їх відповідачем. Також рахунки-фактури повторно надавались представникам відповідача, про що свідчить, зокрема, підпис уповноваженої особи ОСОБА_4 Таким чином, суд вважає, що відповідач своєчасно отримував рахунки для сплати перевищення ДВС електроенергії у лютому та березні 2008 року.

Доводи представника відповідача про те, що акти-приймання передачі є підробленими, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 34-35 ГПК України суду не надано.

Щодо посилань відповідача на лист Антимонопольного комітету України та п. 6.14 правил користування електричною енергією, суд зазначає, що умовами договору сторонами був погоджений порядок та строки підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення про них споживача. Так, згідно з п. 16 Додатку № 2.1 до договору у разі споживання електричної енергії у розрахунковому періоді понад договірну величину актом, що фіксує зазначене перевищення, сторони вважають додаток «Звіт про використану електроенергію»за відповідний розрахунковий період, погоджений обома сторонами. Постачальник надає рахунок на оплату двократної вартості перевищення споживачу щодо допущеного перевищення. Рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з моменту отримання.

На підставі викладеного суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Київенерго»про стягнення з відповідача двократної вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у сумі 12 232,85 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 71623 від 24.01.2008 р.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач зазначену суму не сплатив, у звязку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача також інфляційну складову 110, 10 грн., три відсотки річних - 28, 15 грн., що виникли станом на 01.03.2011 року.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 110, 10 грн. інфляційних втрат та 28, 15 грн. 3% річних.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12371,10 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 12232 (дванадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 85 коп. на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 36038301201, відкритий у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) інфляційну складову боргу у сумі 110 (сто десять) грн. 10 коп., три відсотки річних у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 15 коп., а також 123 (сто двадцять три) грн. 71 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 січня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 03.02.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна