Ухвала суду № 21657923, 27.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-922/12Головуючий у І інстанціїЛитвин О.В.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Даценко

29.02.2012 УХВАЛА Іменем України 27 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення, про виселення, встановила:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 листопада 2011 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку оплачено судовим збором не в повному обсязі та на невірний рахунок.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 47 грн. 05 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко