Рішення № 21657595, 20.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.12 р. Справа № 18/266

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік-Центр

„Мегаполіс”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мединський і К”, м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 62807,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов.

від відповідача: ОСОБА_2. дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Механік-Центр „Мегаполіс” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” 62807,50 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але відповідач порушив умови договору в частині оплати і розрахувався за надані послуги частково, тому за ним налічується заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач позовні вимоги визнав і підтвердив наявність заборгованості у розмірі 62807,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20 травня 2010 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг № 20052010, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобовязання по завданню відповідача (Замовника) надавати послуги по навантаженню шлаків у транспортні засоби, а Замовник зобовязався оплатити надані послуги.

Відповідно з п. 8.1 договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010 р.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 8.1 договора).

05.07.2010 р. сторони підписали акт прийому передачі № 1, згідно з яким позивачем було передано, а відповідачем прийнято 3 екскаватора.

У специфікації узгодження техніки і ціни сторони передбачили найменування техніки, її кількість та вартість послуг за календарний місяць кожної одиниці техніки.

Згідно з п. 5.1 договора здача прийомка наданих послуг оформлюється один раз в місяць актом здачі прийомки наданих послуг і скріплюється печатками сторін.

Позивач виконував зобовязання за договором, надававши відповідачу послуги екскаватора, що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000018 від 21.06.2010 р., № 0000019 від 21.07.2010 р., № ОУ-0000020 від 21.08.2010 р., № ОУ-0000021 від 21.09.2010 р., № ОУ-0000023 від 21.10.2010 р., № ОУ-025 від 21.10.2010 р., на загальну суму 433020,00 грн.

В актах є посилання на рахунки і вони підписані Замовником без зауважень.

За приписами п. 6.3 договора вартість послуг сплачується Замовником впродовж 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акта здачі прийомки наданих послуг і отримання від Виконавця рахунку на оплату.

За надані послуги відповідач розрахувався частково, у сумі 372900,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Залишок несплаченої суми склав 67807,50 грн.

За даними позивача відповідачем 02.08.2011 р. було сплачено ще 5000,00 грн.

Таким чином матеріалами справи підтверджена сума недоплати за надані послуги в сумі 62807,50 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними, визнаними відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік-Центр „Мегаполіс”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве Донецької області про стягнення 62807,50 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (86400, Донецька область, місто Єнакієве, проспект Гірників, 42; код ЄДРПОУ 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік-Центр „Мегаполіс” (61050, місто Харків, вулиця Юріївська, 17; код ЄДРПОУ 33412570) 62807,50 грн. заборгованості, 1411,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 20.02.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.