Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-955/11
Провадження № 2/2021/119/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28.02.2012 року
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гришин П.В.
при секретарі Краєвій А.Г.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи відділу реєстрації громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право проживання та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право проживання та зняття з реєстрації.
В позовній заяві вони зазначили, що їм на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1, і в березні 2010 року відповідачка ОСОБА_4 за усною домовленістю з позивачами була прописана за вищевказаною адресою і через два місяця повинна була виписатись. Але на даний час вона добровільно не бажає зніматися з реєстрації у будинку позивачів, її речі там відсутні, і в домоволодінні вона не проживає. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняти її з реєстрації.
В судове засідання позивачі не зявились, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідачка в судове засіданні не зявилася. Була повідомлена про день та час розгляду справи через газету «Слобідський край», причини неявки до суду та не можливості не прибуття в судове засідання не повідомила.
Представник третьої особи - відділу реєстрації громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин та з письмової згоди позивачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину та договору дарування ( а.с.6-8), згідно записів будинкової книги відповідачка ОСОБА_4 дійсно значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою з 18.03.2010 року( а.с.4-5)
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі,оскільки вони підтверджені матеріалами справи, та визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право проживання в будинку АДРЕСА_1
Зобовязати відділ реєстрації громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може після його перегляду може бути оскаржено бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 21655210, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-955/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: