Постанова № 21655217, 29.02.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/367/2012

Провадження № 1/2021/94/2012

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 лютого 2012 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гришин П.В.

при секретарі Краєвій А.Г.

за участю прокурора Медяник О.А.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 по ч.2,3,5 ст 27,ч.2 ст.28, ч.2, ст.365 та ч.2,3,5 ст.27,ч.2 ст.28, ч.2 ст .189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Красноградському районному суду. На даний час підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону.

Під час порушення справи, провадження попереднього слідства таких порушень кримінального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було допущено. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Під час попереднього слідства були додержані вимоги КПК про забезпечення права підозрюваних і обвинувачених на захист. Обвинуваченим роз`яснено право на розгляд справи одноособово суддею або колегіально у випадках, передбачених законом.

Попереднє слідство проводилось з урахуванням інших вимог КПК.

Захисником ОСОБА_1 подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на підписку про невиїзд , посилаючись на те, що в даний час досудове слідство по справі закінчено, обвинувачений небуде ухилятись від суду, факт психологічного тиску на потерпілих не був підтверджений в ході досудового слідства, стан здоровя ОСОБА_6 погіршився , він потребує медичного лікування.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з тримання під вартою на підписку про невиїзд , посилаючись на те, що в даний час досудове слідство по справі закінчено, обвинувачені мають на утриманні неповнолітніх дітей та похилих батьків, стан здоровя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погіршився , вони потребують медичного лікування, майнової шкоди вони не заподіяли, від суду не ухилятимуться. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали до суду аналогічні клопотання з проханням змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, оскільки відпала необхідність застосування до них тримання під вартою.

Захисником ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисту поруку батька та захисника , посилаючись на те, що в даний час досудове слідство по справі закінчено, підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпали. Аналогічне клопотання подав суду обвинувачений ОСОБА_9, який просить суд обрати щодо нього запобіжний заход у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 з тримання під вартою на інший , посилаючись на те , що перебуваючи на волі обвинувачені можуть перешкоджати встановленню істини у справі, вислухавши інших учасників процесу , які підтримали заявлені клопотання, суд вважає , що підстав для зміни запобіжного заходу

ОСОБА_6 , ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 з тримання під вартою на інший немає , оскільки існує вагома підстава ввважати , що опинившись на волі обвинувачені продовжуть впливати на потерпілих і таким чином перешкоджатимуть встановленню істини при судовому розгляді справи.

Суд вважає доцільним залишити запобіжний заход ОСОБА_10 у вигляді підписки про невиїзд.

Суд вважає необхідними доручити начальнику СІЗО м. Полтава етапувати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до СІЗО м. Харкова.

Враховуючи викладене і беручи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 по ч.2,3,5 ст 27,ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.2,3,5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст .189 КК України,- призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО27 м. Харкова.

Доручити начальнику СІЗО м.Полтава етапувати підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в СІЗО-27 м. Харкова.

Запобіжний захід ОСОБА_10 залишити підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно списку до обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати 12.03.2012 року о 13:30 в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Суддя