Постанова № 21653082, 15.02.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року Справа № 5002-21/3947-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЛисенко В.А.,

суддівГоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 22 серпня 2011 року (товариство з обмеженою відповідальністю "Еніре")

відповідача: не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор")

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 14 листопада 2011 року у справі №5002-21/3947-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" (вул. Комсомольська, 30, кв. 12, місто Херсон, 73000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (1. вул. Дімітрова, 15, кв. 24, смт. Чорноморське, 96400; 2. вул. Індустріальна, 3-а, смт. Чорноморське, 96400)

про стягнення 21836,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю " Еніре" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія „Кавмор” про стягнення 21836,93 грн. (а.с. 3-5).

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія „Кавмор”", у порушення умов договору № 10/12-10 від 10 грудня 2010 року, не сплатило у строк та у повному обсязі суму за оренду плавкрану та послуги, які надані позивачем. Товариство з обмеженою відповідальністю " Еніре" просить стягнути суму заборгованості 20469,68 грн., 3% річних у сумі 425,65 грн. та 941,60 грн. інфляційних витрат, а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2011 року у справі № 5002- 21/3947-2011 у задоволенні позову відмовлено ( а.с. 54-55).

Рішення мотивовано з посилкою на статтю 34 Господарського процесуального кодексу України недоведеністю позовних вимог, а саме, неможливістю визначити термін знаходження орендованого майна у відповідача у звязку з відсутністю двостороннього акту прийому передачі майна .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю " Еніре" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Сторона наполягає на тому, що позивачем виконано обовязок щодо надання плавкрану в оренду відповідачеві, виставлено рахунок на передоплату оренди та послуг. Відповідач частково виконав свої обовязки сплативши лише 12422,32 грн. визначаючи, що користувався плавкраном 33 години. Звертаючи увагу на те, що сторонами підписаний договір за умовах якого сплата йде за користування щодобово, а не погодинно, висновок суду є неправильним.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов. Судовою колегію відкладалось слухання справи у звязку з витребуванням доказів щодо часу знаходження спірного майна та витрат, повязаних з орендою плав крану .

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2012 року представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, оскільки явка сторін не визнавалась обовязковою.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

10 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Еніре»(далі - орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Водолазна компанія „Кавмор»(далі - орендар) укладений договір № 10/12- 10, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в платне користування плавкран ПК-3-63 .

Пунктом 4 Договору встановлено, що орендна плата за обєкт, що орендується становить 5500,00 грн. за добу. Оплата оренди призводиться орендарем за 7 днів на розрахунковий рахунок орендодавця до початку декади передплатою на підставі виставленого рахунку.

Відповідно до підпункту 4.42 Договору витрати по буксировці плавучого крану третьої сторони від місця відстою до місця ведення вантажних операцій і назад по завершенню вантажу віднесені на орендаря і сплачуються орендодавцю згідно з виставленими рахунками. Вартість буксира у руху 756 грн. у годину, при стоянці 100 грн. у годину. Згідно рахунку №57 від 10 грудня 2010 року заборгованість орендаря перед орендодавцем за оренду плавкрану та надані послуги склала 37892,0 грн.

10 грудня 2012 року товариству з обмеженою відповідальністю „Водолазна компанія „Кавмор” був виставлений рахунок № 57 на суму 37892,00 з урахуванням ПДВ.

З матеріалів справи вбачається. що відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 12422,32 грн.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення скасуванню , виходячи з наступного.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої обовязки по наданню в оренду плавучого крану, а відповідач частково ухилився від сплати за надані послуги.

Доводи суду першої інстанції, що відповідач правомірно перерахував суму заборгованості за 33 години є хибними, оскільки за умов договору плата за користування орендованим майном визначається не погодинно, а щодобово. Суперечливим є також висновок суду про неможливість визначити час находження орендованого майна внаслідок відсутності акту прийому передачі, оскільки саме відповідач не заперечує проти використання обєкту оренди понад 1 доби. Судовою колегію витребувані додаткові докази стосовно вибуття та прибуття плавкрану ПК 3-63 у спірний час. З інформації державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт” вбачається, що згідно записів Вахтового журналу № 57 Єдиної інспекції державного портового нагляду було зареєстровані записи щодо плавкрану ПК-3-63 в період з 11 грудня по 13 грудня 2010 року: вибуття 11 грудня 2010 року у 02:25. прибуття 12 грудня 23:30. Доводи суду першої інстанції про складення нарядів за виконану роботу третьої особою за відсутністю згоди орендаря спростовуються листом товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Світова Лінія ЛТД” від 03 лютого 2012 року, витребуваним судовою колегією. Відповідно до даного листа визначено технічну необхідність застосування двох буксирів „Волна -3” і „БТ-426” при буксировці плавкрану „ПК-3-63”. Крім того, наряди на виконані роботи (а.с. 21-23) містять інформацію про час та вид виконаних робіт, яка збігається з записами у вахтових журналах теплоходів щодо надання послуг по буксировці плавкрану, які залученні до матеріалів справи.

Більш того, суд першої інстанції не звернув увагу на наявність акту звіряння взаємних розрахунків станом на 24 травня 2011 року між позивачем та відповідачем, згідно з яким перед товариством з обмеженою відповідальністю „Еніре” у товариства з обмеженою відповідальністю „Водолазна компанія „Кавмор” існує заборгованість у сумі 20469,68 грн.(а.с.15)

У сукупності зазначені обставини вказують на наявність боргу відповідача перед позивачем.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, постановлене рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунки позивача, судова колегія стягує з товариства з обмеженою відповідальністю „Водолазна компанія „Кавмор” (код ЕДРПОУ 34864501, 964000, АР Крим, смт Чорноморське, вул.. Димитрова, 15 кв.24, ; вул. . Індустріальна, 3 а смт Чорноморське) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Еніре” (код ЕДРПОУ 35568056, 73025, м. Херсон, вул.. Комсомольська, 30 кв. 12) заборгованість в сумі 20469,68 грн., інфляційні витрати 941,60 грн., 3% річних 425,65 грн., а разом 21836, 93 грн.

На підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судова колегія стягує з товариства з обмеженою відповідальністю „Водолазна компанія „Кавмор” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Еніре”, судові витрати : 219,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, а разом 455,0 грн.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 2),104 пункт 3 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Еніре" задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2011 року у справі №5002-21/3947-2011 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

„Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Водолазна компанія „Кавмор” (код ЕДРПОУ 34864501, 964000, АР Крим, смт Чорноморське, вул.. Димитрова, 15 кв.24, ; вул. . Індустріальна, 3 а смт Чорноморське, 96400; поточний рахунок 260073017280 в філії Чорноморському відділенні № 4560 Ощадбанку в смт Чорноморське, МФО 384094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Еніре” (код ЕДРПОУ 35568056, поточний рахунок 26000694351 в ХФ ВАТ „МТБ” 73025, м. Херсон, вул.. Комсомольська, 30 кв. 12) заборгованість в сумі 20469,68 грн., інфляційні витрати 941,60 грн., 3% річних 425,65 грн., а разом 21836, 93 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Водолазна компанія „Кавмор” (код ЕДРПОУ 34864501, 964000, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Димитрова, 15 кв.24; вул. Індустріальна, 3 а смт. Чорноморське, 96400; поточний рахунок 260073017280 в філії Чорноморському відділенні № 4560 Ощадбанку в смт. Чорноморське, МФО 384094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Еніре” (код ЕДРПОУ 35568056, поточний рахунок 26000694351 в ХФ ВАТ „МТБ”, 73025, м. Херсон, вул. Комсомольська, 30 кв. 12) судові витрати: 219,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, а разом 455,00 грн.”

4. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.

Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддіС.А. Рибіна

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еніре" (вул. Комсомольська, 30, кв. 12, місто Херсон, 73000)

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (вул. Дімітрова, 15, кв. 24, смт. Чорноморське, 96400)

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (вул. Індустріальна, 3-а, смт. Чорноморське, 96400)

4. до господарського суду Автономної Республіки Крим