Ухвала суду № 21652794, 09.02.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 лютого 2012 року

Справа № 5002-17/5470.1-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

представники сторін: не з'явилися;

розглянувши апеляційні скарги Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного поштового зв’язку "Укрпошта" та Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 26 вересня 2011 року у справі №5002-17/5470.1-2010

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ 1, 01001) в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. О. Невського, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольський завод будівельних матеріалів" (вул. Беспалова, 95, м. Сімферополь, 95000)

Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, 95015)

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернення нерухомого майна та стягнення 6899,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", треті особи –Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольський завод будівельних матеріалів" та Головне Управління Державного казначейства в АР Крим, в якому просив розірвати договір оренди нерухомого майна від 20.05.2002р., що належить Автономній Республіці Крим, а саме: прибудованих до п’ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова, 156, що знаходиться на балансі ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів"; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 4813,95грн., пеню у розмірі 1100,97грн., неустойку за безпідставне користування майном у розмірі 806,09грн., неустойку за безпідставне користування майном у розмірі 178,72грн.; зобов’язати Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" повернути балансоутримувачу (ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів") орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим –прибудовані до п’ятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення площею 95,5кв.м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова, 156, що знаходиться на балансі ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів", за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду АР Крим від 26 вересня 2011 року (суддя В. І. Гайворонський) позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до бюджету Автономної Республіки Крим заборгованість з орендної плати в розмірі 4813,95 грн.; стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на користь Науково-дослідного інституту судових експертиз, судові витрати по проведенню судово-економічної експертизи в сумі 1406,40грн.; стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" в дохід 71,17 грн. судових витрат з державного мита, 82,33 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим –прибудованих до п’ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156; стягнення з Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" пені в розмірі 1100,97грн., неустойки за безпідставне користування майном у розмірі 806,09грн., неустойки за безпідставне користування майном в розмірі 178,72грн. та зобов’язання Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" повернення балансоутримувачу (ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів") орендованого нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим –прибудовані до п’ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156 за актом приймання-передачі –відмовлено.

Вважаючи, що зазначене рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного поштового зв’язку "Укрпошта" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення в частині стягнення заборгованості за оренду плату в розмірі 4 813,95 грн., витрат пов’язаних з проведенням експертизи у розмірі 1 406, 40 грн. та судових витрат, прийняти нове рішення в цій частині про відмову в задоволені позову.

Також, апелянтом подана заява про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року у справі №5002-17/5470.1-2010 Українському державному підприємству поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного поштового зв’язку "Укрпошта" відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 26 вересня 2011 року у справі №5002-17/5470.1-2010, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено до розгляду.

В свою чергу, не погоджуючись із прийнятим рішення судом першої інстанції, Фонд майна АР Крим також звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим –прибудованих до п’ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156; стягнення з Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" пені в розмірі 1100,97грн., неустойки за безпідставне користування майном у розмірі 806,09грн., неустойки за безпідставне користування майном в розмірі 178,72грн. та зобов’язання Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" повернення балансоутримувачу (ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів") орендованого нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим – прибудовані до п’ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156, що знаходяться на балансі ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів", за актом приймання-передачі. Апелянт просить, прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.

Також, Фондом майна АР Крим в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2011 року, Фонду майна АР Крим відновлено строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 26 вересня 2011 року у справі №5002-17/5470.1-2010, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до спільного розгляду разом зі скаргою Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного поштового зв’язку "Укрпошта".

Розпорядженням Заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року, суддю Остапову К. А., в зв’язку з відпусткою, замінено у складі колегії на суддю Сікорську Н. І.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2012 року, у зв’язку з виконанням адміністративних повноважень, суддю Латиніна О. А. замінено у складі колегії на суддю Проценко О. І.

08 лютого 2012 року на адресу суду від Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим, у виконання вимог суду викладених в ухвалі від 26.12.2011р., надійшли письмові пояснення 06.02.201р. за вих.. №11.0-09.1/83-961 в яких остання зокрема зазначила, що для зарахування надходжень до бюджету АР Крим, які обліковуються за кодом класифікації доходів 22080400 "Надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває у комунальній власності (АРК, області, міст Києва та Севастополя)", за період 2002-2011 роки були відкриті наступні бюджетні рахунки: з 30.12.2001р. –№31415734900001; з 03.02.2003р. - №33215850800001; з 26.02.2005р. - №33214850500001; з 02.03.2006р. - №33213870600001; з 29.01.2007р. - №33210870700001, який буде діяти до 03.02.2012р.

Також, вказано, що рахунки №31313317600002 та №31116094700002 на які відповідачем сплачувалася орендна плата були відкриті в Головному управлінні Державного казначейства України для зарахування до Державного бюджету України надходжень, що обліковуються за кодом класифікації доходів бюджету 22080300 "Плата за оренду іншого державного майна".

Крім того, Головне Управління Державного казначейства в АР Крим заявило клопотання про здійснення заміни на його правонаступника Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011р. №651 "Про утворення територіальних органів державної казначейської служби" у грудні 2011 року створено Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, яке є правонаступником прав та обов’язків Головного Управління Державного казначейства в АР Крим.

В судове засідання, 09 лютого 2012 року, сторони та треті особи явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 19.01.2012р., яка спрямовувалася на їхню адресу рекомендованою кореспонденцією.

Слід зазначити, що через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання суду.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез’явлення в засідання суду представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів.

Колегія суддів, враховуючи неявку в засідання суду представників сторін та необхідність витребування у справі додаткових доказів, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляцыйних скарг.

Разом з тим, колегія суддів також розглянувши клопотання третьої особи - Головного Управління Державного казначейства в АР Крим щодо його заміни правонаступником, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011р. №651 "Про утворення територіальних органів державної казначейської служби" у грудні 2011 року створено Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, яке є правонаступником прав та обов’язків Головного Управління Державного казначейства в АР Крим.

З представленої третьою особою Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 02.12.2011р. №487737, Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим була здійснена реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

Згідно виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №447881, зареєстровано юридичну особу –Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, присвоєно ідентифікаційний код 37978503, місцезнаходження –95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 19.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну другої третьої особи - Головного Управління Державного казначейства в АР Крим на її правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 19, код ЄДРПО України 37978503).

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 березня 2012 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Замінити другу третю особу - Головне Управління Державного казначейства в АР Крим на її правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 19, код ЄДРПО України 37978503).

3. Зобов’язати відповідача –надати суду письмові пояснення щодо викладених Головним управлінням Державної казначейської служби України в АР Крим обставин у поясненнях від 06.02.201р. за вих. №11.0-09.1/83-961, а також надати суду платіжне доручення про сплату орендної плати за №18804 від 20.06.2006р.; явка до суду.

4. Зобов’язати позивача - надати суду письмові пояснення щодо викладених Головним управлінням Державної казначейської служби України в АР Крим обставин у поясненнях від 06.02.201р. за вих.. №11.0-09.1/83-961; надати суду письмові пояснення відносно того чи були Фондом майна АР Крим здійснені будь –які дії направленні на повернення сплачених відповідачем коштів, а також щодо повідомлення відповідача про зміну розрахункових рахунків на які останньому необхідно було сплачувати орендну плату; явка до суду.

5. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим –надати суду в строк до 27.02.2012р. детальні письмові пояснення з документальним підтвердженням, відносно того:

- чи були зараховані кошти сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок №31313317600002, код платежу 22080300 за платіжними дорученнями:

№14102 від 21.03.2006р.;

№15840 від 20.04.2006р.;

№17334 від 23.05.2006р.;

№18804 від 20.06.2006р.;

№20254 від 18.07.2006р.;

№21310 від 09.08.2006р.;

№23667 від 26.09.2006р.;

№25367 від 30.10.2006р.;

№26532 від 21.11.2006р.;

№28260 від 22.12.2006р.;

№10828 від 18.01.2007р. до Державного бюджету АР Крим в якості орендної плати за користування майном, що перебуває у власності АР Крим на підставі договору оренди від 20.05.2002р., якщо ні, то пояснити куди вказані кошти були перераховані, на яких підставах та чи здійснювалося їх повернення платнику?;

- чи були зараховані кошти сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок №3111609470002, код платежу 22080300 за наступними платіжними дорученнями:

№12253 від 20.02.2007р.;

№13443 від 19.03.2007р.;

№14793 від 18.04.2007р.;

№15985 від 17.05.2007р.;

№17281 від 16.06.2007р.;

№18826 від 20.07.2007р.;

№20016 від 16.08.2007р.;

№21356 від 19.09.2007р.;

№22728 від 18.10.2007р.;

№24153 від 20.11.2007р.;

№25486 від 20.12.2007р.;

№10627 від 17.01.2008р.;

№12293 від 20.02.2008р.;

№13402 від 18.03.2008р.;

№15022 від 18.04.2008р.;

№16168 від 19.05.2008р.;

№17652 від 19.06.2008р.;

№18783 від 14.07.2008р.;

№20158 від 12.08.2008р.;

№21596 від 12.09.2008р.;

№23118 від 13.10.2008р.;

№24481 від 12.11.2008р.;

№25994 від 15.12.2008р.;

№10525 від 14.01.2009р.;

№11844 від 12.02.2009р.;

№13102 від 13.03.2009р. до Державного бюджету АР Крим в якості орендної плати за користування майном, що перебуває у власності АР Крим на підставі договору оренди від 20.05.2002р., якщо ні, то пояснити куди вказані кошти були перераховані, на яких підставах та чи здійснювалося їх повернення платнику?;

- чи були зараховані кошти сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок №33210870700001, код платежу 22080400 за наступними платіжними дорученнями:

№14466 від 15.04.2009р.;

№16103 від 13.05.2009р.;

№17452 від 12.06.2009р. до Державного бюджету АР Крим в якості орендної плати за користування майном, що перебуває у власності АР Крим на підставі договору оренди від 20.05.2002р., якщо ні, то пояснити куди вказані кошти були перераховані, на яких підставах та чи здійснювалося їх повернення платнику?;

- також надати суду письмові пояснення відносно того чи могли кошти сплачені відповідачем за усіма вищевказаними платіжними дорученнями бути перераховані до Державного бюджету України, а не АР Крим і які б це мало наслідки для платника та чи могли ці кошти взагалі не бути зараховані до Державного бюджету?

Попередити Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, що у випадку невиконання вимог суду, судом може бути накладено на останнього штраф відповідно до ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко