Ухвала суду № 21651033, 21.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.Справа № 5/333/08

Миколаїв

За позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22) до відповідачаПостійно діючого третейського суду Універсальної товарної біржі “Нерухомість-Н”(54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 51) треті особи без самостійних вимог на предмет споруПриватне підприємство фірма “Анаконда”(54052, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 12-В, кв. 89) Господарська асоціація орендних підприємств “Миколаївпродтовари”(54052, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 7) Приватне підприємство “ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС АДМІРАЛ”, (54052, м.Миколаїв, вул.К.Лібкнехта, 7)

Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40 проскасування рішення відповідача від 20.01.2006 р. по справі № 1-1.1/06 Суддя - Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. Без виклику сторін

Враховуючи, що:

Згідно ухвали суду від 17.02.2009 р. з метою забезпечення позову заборонено вчиняти дії щодо відчуження нежитлових приміщень адміністративної будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 7.

Від Позивача - Миколаївської облдержадміністрації надійшла заява від 17.02.2012р. про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 17.02.2009р.

Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 14.04.2010 р., яке залишено без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 р. та Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р., позов задоволено, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду Універсальної товарної біржі “Нерухомість-Н” від 20.01.2006 р. по справі № 1-1-1.1/06, стягнуто з Постійно діючого третейського суду Універсальної товарної біржі “Нерухомість-Н” (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 51, ідентифікаційний код 22438613) в доход державного бюджету 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської обласної державної адміністрації від 17.02.2012 р. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.02.2009 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом одного року.

СуддяВ.І.Міщенко