Ухвала суду № 21651035, 17.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р.Справа № 5016/3608/2011(17/168) За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства “Михайлівське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Силікатна,273, кв.7,

Про:виправлення описки в рішенні від 20.12.2011 р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 04.01.2012 року .

Суддя С.М. Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні від 20.12.2011 р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 04.01.2012 року

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011 р. по справі № 5016/3608/2011(17/168) позовні вимоги задоволено та стягнуто з Фермерського господарства “Михайлівське” заборгованість за договором безвідсоткової поворотної позики від 23.06.2009р. у сумі 11000,00 грн., 110,00 грн.- держмита та 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.01.2012 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ.

На адресу суду 06.02.2012 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 20.12.2011 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 04.01.2012 року.

В заяві позивач зазначає наступне. У вступній та резолютивній частині рішення та наказі невірно зазначено адресу ФГ «Михайлівське»- «56600, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Щорса, 53-а»замість «54000, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 273, кв. 7».

Згідно з правилами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розгляд заяви був призначений на 17.02.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в рішенні від 20.12.11 р. та наказі суду від 04.01.2012 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені у вступній та резолютивній частини рішення від 20.12.2011 року описки.

2.Вступну частину рішення викласти у такій редакції:

“За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Фермерського господарства “Михайлівське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 273, кв. 7,

про: стягнення заборгованості у розмірі 11000,00 грн.”

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 20.12.2011 року викласти у такій редакції:

“Стягнути з Фермерського господарства “Михайлівське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 273, кв. 7, ідентифікаційний код 13871736, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість за договором безвідсоткової поворотної позики від 23.06.2009р. у сумі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч грн. 00 коп.), 110,00 грн. (сто десять грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ”

4. Виправити описку в наказі господарського суду Миколаївської області від 04.01.2012 року.

5. Наказ по справі № 5016/3608/2011(17/168) від 04 січня 2012 року викласти в наступній редакції:

“Стягнути з Фермерського господарства “Михайлівське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 273, кв. 7, ідентифікаційний код 13871736, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість за договором безвідсоткової поворотної позики від 23.06.2009р. у сумі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч грн. 00 коп.), 110,00 грн. (сто десять грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль