ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.02.12 Справа№ 5015/7494/11
За позовом:
Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «»КРЕДОБАНК», м. Львів
до відповідача 1:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів»,
м. Львів
до відповідача 2:
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД», м. Львів
до відповідача 3:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005», м. Одеса
про:
стягнення 2’849’592,05 грн.
Суддя М. Синчук
Представники сторін не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «»КРЕДОБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005» про стягнення 2’849’592,05 грн. Ухвалою від 23.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2012 р. Розгляд справи відкладено на 23.01.2012 р., на 07.02.2012 р., на 21.02.2012 р.
В зв'язку із хворобою судді Синчука М.М. 21.02.2012 р. розгляд справи №5015/7494/11 не відбувся.
21.02.2012 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази по справі та продовжити строк розгляду справи.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору та хворобою судді 21.02.2012 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи продовжити з 22.02.2012 р.
2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2012 року на 10 год. 00 хв.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 308).
5. Зобов’язати позивача:
5.1. Надати суду оригінал додатків 1, 4, 5, 6 до позову –для огляду в судовому
засіданні.
5.2. Надати суду довідку на відповідача 1 про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
6. Зобов’язати відповідача 1:
6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
6.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
7. Зобов’язати відповідача 2:
7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
7.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
8. Зобов’язати відповідача 3:
8.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
8.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 21650191, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7494/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: