Рішення № 21649664, 02.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" лютого 2012 р. Справа № 15/5007/152/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Коваль В.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 03 від 12.01.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (м. Житомир)

про стягнення 110600,92 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" 96680,02грн. основного боргу, 5437,29грн. пені, 6084,20грн. інфляційних та 2399,41грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №1000210303999, про вручення 23.01.2012р. уповноваженій особі ТОВ "Елім-Партнер" рекомендованого листа.

Неявка представника відповідача в судове засідання та неподання ТОВ "Елім-Партнер" відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" (позивач/охорона) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (відповідач/замовник) укладено договір про надання охоронних послуг № 18/09 (а.с. 9-14).

Даний договір між сторонами підписано із протоколом розбіжностей - додаток №4 (а.с. 15-16).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно п. 1.1 договору №18/09 від 31.12.2009р. замовник передає, а охорона приймає під охорону об'єкт, складові частини якого наведені в дислокації та зазначений в додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторська-сторожова служба охорони.

У відповідності з додатком № 1 до договору №18/09 від 31.12.2009р. "Дислокація об'єктів" сторони погодили, що ТОВ "Баракуда і К" передається під охорону об'єкт ТОВ “Елім-Партнер”, розташований за адресою: м.Житомир, площа Перемоги, 10. Пост №1 - Центральний вхід: контроль входу - виходу працівників, відвідувачів, вносу-виносу ТМЦ, відеоспостеоеження; пост №2 - паркінг, контроль в'їзду - виїзду автотранспорту, відеоспостереження (а.с. 17).

Пунктом 1.2 договору №18/09 від 31.12.2009р. передбачено, що сума даного договору складає 13200,00грн. щомісяця, з яких: 11000,00грн. послуги та 2200,00грн. - 20% ПДВ.

Згідно із пунктами 7.1, 7.2 договору №18/09 від 31.12.2009р. за надані послуги замовник сплачує охороні щомісячно суму оплати договору, обумовлену сторонами (п. 1.2). Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 15 числа місяця, що слідує за звітним, за безготівковим розрахунком.

Відповідно до п. 7.3 договору № 18/09 від 31.12.2009р. сторони погодили, що акт про надання охоронних послуг підписується замовником в останній день місяця.

Пунктом 9.1 договору № 18/09 від 31.12.2009р. визначено, що договір набирає чинності з 01.01.2010р. і діє до 31.12.2010р.

Даний договір вважається пролонгованим на один рік в разі, якщо одна із сторін за один місяць до його закінчення письмово не заявить про його розірвання (п. 9.2 договору № 18/09 від 31.12.2009р.)

Згідно п. 9.3. договору № 18/09 від 31.12.2009р. зміни та доповнення у додатки вносяться у письмовій формі за згодою сторін.

29.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" укладено додаткову угоду №1 до договору №18/09 від 31.12.2009р. у відповідності з якою сторони погодили, що з 01.02.2010р. на об'єкті ТОВ "Елім-Партнер" вартість охоронних послуг збільшується на 2800,00грн. в місяць. Загальна вартість охоронних послуг за договором буде становити в місяць 16000,00грн. Вона включає 13333,33грн. послуги і 2666,67грн. - 20% ПДВ. (а.с. 18).

02.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" підписано угоду про внесення змін до договору про надання охоронних послуг № 18/09 від 31.12.2009р., відповідно до якої сторони погодили зупинити о 19:00 год. 03 листопада 2011року дію договору про надання охоронних послуг №18/09 від 31.12.2009р. та зняти пости охорони (а.с. 69).

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Відповідно до статті 629 цього кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами, а тому суттєвим для вирішення спору, який випливає з договору є встановлення обставин виконання сторонами тих умов договору, які є спірними та з якими закон пов'язує настання певних правових наслідків.

В даному випадку, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу (виконати певні дії або здійснити певну діяльність, що приносить користь), а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу у розмірі, строки та у порядку, що встановлені договором (стаття 903,905 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору про надання охоронних послуг №18/09 від 31.12.2009р., позивачем у період з 01.01.2010р. по 03.11.2011р. надані відповідачу послуги по охороні обєкту ТОВ "Елім-Партнер" розташованого за адресою: м.Житомир, площа Перемоги, 10, на загальну суму 350680,02грн., зокрема:

- у січні 2010р. на суму 13200,00грн. (акт здачі-прийняття робіт № БР-000021 від 31.01.2010р.),

- у лютому 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000037 від 26.02.2010р.),

- у березні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000060 від 31.03.2010р.),

- у квітні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт № БР-0000086 від 30.04.2010р.),

- у травні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000120 від 31.05.2010р.),

- у червні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000152 від 30.06.2010р.),

- у липні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000182 від 31.07.2010р.),

- у серпні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000210 від 31.08.2010р.),

- у вересні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-000244 від 30.09.2010р.),

- у жовтні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000272 від 31.10.2010р.),

- у листопаді 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000320 від 30.11.2010р.),

- у грудні 2010р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000340 від 31.12.2010р.),

- у січні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000016 від 31.01.2011р.),

- у лютому 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000046 від 28.02.2011р.),

- у березні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000069 від 31.03.2011р.),

- у квітні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000130 від 30.04.2011р.),

- у травні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000164 від 31.05.2011р.),

- у червні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000187 від 30.06.2011р.),

- у липні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000224 від 31.07.2011р.),

- у серпні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000253 від 31.08.2011р.),

- у вересні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000257 від 30.09.2011р.),

- у жовтні 2011р. на суму 16000,00грн. (акт №БР-0000291 від 31.10.2011р.),

- у листопаді 2011р. на суму 1480,02грн. (акт №БР-0000309 від 03.11.2011р.) (а.с. 19-41).

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" за надані позивачем у період з 01.01.2010р. по 03.11.2011р. послуги по охороні об'єкта оплату у повному обсязі не провело. Зокрема, з наявних в матеріалах справи виписок з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" (а.с. 70-87) вбачається, що на час звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було сплачено позивачу 254000,00грн., а саме:

- 04.03.2010р. в сумі 29200,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони січень-лютий 2010р.";

- 07.05.2010р. в сумі 16000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в квітні 2010р.";

- 16.06.2010р. в сумі 6000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в травні 2010р.";

- 12.07.2010р. в сумі 7000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в травні 2010р.";

- 05.08.2010р. в сумі 20000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в липні 2010р.";

- 12.08.2010р. в сумі 4000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в липні 2010р.";

- 07.09.2010р. в сумі 20000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в липні 2010р.";,

- 11.11.2010р. в сумі 20000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в вересні 2010р.";

- 03.12.2010р. в сумі 15000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в жовтні 2010р.";

- 25.02.2011р. в сумі 8000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони згідно рахунку від 28.01.2011р.";

- 24.03.2011р. в сумі 16000,00грн., із призначенням платежу " за послуги охорони в лютому 2011р.";

- 20.04.2011р. в сумі 16000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в березні 2011р.";

- 16.05.2011р. в сумі 16000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в квітні 2011р.";

- 04.07.2011р. в сумі 16000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в червні 2011р.";

- 25.07.2011р. в сумі 9800,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в червні 2011р.";

- 03.08.2011р. в сумі 16000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в червні 2011р.";

- 23.08.2011р. в сумі 19000,00грн., із призначенням платежу "за послуги охорони в липні 2011р.".

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що позивач при зарахуванні сплачених відповідачем коштів не приймав до уваги призначення платежу, вказане у платіжних документах.

Приписами п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Відповідно до роз'яснень Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України у листі № 06-10/10-1215 від 29.10.2004 року - питання віднесення платежу, у призначенні якого не зазначено періоду, в якому надані послуги чи товар має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів таким чином: якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі між платником та одержувачем коштів - згідно з положенням договору; якщо відповідні застереження відсутні у договорі та у разі заборгованості, в тому числі, що підлягає стягненню на підставі судових рішень, платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто починаючи з такої, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення, тобто позивач має право спрямувати кошти, які сплачуються відповідачем без чіткого зазначення призначення платежу, в першу чергу на погашення боргу, який виник раніше.

У договорі №18/09 від 31.12.2009р. сторонами не погоджені умови щодо порядку зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем в рахунок оплати наданих послуг охорони.

Таким чином, коли платіжні документи містять чітке посилання на призначення платежу, сплачені кошти слід зараховувати як оплату за надані послуги (виконані роботи) у вказаному місяці. У разі, якщо заборгованість за вказаний місяць відсутня, або кошти сплачені відповідачем без чіткого призначення платежу, то, в першу чергу, кошти спрямовуються на погашення боргу, який виник раніше.

Отже, з урахуванням вищенаведених призначень платежів та зазначених приписів чинного законодавства, правомірним є зарахування грошових коштів в сумі 254000,00грн., сплачених відповідачем в рахунок оплати наданих позивачем послуг по охороні об'єкта, наступним чином:

- сплачені 04.03.2010р. грошові кошти в сумі 29200,00грн. слід віднести частково в сумі 13200,00грн. в рахунок оплати послуг наданих у січні 2010р., а частково в сумі 16000,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих в лютому 2010р.;

- сплачені 07.05.2010р. грошові кошти в сумі 16000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у квітні 2010р.;

- сплачені 16.06.2010р. грошові кошти в сумі 6000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у травні 2010р.;

- сплачені 12.07.2010р. грошові кошти в сумі 7000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у травні 2010р.;

- сплачені 05.08.2010р. грошові кошти в сумі 20000,00грн. слід віднести частково в сумі 16000,00грн. в рахунок оплати послуг наданих у липні 2010р., а частково в сумі 4000,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих у березні 2010р.;

- сплачені 12.08.2010р. грошові кошти в сумі 4000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у березні 2010р.;

- сплачені 07.09.2010р. грошові кошти в сумі 20000,00грн. слід віднести частково в сумі 8000,00грн. в рахунок оплати послуг наданих у березні 2010р., частково в сумі 3000,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих у травні 2010р., частково в сумі 9000,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих у червні 2010р.;

- сплачені 11.11.2010р. грошові кошти в сумі 20000,00грн. слід віднести частково в сумі 16000,00грн. в рахунок оплати послуг наданих у вересні 2010р., а частково в сумі 4000,00грн. - в рахунок оплати послуг охорони наданих у червні 2010р.;

- сплачені 03.12.2010р. грошові кошти в сумі 15000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у жовтні 2010р.;

- сплачені 25.02.2011р. грошові кошти в сумі 8000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у січні 2011р.;

- сплачені 24.03.2011р. грошові кошти в сумі 16000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг охорони наданих у лютому 2011р.;

- сплачені 20.04.2011р. грошові кошти в сумі 16000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у березні 2011р.;

- сплачені 16.05.2011р. грошові кошти в сумі 16000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у квітні 2011р.;

- сплачені 04.07.2011р. грошові кошти в сумі 16000,00грн. слід віднести у повному обсязі в рахунок оплати послуг наданих у червні 2011р.;

- сплачені 25.07.2011р. грошові кошти в сумі 9800,00грн. слід віднести частково в сумі 3000,00грн. в рахунок оплати послуг наданих у червні 2010р., а частково в сумі 6800,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих у серпні 2010р.;

- сплачені 03.08.2011р. грошові кошти в сумі 16000,00грн. слід віднести частково в сумі 9200,00грн. в рахунок оплати послуг наданих у серпні 2010р., частково в сумі 1000,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих у жовтні 2010р., частково в сумі 5800,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих у листопаді 2010р.;

- сплачені 23.08.2011р. грошові кошти в сумі 19000,00грн. слід віднести частково в сумі 16000,00грн. в рахунок оплати послуг наданих у липні 2011р., а частково в сумі 3000,00грн. - в рахунок оплати послуг наданих у листопаді 2010р.

Таким чином, непогашеною, на час звернення позивача з позовом до господарського суду, залишилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 96680,02грн. за надані згідно договором №18/09 від 31.12.2009р. послуги охорони:

у листопаді 2010р. на суму 7200,00грн.,

у грудні 2010р. на суму 16000,00грн.,

у січні 2011р. на суму 8000,00грн.,

у травні 2011р. на суму 16000,00грн.,

у серпні 2011р. на суму 16000,00грн.,

у вересні 2011р. на суму 16000,00грн.,

у жовтні 2010р. на суму 16000,00грн.,

у листопаді 2011р. на суму 1480,02грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

На час розгляду справи, відповідач не подав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 96680,02грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 96680,02грн. основної заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 5437,29грн. пені, 6084,20грн. інфляційних та 2399,41грн. - 3% річних.

Розглядаючи питання про обґрунтованість та правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Баракуда і К” щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" пені, інфляційних та 3% річних, господарський суд враховує таке.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.5 договору №18/09 від 31.12.2009р. сторони погодили, що у випадку несвоєчасної сплати суми договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з наведеного у позовні заяві розрахунку (а.с. 3), позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 5437,29грн. пені нарахованої за період з 16.06.2011р. по 16.12.2011р.

Перевіривши проведений позивачем розрахунок пені, враховуючи здійснені відповідачем проплати та призначення платежів, які містяться у платіжних документах, а також з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування пені, в межах визначеного позивачем періоду з 16.06.2011р. по 16.12.2011р., в сумі 2959,02грн. Зокрема нарахованої:

- за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у грудні 2010р. - в розмірі 203,84грн., за період з 16.06.2011р. по 15.07.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.,

- за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у січні 2011р. - в розмірі 207,23грн., за період з 16.06.2011р. по 15.08.2011р. на суму заборгованості 8000,00грн.,

- за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у травні 2011р. - в розмірі 1243,40грн. за період з 16.06.2011р. по 15.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.,

- за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у липні 2011р. - в розмірі 47,56грн., за період з 16.08.2011р. по 22.08.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.,

- за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у серпні 2011р. - в розмірі 625,10грн., за період з 16.09.2011р. по 16.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.,

- за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у вересні 2011р. - в розмірі 421,26грн., за період з 16.10.2011р. по 16.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.,

- за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у жовтні 2011р. - в розмірі 210,63грн., за період з 16.11.2011р. по 16.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі 2959,02грн. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 2478,27грн. суд відмовляє.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок 3% річних (а.с. 4-5), з урахуванням здійснених відповідачем проплат та призначення платежів, які містяться у платіжних документах, господарський суд вважає, що правомірним є нарахування 3% річних за визначений позивачем період (з 16.02.2010р. по 19.12.2011р.) в сумі 2455,06грн., зокрема:

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у січні 2010р.:

- в розмірі 17,36грн., за період з 16.02.2010р. по 03.03.2010р. на суму заборгованості 13200,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у березні 2010р.:

- в розмірі 145,97грн., за період з 16.04.2010р. по 04.08.2010р. на суму заборгованості 16000,00грн.,

- в розмірі 6,90грн., за період з 05.08.2010р. по 11.08.2010р. на суму заборгованості 12000,00грн.;

- в розмірі 17,10грн., за період з 12.08.2010р. по 06.09.2010р. на суму заборгованості 8000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у травні 2010р.:

- в розмірі 21,37грн., за період з 16.06.2010р. по 11.07.2010р. на суму заборгованості 10000,00грн.;

- в розмірі 14,05грн., за період з 12.07.2010р. по 06.09.2010р. на суму заборгованості 3000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у червні 2010р.:

- в розмірі 69,70грн., за період з 16.07.2010р. по 06.09.2010р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

- в розмірі 37,40грн., за період з 07.09.2010р. по 10.11.2010р. на суму заборгованості 7000,00грн.;

- в розмірі 63,12грн., за період з 11.11.2010р. по 24.07.2011р. на суму заборгованості 3000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у серпні 2010р.:

- в розмірі 410,30грн., за період з 16.09.2010р. по 24.07.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

- в розмірі 6,81грн., за період з 25.07.2011р. по 02.08.2011р. на суму заборгованості 9200,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у вересні 2010р.:

- в розмірі 34,19грн., за період з 16.10.2010р. по 10.11.2010р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у жовтні 2010р.:

- в розмірі 22,36грн., за період з 16.11.2010р. по 02.12.2010р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

- в розмірі 19,97грн., за період з 03.12.2010р. по 02.08.2011р. на суму заборгованості 1000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у листопаді 2010р.:

- в розмірі 302,47грн., за період з 16.12.2010р. по 02.08.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

- в розмірі 16,77грн., за період з 03.08.2011р. по 22.08.2011р. на суму заборгованості 10200,00грн.;

- в розмірі 70,42грн., за період з 23.08.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 7200,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у грудні 2010р.:

- в розмірі 444,49грн., за період з 16.01.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у січні 2011р.:

- в розмірі 11,84грн., за період з 16.02.2011р. по 24.02.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

- в розмірі 195,95грн., за період з 25.02.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 8000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у лютому 2011р.:

- в розмірі 10,52грн., за період з 16.03.2011р. по 23.03.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у березні 2011р.:

- в розмірі 5,26грн., за період з 16.04.2011р. по 19.04.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у травні 2011р.:

- в розмірі 245,92грн., за період з 16.06.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у липні 2011р.:

- в розмірі 9,21грн., за період з 16.08.2011р. по 22.08.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у серпні 2011р.:

- в розмірі 124,93грн., за період з 16.09.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у вересні 2011р.:

- в розмірі 85,48грн., за період з 16.10.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у жовтні 2011р.:

- в розмірі 44,71грн., за період з 16.11.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

за несвоєчасну оплату послуг охорони наданих у листопаді 2011р.:

- в розмірі 0,49грн., за період з 16.12.2011р. по 19.12.2011р. на суму заборгованості 1480,02грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення меншу суму 3% річних, ніж правомірно нарахована, що є його правом, а тому задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 2399,41грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 6084,20грн. нарахованих за період з лютого 2010 року по листопад 2011року, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок, господарський суд повинен виходити з розміру збитків, обрахованого за цінами і тарифами, що діють в умовах інфляції.

У відповідності з Рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р. у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідно місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок інфляційних (а.с. 3-4), з урахуванням обставин даної справи, здійснених відповідачем проплат та призначення платежів, які містяться у платіжних документах, а також рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р., господарський суд встановив, що правомірним є нарахування інфляційних в сумі 2808,29грн., зокрема:

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у березні 2010р. послуг, становить:

(-191,30грн.) - за період з травня 2010р. по липень 2010р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

96,00грн. - за серпень 2010р. на суму заборгованості 8000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у травні 2010р. послуг, становить:

29,93грн. - за період з липня 2010р. по серпень 2010р. на суму заборгованості 3000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у червні 2010р. послуг, становить:

192,00грн. - за серпень 2010р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

239,02грн. - за період з вересня 2010р. по жовтень 2010р. на суму заборгованості 7000,00грн.;

171,42грн. - за період з листопада 2010р. по липень 2011р. на суму заборгованості 3000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у серпні 2010р. послуг, становить:

998,82грн. - за період з жовтня 2010р. по липень 2011р на суму заборгованості 16000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих в жовтні 2010р. послуг, становить:

53,98грн. - за період з грудня 2010р. по липень 2011р. на суму заборгованості 1000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у листопаді 2010р. послуг, становить:

729,82грн. - за період з січня 2011р. по липень 2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

(-40,80грн.) - за серпень 2011р. на суму заборгованості 10200,00грн.;

14,41грн. - за період з вересня 2011р. по листопад 2011р. на суму заборгованості 7200,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у грудні 2010р. послуг, становить:

530,94грн. - за період з лютого 2011р. по листопад 2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у січні 2011р. послуг, становить:

191,74грн. - за період з березня 2011р. по листопад 2011р. на суму заборгованості 8000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у травні 2011р. послуг, становить:

(-239,69грн.) - за період з липня 2011р. по листопад 2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у серпні 2011р. послуг, становить:

16,00грн. - за період з жовтня 2011р. по листопад 2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.;

сума інфляційних нарахованих за несвоєчасну оплату наданих у вересні 2011р. послуг охорони, становить:

16,00грн. - за листопад 2011р. на суму заборгованості 16000,00грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню в сумі 2808,29грн. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 3275,91грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 96680,02грн. основного боргу, 2959,02грн. пені, 2399,41грн. - 3% річних та 2808,29грн. інфляційних нарахувань. У задоволенні вимог про стягнення з відповідача 2478,27грн. пені та 3275,91грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 6, 509, 525, 526, ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 625, ст.ст. 627-629, 901, 903, 905 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (10014, м.Житомир, площа Перемоги, 10, ідентифікаційний код 34394521)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" (04070, м.Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний код 36632174)

- 96680,02грн. основного боргу,

- 2959,02грн. пені,

- 2399,41грн. - 3% річних,

- 2808,29грн. інфляційних нарахувань,

- 2096,93грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Повний текст рішення підписано: "07" лютого 2012 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).