Рішення № 21649662, 02.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" лютого 2012 р.Справа № 11/5007/110/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Маріщенко Л.О.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 10.11.11р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БудТоргСервіс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар" (м. Житомир)

про стягнення 2353,22 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 2353,22 грн. заборгованості, з яких 2302,12 грн. основного боргу за отриманий товар, 17,99 грн. інфляційних та 33,11 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника до суду не направив, ухвала суду від 12.01.112р. направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою органу зв'язку "повернення за закінченням строку зберігання".

Відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75, перший, належним чином підписаний примірник процесуального документа ( ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" ( п. 4), від 14.08.07р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ( п. 15), від 18.03.08р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" ( п. 23).

А тому, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п. вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.11р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7906,45 грн. , що підтверджується накладною № 03076 від 25.03.11р. та рахунком № 00322 від 25.03.11р.

Від імені відповідача зазначену накладну підписав ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 37 від 25.03.11р.

За отриманий товар відповідач в повному обсязі не розрахувався, сплативши позивачу лише 5604,33 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Зобов'язання, строк, ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання статті 530 ЦК України, позивачем була направлена відповідачу відповідна вимога 19.08.11р.

Таким чином строк виконання оплати товару у відповідача настав 27.08.11р.

Однак в установлений строк відповідач проплату не провів.

05.09.11р. відповідачу була направлена повторна вимога, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в розмірі 2353,22 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарської діяльності й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і відповідно до закону, інших правових актів і договору.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 33,11 грн. та 17,99 грн. інфляційних нарахованих за період з 02.04.11р. по 23.09.11р.

Суд не погоджується з розрахунком позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище, строк виконання зобов'язання у відповідача настав 27.08.11р., тому нараховувати 3% річних за прострочення зобов'язання можливо з 28.08.11р., а не з 02.04.11р., як зазначив позивач.

Таким чином, згідно розрахунку проведеного судом, розмір річних за період з 28.08.11р. по 23.09.11р. становить 5,11 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 17,99 грн. інфляційних нарахованих за період з квітня по серпень 2011р.

Однак, враховуючи те, що прострочка виконання грошового зобов'язання у відповідача настала лише з 28.08.11р., , то інфляційні за вказаний позивачем період не нараховуються.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 2302,12 грн. боргу, 5,11 грн. річних та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар" ( 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 112, код 22064503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БудТоргСервіс" ( 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код 32774060) - 2302,12 грн. боргу, 5,11 грн. 3% річних, 100 грн. витрат по сплаті державного мита, 231,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 03.02.2012 р.

.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

<Текст >