Ухвала суду № 21649485, 21.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.12р.

Справа № 24/305-09

За позовом приватного підприємства "Платан", м.Сімферополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 56 809,72грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Яковлев Ю.В., ліквідатор

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

05.08.09р. приватне підприємство "Платан", м.Сімферополь АР Крим (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ про стягнення 56 809,72 грн.

Ухвалою від 10.08.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/305-09 на підставі вищевказаного позову.

16.11.09 р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про забезпечення позову, та просить суд накласти арешт на поточні рахунки які належать відповідачу у наступних банках:

- п/р 26006300465601 в АКБ „Новий”, МФО 305062,

- п/р 26001300016067 у Дніпропетровській філії АКБ „Форум”, МФО 306878,

- п/р 26000010065301 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26000041098701 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26001000013336 у Дніпропетровській філії ВАТ КБ з ІІ „Промекономбанк”,

МФО 306481,

а також зобов’язати банківські установи зупинити здійснення видаткових операцій за рахунками відповідача.

Ухвалою від 20.11.09р. господарський суд виніс ухвалу, в якій наклав арешт на поточні рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, код ЄДРПОУ 35341863, у наступних банках:

- п/р 26006300465601 в АКБ „Новий”, МФО 305062,

- п/р 26001300016067 у Дніпропетровській філії АКБ „Форум”, МФО 306878,

- п/р 26000010065301 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26000041098701 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26001000013336 у Дніпропетровській філії ВАТ КБ з ІІ „Промекономбанк”,

МФО 306481.

Даною ухвалою, також, зобов’язано вищеозначені банківські установи зупинити здійснення видаткових операцій за вказаними рахунками відповідача.

27.11.09р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача - ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ від 26.11.09р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 24/305-09, винесеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. у повному обсязі.

Ухвалою від 30.11.09р. господарський суд виніс ухвалу, в якій доповнив резолютивну частину ухвали господарського суду від 20.11.09р. по справі № 24/305-09 в наступній редакції:

Накласти арешт на поточні рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, код ЄДРПОУ 35341863, в межах суми 56 809,72грн., в наступних банках:

- п/р 26006300465601 в АКБ „Новий”, МФО 305062,

- п/р 26001300016067 у Дніпропетровській філії АКБ „Форум”, МФО 306878,

- п/р 26000010065301 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26000041098701 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26001000013336 у Дніпропетровській філії ВАТ КБ з ІІ „Промекономбанк”,

МФО 306481.

Зобов’язати вищеозначені банківські установи зупинити здійснення видаткових операцій за вказаними рахунками відповідача.

Ухвалу, для виконання, направити позивачу, відповідачу та на адреси банківських установ.

Заяву ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ від 26.11.09р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 24/305-09 - відхилити.

Ухвалою Вищого господарського суду України, м.Київ від 28.12.09р. по справі № 24/305-09 було відмовлено ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ у прийнятті касаційної скарги на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. та 30.11.09р.

Ухвалою від 26.10.10р. провадження по справі № 24/305-09 за позовом приватного підприємства "Платан", м. Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ про стягнення 56 809,72грн. - припинено.

Станом на 21.02.2012р. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. та 30.11.09р. по справі № 24/305-09 більше не оскаржувались в порядку ст.ст.91, 107 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. та 30.11.09р. по справі № 24/305-09 набрала законної сили.

02.02.12р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Тако-Буд" Яковлєва Ю.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд:

- скасувати повністю заходи забезпечення позову ПП "Платан", м. Сімферополь до ТОВ "Тако-Буд" про стягнення 56 809,72 грн., які були застосовані ухвалою від 20.11.09р. з урахуванням доповнень ухвали від 30.11.09р. господарського суду Дніпропетровської області шляхом накладення арешту на поточні рахунки ТОВ "Тако-Буд";

- зобов'язати банківські установи зупинити здіснення видаткових операцій за вказаними рахунками відповідача.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст.43-7 Господарського процесуального кодексу України, залежно від підстав заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, її обґрунтування, господарський суд має право:

- залишити без змін ухвалу про вжиття запобіжних заходів;

- змінити ухвалу про вжиття запобіжних заходів;

- скасувати ухвалу про вжиття запобіжних заходів.

Суд залишає без змін ухвалу про вжиття запобіжних заходів, якщо заява про скасування ухвали необґрунтована.

Суд може змінити ухвалу про вжиття запобіжних заходів в частині виду запобіжного заходу.

Господарський суд скасовує ухвалу про вжиття запобіжних заходів, якщо вона не відповідає вимогам ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України, або якщо запобіжні заходи застосовано щодо особи, до якої вони не повинні бути застосовані.

На підставі викладеного, оскільки позивачем подана заява про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд вважає можливим скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 24/305-09 від 20.11.2009 року за позовом приватного підприємства "Платан", м.Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 24/305-09 від 30.11.2009 року за позовом приватного підприємства "Платан", м.Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти денного строку з дня її ухвалення.

Суддя

Л.М. Калиниченко