Рішення № 21649035, 21.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р.Справа № 2/5005/17003/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства " МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 503 636, 10 грн. боргу за кредитним Договором, з яких 436 392, 36 грн. основного боргу, 60 741, 38 грн. відсотків, 6 502, 36 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27 від 31.01.2011 р.

від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства " МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м. Дніпропетровськпро стягнення 503 636, 10 грн. боргу за кредитним Договором, з яких: 436 392, 36 грн. основного боргу, 60 741, 38 грн. відсотків, 6 502, 36 грн. пені.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але ухвали господарського суду від 19.01.12р., 09.02.12р., направлені на адресу, зазначену в довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті поштою з відміткою: "Організація вибула".

В зв"язку з тим, що у суду були відсутні відомості про отримання Відповідачем ухвали суду про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 19.01.2012 року суд зобов"язав Позивача надіслати Відповідачу позовну заяву з додатками за адресою, вказаною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з"явитись до Відповідача для здійснення звірки розрахунків.

30.01.2012 року Позивач надіслав заяву з уточненням позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду; надав акт про відмову Відповідача від звірки розрахунків.

В судовому засіданні 09.02.2012 року Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з необхідністю підготовки заперечень до позову.

Суд задовольнив клопотання Відповідача, строк вирішення спору продовжив, в судовому засіданні оголосив перерву до 21.02.2012 року, зобов"язав Відповідача надати відзив на позов та документи в його обгрунтування; зобов"язав сторони направити представників для участі в судовому засіданні.

Представник Позивача з"явився в судове засідання і підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідач ухвалу суду від 09.02.2012 року не виконав, заперечення до позову не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

Встановив:

09 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», в особі філії ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" у м. Дніпропетровську, який з листопада 2010 року перейменовано у публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК»; ПАТ «МАРФІН БАНК»у м. Дніпропетровську та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерком» укладений Кредитний договір № 00141/Б про надання Позичальнику на оплату за Договором фінансування № 1804 від 09.06.2008 кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 71 250, 00 дол. США з терміном погашення по 08 червня 2018 р. включно на наступні цілі: оплата 70 % вартості нерухомості у сумі 66 500,00 дол. США і на оплату страхових платежів у сумі 4 750,00 дол. США із сплатою 13 % річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом.

Видача коштів за Кредитом - траншами (частинами) шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26007807401840, відкритий у ВАТ МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК». Кредит надавався з можливістю конвертації валюти Кредиту у національну валюту України.

Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені у вказаному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитним коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, передбачені умовами Договору.

Банк виконав взяті зобов'язання щодо надання Позичальнику Кредиту, що підтверджується:

-заявою Позичальника на видачу траншу від 09 червня 2008 р. ;

-випискою по рахунку Позичальника № 26007807401840 .

В порушення умов кредитного договору Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Кредит, наданий Банком, забезпечується майном і коштами Боржника, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.3.3.2. кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, банк, за своїм розсудом, має право:

а)змінити умови даного договору - вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за даним договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. Згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов 'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов 'язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобов 'язання за даним договором.

Повідомлення Позичальника про необхідність повернути Кредит, сплатити відсотки, пеню, штрафні санкції підтверджується вимогою Банку вих. № 843/08 від «15»вересня 2011 року, з якою Позичальник ознайомлений особисто .

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися, згідно з законом або договором, неустойкою,штрафом, пенею.

Відповідно до положень пунктів 6.1, 6.4 Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення термінів повернення кредиту та/або несплати нарахованих процентів за користування ним - пеня, яка сплачується у грошовій одиниці України за курсом НБУ на дату нарахування пені. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пунктами 6.1.-6.3. Кредитного договору, здійснюється протягом трьох років із дня прострочення зобов'язання.

Станом на 25.02.2012 р. кредит не погашено, заборгованість перед банком за кредитом і процентами складає 62 220,27 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2012р. складає 499 518,54 грн., пеня складає 6 502,36 грн., з яких:

-кредитних коштів - 54 618,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2012 р. складає 436 392,36 грн.;

-процентів на основну суму боргу - 7 901,53 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2012 р. складає 63 131,64 грн.; -пеня за несплачену суму кредиту - 4 903,02 грн.

- пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 4 114,78 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений договором строк.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про причини неприбуття у судове засідання 21.02.2012 року суд не повідомив.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються у повному обсязі, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 64,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком»(49018, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, б. 32 кв. 125 ідентифікаційний код 30096713, п/р у гривні № 26007807401 у ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»(68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) 508 536,33 грн. (п"ятсот вісім тисяч п"ятсот тридцять шість грн. 33 коп.) заборгованості за кредитним договором, з яких: 499 518,54 грн. (чотириста дев"яносто дев"ять тисяч п"ятсот вісімнадцять грн. 54 коп.) основного боргу і відсотків за кредит, 9 017,80 грн. (дев"ять тисяч сімнадцять грн. 80 коп.) пені;

- 10 170,43 грн. (десять тисяч сто сімдесят грн. 43 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 22.02.2012 року.