Рішення № 21649032, 21.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р.Справа № 2/5005/17509/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва - 2",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "ТЕХНОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 137 132, 25 грн., з яких: 126 735, 25 грн. заборгованості за Договором суборенди, 8 711, 00 грн. пені, 1 686, 00 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: Забарна А.М. (директор), паспорт НОМЕР_1 від 07.02.05р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва - 2", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "ТЕХНОСФЕРА", м. Дніпропетровськ про стягнення 137 132, 25 грн., з яких: 126 735, 25 грн. заборгованості за Договором суборенди, 8 711, 00 грн. пені, 1 686, 00 грн. 3 % річних.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з відсутністю представника Відповідача і ненаданням відзову на позов.

Позивач в судове засідання 26.01.2012 року надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Відповідача 163 300, 97 грн., з яких: 150 039, 88 грн. заборгованості за Договором суборенди, 11 575, 09 грн. пені, 1 686, 00 грн. 3 % річних. Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав; ухвали суду, надіслані за адресою, зазначеною в Довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повернуті поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

На виконання ухвали суду Позивачем на адресу Відповідача була направлена комісія для здійснення звірки розрахунків. Комісією встановлена відсутність ТОВ "Торгово-промислове підприємство "ТЕХНОСФЕРА" за юридичною адресою. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За викладених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

Встановив:

01 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва - 2»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «ТЕХНОСФЕРА»укладений Договір суборенди приміщення № 2/Л14, за яким Позивач як орендар передав, а Відповідач (суборендар) прийняв в тимчасове оплатне користування приміщення загальною площею 1351,8м2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 14. У відповідності до п. 1.4 Договору суборенди приміщення № 2/Л14 сторони склали Акт прийому-передачі в оренду приміщення від 01 квітня 2011 року.

Відповідно до Договору строк оренди встановлено з 01.04.2011 року до 31.12.2011 року, розмір суборендної плати за користування приміщенням - 16 грн.50 коп. в місяць за 1 м, коригування суборендної плати за наступний місяць за індексом споживчих цін на різні товари та послуги (послуги з надання в оренду приміщень). П. 3.6 Договору встановлено, що суборендна плата за наступний місяць здійснюється суборендарем авансом до 25 числа поточного місяця.

Відповідач сплатив за квітень 22 304,70 грн. (09.06.2011р.), за травень - 22 304,70 грн. (25.08.2011р.), за червень - 10 000,00 грн. (26.08.2011р.)

Заборгованість за суборенду Відповідача становить:

-за червень-12 416,22 грн.

-за липень - 22 595,61 грн.

-за серпень - 22 731,12 грн.

-за вересень - 22 822,03грн.

-за жовтень - 23 004,61 грн.

-за листопад - 23 165,66 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків.

Загальна сума заборгованості Відповідача за Договором складає 126 735,25 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, до умов договору та інших правових актів. Ст. 611 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач порушив свої зобов'язання, не здійснив оплату користування приміщенням і, відповідно до п. 4.2 Договору, ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 229 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальность за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", зобов'язаний сплатити пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка нараховується протягом 1 року з моменту виникнення заборгованості. Сума пені складає 8 711,00 грн.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються також не одержані доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 % від простроченої суми.

Сума 3% річних становить 1686,00 грн.

У заяві про збільшення позовних вимог Позивач просить суд стягнути з Відповідача 150 039,88 грн. основного боргу; 11 575,09 грн. пені, 1 686,00 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,64,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "ТЕХНОСФЕРА" (49000, м.Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, б. 176; р/р 26004038009301 в АТ "Сведбанк" МФО 300164 код ЄДРПОУ 34366143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва - 2" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова буд. 1, кв. 9 р/р 26007301160075 в ПАТ "Банк Форум" м. Дніпропетровська, МФО 322948 код за ЄДРПОУ 34775951) заборгованість в сумі 163 300,97 грн. (сто шістдесят три тисячі триста грн. 97 коп.), з яких: 150 039,88 грн. (сто п"ятдесят тисяч тридцять дев"ять грн. 88 коп.) основного боргу, 11 575,09 грн. (одинадцять тисяч п"ятсот сімдесят п"ять грн. 09 коп.) пені, 1 686,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) 3% річних;

- 3 266,02 грн. (три тисячі двісті шістдесят шість грн. 02 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 24.02.2012 року.