Ухвала суду № 21648843, 16.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.12р.Справа № 35/5005/15039/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради. м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 592,62 грн

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокурора: представник не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 10/3-172 від 29.12.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність № 608/15 від 19.09.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА_3. - довіреність № 1015 від 26.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради про стягнення з відповідача 6 846 грн. 21 коп. заборгованості по орендній платі, 746 грн. 41 коп. пені; розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 01.09.2008р. №413-УКВ/08; звільнення вбудованого не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3 на першому поверсі одноповерхової будівлі, загальною площею 12,50 кв.м. та передати його балансоутримувачу Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання передачі, а також судові витрати.

Прокурор явку в призначене судове засідання не забезпечив, про час і місце сповіщений належним чином.

В судове засідання 14.02.2012 року з'явилися представники позивача , відповідача та третьої особи. Представник позивача подав до суду заяву від 14.02.2012 року про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості та пені, у зв'язку з повним погашенням заборгованості, та відмовився щодо позовних вимог, а саме: розірвання договору та звільнення орендованого приміщення. Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість була погашена відповідачем частково після звернення прокурора з позовом, про що свідчить надані наступні документи: копія платіжного доручення та розрахунки за договором оренди від 01.09.2008 року №413-УКВ/08 позивача, при викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 846, 21 грн. та пені 746, 41 грн. , в задоволенні вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.09.2008 р. №413-УКВ/08 відмовити, в задоволенні вимог щодо виселення відповідача з вбудованого не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3 на першому поверсі одноповерхової будівлі, загальною площею 12,50 кв.м. на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження в частині стягнення суми заборгованості 6 846, 21 грн. та пені 746, 41 грн.

Прийняти відмову позивача від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 01.09.2008р. №413-УКВ/08 та звільнення з вбудованого не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3 на першому поверсі одноповерхової будівлі, загальною площею 12,50 кв.м. та передати його балансоутримувачу Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання передачі та відмовити в цій частині.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 87, код ЄДРПОУ 04052123) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 87, код ЄДРПОУ 04052123) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

СуддяІ.А. Рудовська