Рішення № 21648838, 16.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р.Справа № 6/5005/15513/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в інтересах Широківського управління по експлуатації газового господарства, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 524,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 1518 від 20.12.2011р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в інтересах Широківського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 524,38 грн., яка складається з сум: 1320,06 грн. заборгованості за отримані послуги, 136,22 грн. пені, 27,18 грн. 3% річних, 40,92 грн. інфляційних.

Також, позивачем подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги до суми основного боргу - 1320,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договорів про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств і організацій № 8 від 04.01.2011р та № 9 від 04.11.2011р., укладених між Сторонами в частині своєчасного та повного внесення плати за отримані ним послуги.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним спеціального витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на 26.01.2012р. Конверт з ухвалою суду, направлений за місцезнаходженням відповідача, повернувся до суду з відміткою органу зв'язку про сплив строку зберігання.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" (Замовник) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в інтересах Широківського управління по експлуатації газового господарства (Виконавець) укладені Договори про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств і організацій № 8 від 04.01.2011р та № 9 від 04.11.2011р.

Відповідно до п.1.1. Договорів, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з планового технічного обслуговування систем газопостачання в терміни, передбачені Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.1997р., згідно затверджених графіків.

Відповідно до п.5.1. Договорів, на виконання поточних та капітальних ремонтів газопроводів та споруд на них представляє Виконавцю заявку.

Відповідно до п.5.2. Договорів, фактично виконані обсяги робіт (послуг) оформляються актами Ф-2 та двосторонніми актами здачі-приймання робіт, завірених підписами та печатками.

Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу послуги на загальну суму 1839,21 грн. на доказ чого до матеріалів справи надано копії підписаних представниками обох сторін актів приймання виконаних робіт. На суму виконаних робіт позивач предявив відповідачу рахунки.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.3. Договорів, оплата Замовником виконується в пятиденний термін згідно представлених виконавцем платіжних документів за цінами та тарифами, затвердженими ПАТ Дніпропетровськгаз.

У встановлений Договором термін відповідач за надані послуги не розрахувався. В той же час в грудні 2010р. між сторнами було проведено взаємозалік вимог на суму 519,15грн.

Сума боргу станом на час розгляду справи становить 1320,06 грн.

У звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань з боку відповідача, позивачем неодноразово було направлено на його адресу претензії-вимоги про сплату заборгованості, залишені ним без відповіді та задоволення.

Станом на 01.12.2011р. грошові кошти позивачем не отримані. Позивач зазначає, що невчасна та неповна сплата відповідачем вартості наданих позивачем послуг порушує його права та законні інтереси.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем прийняті на себе договірні зобовязання в частині оплати наданих позивачем послуги виконувались несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманих послуг в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 1320,06 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на аідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" (50045, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Вечірньокутська, 1, ідентифікаційний код 338774000) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в інтересах Широківського управління по експлуатації газового господарства (53700, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 82, р/р 26004008267001, Дніпропетровська філія ВАТ КБ "Надра", ідентифікаційний код 24607988, МФО 306016) 1320,06 грн. - боргу, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 21.02.2012р.