Ухвала суду № 21648735, 23.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

23.02.2012Справа № 5002-23/351-2012 за позовом Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, буд. 44, м. Алушта, АР Крим, 98500)

в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим (пл. Советська, буд. 1, м. Алушта, АР Крим, 98500; ідентифікаційний код 34496494)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_4, адвокат (свідоцтво № 1150 від 01.06.2009 р.), представник по угоді про надання прав. допомоги від 22.02.2012 р.

Прокурор Коноваленко А.В., помічник прокурора м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (посвідчення № 11156)

Суть спору: Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить:

-поновити строк предявлення позову;

-визнати недійсним договір оренди землі від 12.10.2007 р., укладений між сторонами;

-зобовязати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,0316 га по АДРЕСА_2 напроти ресторану «Солнишко».

Вимоги прокурора обґрунтовані незаконністю укладення спірного договору оренди землі від 12.10.2007 р. (зареєстрований за № 040700200137 від 16.11.2007 р.) без прийняття Алуштинської міською радою відповідного рішення про надання земельної ділянки в оренду на підставі постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2007 р. по справі № 2-19/1877-2007А, яка була скасована відповідно до постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 р. У звязку з чим, прокурор просить визнати вказаний договір недійсним та зобовязати відповідача повернути майно, яким він користується без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 03.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивач у судове засідання явку свого повноважного представника повторно не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, про причини неявки представника не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням його довірителем копії позовної заяви та неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2012 р. в частині надання письмових заперечень. Крім того, представник ФОП ОСОБА_3 просив надати матеріали справи для ознайомлення.

Прокурор проти заявлених представником відповідача клопотань не заперечував.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, заявлені представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 березня 2012 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; докази направлення прокурором копій позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу сторін в порядку ст. 56 ГПК України (з описом вкладення). Зявитися в судове засідання.

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим у разі наявності (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Зявитися в судове засідання або забезпечити явку свого представника.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.