Ухвала суду № 21648733, 23.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

23.02.2012Справа № 5002-23/116-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Мальва» (вул. Артема, буд. 52-д, Шевченківський район, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 24117037)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (вул. Севастопольська, буд. 20а, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; ідентифікаційний код 03120667)

про стягнення 631823,04 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 15.02.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність № 93/12 від 26.01.2012 р.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «Мальва» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» грошових коштів у розмірі 631823,04 грн., що включають: 548016,00 грн. основного боргу, 42180,34 грн. пені, 16417,96 грн. 3% річних, 25208,74 грн. інфляційних втрат. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 12636,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ВАТ «АК «Кримавтотранс» взятих на себе зобовязань за договором № 1 від 01.10.2008 р. в частині здійснення оплати за надані ПрАТ «ВО «Мальва» послуги з інформаційно-консультативної підтримки, технічного обслуговування та супроводу підсистем АСУ «АСТРА-Авто» на обєктах автостанційної мережі замовника за період з листопада 2010 р. по лютий 2011 р. В результаті невиконання зобовязань у відповідача виникла заявлена до стягнення заборгованість та нарахована пеня згідно п. 5.3 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 16.02.2012 р. представником ВАТ «АК «Кримавтотранс» наданий відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач вимоги ПрАТ «ВО «Мальва» не визнає, вважає відносини між сторонами припиненими у звязку із розірванням договору, з огляду на що, просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для приєднання до матеріалів справи копію виписки, якою підтверджується включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Клопотання ПрАТ «ВО «Мальва» судом задовольняється, вищевказані документи долучаються до матеріалів справи.

Разом з тим, представником позивача суду надані письмові заперечення на відзив, в яких ПрАТ «ВО «Мальва» не погоджується з доводами відповідача, у звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Крім того, представник відповідача надав суду письмову заяву про продовження строку слухання справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, враховуючи надану представником ВАТ «АК «Кримавтотранс» заяву, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2012 р. на 09.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати докази направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт за листопад-грудень 2010 р., січень-лютий 2011 р., рахунків за листопад-грудень 2010 р., січень-лютий 2011 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмове уточнення розрахунку суми основного боргу в частині місяців, в яких позивачем надавалися послуги; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.