Ухвала суду № 21648730, 23.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Республіки Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

23.02.2012Справа № 5002-23/2-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевченківський район, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14359319)

в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (пр. Перемоги, буд. 26, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, буд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентифікаційний код 34121596)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АР Крим, 98600; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 70633,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_5, старший юрисконсульт юридичного відділу Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», довіреність № 630/11.5.2 від 09.08.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_6, представник, довіреність б/н від 01.01.2012 р.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» грошових коштів у розмірі 70633,75 грн., що включають: 68351,12 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, 1444,01 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних, 838,62 грн. пені. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1412,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в частині погашення наданого банком кредиту за період з вересня 2010 р. по грудень 2011 р. У звязку з чим, ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про захист своїх прав та просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом з ТОВ «ЯТК 14328», яке є поручителем боржника відповідно до договору поруки № 07.02-10-ДП02 від 22.02.2010 р., укладеного між позивачем і відповідачем. Також, банком заявлені до стягнення сума 30% річних від простроченої заборгованості за кредитом згідно п. 8.1 (9.1) кредитного договору, сума простроченої заборгованості за процентами за період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума поточної заборгованості за процентами за період 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р., сума 3% річних від простроченої заборгованості по процентах за період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума пені за несвоєчасну оплату процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім подання позову, Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» надана заява, в якій банк просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» і знаходяться на рахунках: № 26009060127452 (в національній валюті), № 26057054902895, відкриті в Кримській філії АКБ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 70633,75 грн. та судових витрат, а саме: 1412,67 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 1412,67 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, у задоволенні якої судом відмовлено.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. представником відповідача надані письмові заперечення на позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк», суть яких зводиться до того, що вимоги банку суперечать приписам ст.ст. 526, 543 ЦК України. Невідповідність доводів позивача законодавству, на думку відповідача, підтверджується заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2011 р. у справі № 2-3029/2011, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 стягнено солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за спірним кредитним договором.

09.02.2012 р. представником ПАТ «ВТБ Банк» надані письмові пояснення по справі, які за своєю суттю є запереченнями стосовно доводів відповідача.

Третя особа в засідання суду повторно не зявилася, явку свого представника також не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою за адресою місця проживання ОСОБА_1, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення по суті спору та витребувані документи не надала.

Проте, 22.02.2012 р. до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання, в якому ТОВ «Ялтинська транспортна компанія 14328» просить долучити до матеріалів справи копії постанов Відділу державної виконавчої служби Ялтинського МУЮ від 21.02.2012 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів від 01.02.2012 р., виданих Ялтинським міським судом по справі № 2-3029/2011, у звязку з добровільною оплатою ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 65605,65 грн. та 354,40 грн.

Клопотання відповідача судом задовольняється, вищевказані документи приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій підтвердив погашення позичальником заборгованості за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в сумі 65605,65 грн., та просив зменшити ціну позову шляхом уточнення заявленої суми 30% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 7042,65 грн.; простроченої заборгованості за процентами за період з 16.09.2011 р. по 22.02.2012 р. з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів за користуванням кредитом 915,76 грн.; неустойки пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 171,17 грн., а разом 8129,58 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1412,67 грн.

Заява ПАТ «ВТБ Банк» приймається в судовому засіданні та долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, клопотав про приєднання до справи копій квитанцій № ПН85225 від 21.02.2012 р. та № ПН85222 від 21.02.2012 р., які підтверджують оплату ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду згідно в/л від 01.02.2012 р. по справі 2-3029/2011.

Оригінали вищевказаних документів були оглянуті в судовому засіданні, копії яких долучаються судом до справи.

Разом з тим, представником відповідача надані усні заперечення стосовно доводів банку, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, вважаючи, що обсяги відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» вичерпуються лише рамками предявленої банком вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2012 р. на 14.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмові заперечення стосовно доводів банку, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати документи, що підтверджують особу, а саме: паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Зявитися в судове засідання або забезпечити явку представника.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.