Вирок № 21647659, 27.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-100/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретаріРуденко Ю.О.,

за участю прокурораВавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої 20.07.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосування ст. ст. 79,76 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 29.11.2011 року приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись біля будинку №3 по вул. Катерини Білокур у м. Києва, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбала психотропну речовину у вигляді рідини, поміщеної до медичного шприца одноразового використання місткістю 5 мл. В подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. біля будинку №3 по вул. Катерини Білокур у м. Києва, ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, у якої в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді було виявлено та вилучено інєкційний шприц місткістю 5 мл., що містив речовину коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №3725х від 19.12.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині наркотичного засобу опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,34 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечувала зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудна показала, що вона 29.11.2011 року приблизно о 16 год. 40 хв. біля будинку №3 по вул. Катерини Білокур у м. Києва, у наглядно знайомої особи на імя ОСОБА_1 придбала наркотичний засіб ширку, який знаходився у медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл. Гроші за ширку він з неї не брав. Сказав що це пробний варіант і якщо сподобається, то він наступного разу продасть. Приблизно через деякий час до неї підійшли молоді люди, які представилися працівниками міліції та запропонували проїхати до райвідділу міліції на що вона погодилася. Потім у кабінеті в присутності двох понятих у неї було виявлено та вилучено раніше придбаний наркотичний засіб. Щиро розкаялася у скоєному та просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_3 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудної та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у інкримінованому їй злочині доведена повністю, а її умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудної, є її щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної, відсутні.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудної ОСОБА_3, яка посередньо характеризується за місцем проживання, не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з травня 2009 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має на утриманні двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима. При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудної до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудної, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 79 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого, яка містить опій ацетильваний, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МС України ум Києві знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.Карабань