Постанова № 21647653, 29.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-796/11

П О С Т А Н О В А

29.02.2012 рокум. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Полтавець А. І.,

за участю прокурораРоманяка Д.М.,

захисникаадвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоє обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Прокурор у справі, вважаючи, що для вирішення питань отриманих в ході розслідування справи потрібне використання спеціальних знань, заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 та просив у разі задоволення клопотання поставити перед експертом наступні запитання: яка була вартість автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення злочину та яка вартість пошкоджень автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2.

Захисник ОСОБА_1, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Органами досудового слідства підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоє, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Так, 15.06.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з підземного автопаркінгу, який знаходиться по вул. Великий Васильківській 1-3\2 в м. Києві незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ЗАТ «Укргаз-Енерго» (код ЄДРПОУ 34003224).

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ЗАТ «Укргаз-Енерго» ( код ЄДРПОУ 34003224), через деякий час потрапили на ньому в дорожньо-транспортну пригоду внаслідок, якої було пошкоджено автомобіль «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно ст. 64 КПК України підлягає доказуванню характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

В матеріалах кримінальної справи мається висновок експерта № 75 від 29.07.2011 року, з даних якого убачається, що ринкова вартість автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 15.06.2011 року складала 303818 грн. 79 коп., а вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 становить 303818 грн. 79 коп. (т. 1 а. с. а. с. 68- 79).

Разом з тим, з копії страхового полісу на автомобіль «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 убачається, що ринкова вартість цього автомобіля була 276880 грн. (т. 1 а. с. 97).

З довідки ЗАТ «Укргаз-Енерго» (код ЄДРПОУ 34003224) за даними бухгалтерського обліку станом на 15.06.2011 року залишкова вартість автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 становить 166111 грн. 38 коп. (т. 2 а. с. 130).

Таким чином, висновок експерта № 75 від 29.07.2011 року суперечить іншим матеріалам справи, а саме даним, які містяться у страховому полісі на автомобіль «Хонда- легенд» та довідці ЗАТ «Укргаз-Енерго» ( код ЄДРПОУ 34003224).

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб, призначається повторна експертиза.

Відповідно до ст. 310 КПК України, експертиза в суді призначається з додержанням правил передбачених КПК України.

Суд обмірковує питання, які учасники судового розгляду бажають поставити експертові, враховуючи при цьому думку інших учасників судового розгляду, усуває ті з них, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює ті питання, які він ставить перед експертом з власної ініціативи.

Після цього суд виносить ухвалу, а суддя постанову, в якій викладає поставлені на вирішення експертизи питання.

Тому, враховуючи вимоги Закону і необхідність застосування при цьому спеціальних пізнань для повноти, всебічності та обєктивності дослідження фактичних обставин справи, необхідності закінчити судове слідство по справі та вирішити питання передбачені ст. ст. 64, 324 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора у справі про призначення експертизи, та призначити по даній справі повторну судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість дорожнього транспортного засобу автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 на 15.06.2011 року ?

2. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику дорожнього транспортного засобу автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2, ЗАТ «Укргаз-Енерго» (код ЄДРПОУ 34003224) внаслідок незаконного заволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобілем «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 на 15.06.2011 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, яка завдана власнику дорожнього транспортного засобу автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 ЗАТ «Укргаз-енерго» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 15.06.2011 року ?

4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 15.06.2011 року?

За клопотанням експерта питання можуть бути скориговані.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 273, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у справі про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальної справі № 1-796/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обох, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити по даній справі повторну судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість дорожнього транспортного засобу автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 на 15.06.2011 року ?

2. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику дорожнього транспортного засобу- автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2, ЗАТ «Укргаз-Енерго» (код ЄДРПОУ 34003224) внаслідок незаконного заволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобілем «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 на 15.06.2011 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, яка завдана власнику дорожнього транспортного засобу автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2 ЗАТ «Укргаз-Енерго» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 15.06.2011 року?

4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля «Хонда- легенд» д.н.з. НОМЕР_2? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 15.06.2011 року?

За клопотанням експерта питання можуть бути скориговані.

Проведення експертизи доручити експертам ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 75.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати кримінальну справу № 1-796/11.

Органу досудового слідства СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві забезпечити доступ експертам до речових доказів, які зберігаються окремо від матеріалів кримінальної справи № 1-796/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий