Справа № 3-6531/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Бізнес-центр "Кобзар", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року № 1455, 09.12.2011 року головним державним податковим інспектором здійснено перевірку ТОВ "Бізнес-центр "Кобзар" (код ЄДРПОУ 35245300), юридична адреса: м. Харків, пр.. Леніна, 36, кВ. 32, в ході якої виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п. 5.1, п. 5.3.9, п. 5.3, ст.. 5, п.п. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у липні-серпні 2010 року, неправомірне віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 9317 грн. та валових витрат в розмірі 46583 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.12.2011 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, що притягається правопорушників не обовязкова.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців
Суддя
Судове рішення № 21647243, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-6531/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: