Вирок № 21647086, 30.08.2011, Старобільський районний суд Луганської області

30.08.2011

Дело 1-181

2011

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

судей Воронкина А.А., Озерова В.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

коллегиально рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 19.08.2010 г. Старобельским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2011 года, в 19 часов 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее незнакомым ему ОСОБА_3 возле магазина «Семь холмов» в селе Можняковка Новопсковского района Луганской области с целью дальнейшего следования к себе домой в город Старобельск Луганской области, попросил продавца указанного магазина вызвать автомобиль такси.

Примерно в 19 часов 40 минут этого же дня к указанному магазину прибыл ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный № НОМЕР_1, которого ОСОБА_2 попросил отвезти до пгт. Новопсков его и ОСОБА_3, которому также необходимо было доехать домой в село Чмыровка Старобельского района. ОСОБА_2 планировал с пгт. Новопсков доехать домой на общественном транспорте.

ОСОБА_4 согласился отвезти указанных лиц до места назначения и при этом сообщил, что стоимость проезда будет составлять 80 грн. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сели на заднее сиденье автомобиля.

По ходу движения в пгт. Новопсков у ОСОБА_2, чтобы не оплачивать денежные средства за проезд, сумма которых со слов водителя составляла 80 грн., возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство водителя ОСОБА_4 из корыстных побуждений.

Приводя этот преступный умысел в исполнение, ОСОБА_2, увидев в принадлежащей ОСОБА_3 сумке, которую он поставил на полу перед задним сиденьем автомобиля, одеяло, оторвал от него кайму и таким образом приспособил себе удавку для удушения водителя ОСОБА_4

Примерно в 19 часов 50 минут этого же дня, находясь на заднем сиденье автомобиля, который уже двигался по пгт. Новопсков, в районе здания «Укркоммунбанка» по ул. Ленина ОСОБА_2, приводя свой преступный умысел в исполнение, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, набросил на шею спереди ОСОБА_4, удавку и стал производить удушение, желая наступления смерти потерпевшего, однако потерпевший ОСОБА_4 стал оказывать сопротивление, удавка попала на подбородок в район нижней губы, после чего потерпевший ОСОБА_4 путем рывка вперед порвал удавку. ОСОБА_2, видя, что он не сможет довести свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_4 до конца, покинул салон автомобиля и с места совершения преступления скрылся, таким образом не выполнил всех необходимых действий, направленный на умышленное убийство ОСОБА_4 из корыстных побуждений по причинам, не зависящим от его воли, но, скрывшись с места совершения преступления достиг своего умысла, направленного на неоплату проезда в автомобиле, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 80 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4, было причинено телесное повреждения в виде полосчатой ссадины нижней губы, которое по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении не признал и отказался от дачи показаний.

Несмотря на это виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что 26.01.2011 года примерно 19 часов он собирался поехать в гости к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает в пгт. Новопсков. В это же время на мобильный телефон жены позвонила, ОСОБА_6, в ходе разговора попросила, чтобы его жена вызвала такси, так как в магазине два парня (ОСОБА_2 и ОСОБА_3) попросили его вызвать такси и сказали, что поедут в пгт. Новопсков. Он сказал ей, что сейчас едет в пгт. Новопсков, и что может их подвезти. Через некоторое время он на своем автомобиле марки ВАЗ 21099 красного цвета г/н НОМЕР_1, подъехал к магазину «Семь Холмов», который находиться в с. Можняковка и зашел в указанный магазин. В магазине он спросил, кто едет в пгт. Новопсков, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сказали, что они. У ОСОБА_3 в руках был пакет черного цвета, и сумка в клетку, в которых находились одеяла. У ОСОБА_2 в руках были две стеклянные бутылки пива, по 0,5 литра. Выйдя из магазина на улицу, он открыл левую заднюю дверь автомобиля, ОСОБА_3 положил пакет и сумку и сел в салон автомобиля на заднее сиденье с правой стороны. После чего, на заднее сиденье слева также сел ОСОБА_2 Он спросил, есть ли у них деньги, ОСОБА_2 сказал, что есть, и попросил включить музыку громче. Когда подъехали на въезд в с. Заайдаровку, он услышал треск ткани, и посмотрел в зеркало заднего вида, при этом увидел, что вниз нагнулся ОСОБА_2, был слышен шелест пакета. При въезде в пгт. Новопсков он спросил, где остановить автомобиль. ОСОБА_2 попросил остановить автомобиль на остановке общественного транспорта, возле «Укркоммунбанка». В это время сзади ехал автомобиль, и освещал дорогу фарами, и в это время в зеркало заднего вида он увидел, что ОСОБА_2 набрасывает ему на шею «удавку». Видя это, он опустил голову и открыл рот, «удавка» попала ему на подбородок, и он, держась руками за руль, дернулся вперед, при этом «удавка порвалась». В это время ОСОБА_2 открыл заднюю дверь, выскочил из салона и побежал в сторону с. Заайдаровки. Видя то, что он не успевает его догнать, закрыл двери автомобиля, где сидел ОСОБА_3 И после чего поехал в Новопсковский РО УМВДУ в Луганской области, где сообщил о случившемся;Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 26.01.2011 года, примерно в 14 часов, он возвращался из г. Старобельска, от своей сожительницы ОСОБА_7, по месту своего жительства, также вез с собой два одеяла. Однако в автобусе уснул и проехал остановку, где должен был выйти, в с. Чмыровка Старобельского района. После чего его разбудил водитель автобуса, в пгт. Белолуцк. Тогда он так как у него не было с собой денег направился пешком в с. Можняковку, при этом пытался останавливать попутные автомобили. Навстречу ему шел ОСОБА_2, шел со стороны автостанции. Так как у него не было сигарет, попросил у ОСОБА_2 закурить. ОСОБА_2 дал ему сигарету и спросил куда он едет. Он ему ответил, что домой в с. Чмыровку Старобельского района. ОСОБА_2 ему сказал, что тоже едет в г. Старобельск и предложил зайти в магазин «Семь Холмов», и купить пиво. Он сказал ОСОБА_2, что у него нет денег на проезд. Тогда ОСОБА_2 сказал, что угостит его пивом и что до пгт. Новопскова доедут на такси, а там сядут на автобус и доедут до г. Старобельска. После чего зашли в магазин «Семь Холмов», там приобрели четыре бутылки пива емкостью по 0,5 литра, также ОСОБА_2 попросил, чтобы продавец вызвал такси до пгт. Новопскова. Далее вышли на улицу и стали пить пиво. Так как было холодно снова зашли в магазин. Через некоторое время в магазин зашел ОСОБА_4 и спросил, кто до пгт. Новопскова, ОСОБА_2, ответил, что они. Вышли из магазина. На улице стоял автомобиль марки ВАЗ 21099, красного цвета. ОСОБА_4 открыл левую заднюю дверь, и он сел в салон автомобиля, при этом подвинулся в правую сторону, одеяла положил между сидениями. ОСОБА_2 и также сел в автомобиль сзади с левой сторон и взял собой две оставшиеся бутылки пива. ОСОБА_4 сел за руль и они поехали в пгт. Новопскова. Через некоторое время ОСОБА_2 нагнулся и стал, что - то смотреть в его вещах, он не обратил на это внимание, так как дремал. Через некоторое время он услышал треск, когда открыл глаза, то увидел, что ОСОБА_2 душит ОСОБА_4, как он понял какой то веревкой, при этом все происходило несколько секунд, ОСОБА_4 порвал веревку, когда ОСОБА_2 пытался открыть дверь, и локтем попал ему по лицу слева. После чего ОСОБА_2 выскочил из салона автомобиля и побежал. ОСОБА_4 попытался догнать ОСОБА_2, но не смог. Он все это время находился в автомобиле. Затем ОСОБА_4 отвез его в Новопсковский РО УМВДУ в Луганской области, для дальнейшего разбирательства

При предъявления лица для опознания от 27.11.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое пыталось его задушить;

л.д. 83

При предъявления лица для опознания от 28.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2;

л.д. 149

При предъявления лица для опознания от 28.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_3;

л.д. 151

При воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_2 на месте совершения преступления, рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах ним было совершено преступление;

л.д. 86 - 87

В ходе осмотра места происшествия 26.01.2011 года было обнаружено и изъято: два одеяла, отпечатки следов пальцев рук;

л.д. 6 - 7

В ходе осмотра места происшествия 26.01.2011 года было обнаружено и изъято: два фрагмента каймы одеяла;

л.д. 10 - 11

В соответствии с выводами заключения судебно медицинской экспертизы № 22 от 15.02.2011 года у ОСОБА_4 установлена полосчатая ссадина нижней губы, которая могла образоваться от трения давления матерчатой удавкой, при попытке набрасывания ее на шею, в момент активного сопротивления потерпевшего. По степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений и признаков опасности для жизни и здоровья не имеет;

л.д. 64

В соответствии с выводами заключения трассологической экспертизы № 23 от 27.01.2011 года две части каймы одеяла и одеяло изъятое из автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, ранее составляли одно целое;

л.д. 70 - 73

В соответствии с выводами дополнительной судебно медицинской экспертизы №51 от 24.03.2011 года повреждения, установленные у ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах и в обстановке указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 от 27.01.2011;

л.д. 143

При предъявления лица для опознания от 28.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, которое совершило покушение на убийство в отношении ОСОБА_4;

л.д. 147

В ходе очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_4;

л.д. 126 - 129

В ходе очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_4

л.д. 153 - 154

Вещественными доказательствами пропиленовой сумкой, двумя одеялами, резиновым шнуром, мужской перчаткой, изъятыми 26.01.2011 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1;

л.д. 6 - 7

Вещественными доказательствами двумя частями каймы от одеяла, изъятыми в ходе ОМП 26.01.2011 года по ул. Ленина пгт. Новопсков;

л.д. 10 - 11

Вещественными доказательствами диском CD-R содержащим запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 от 27.01.2011 года, просмотренной в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, что напал на ОСОБА_4 для того, чтобы не оплачивать проезд.

л.д. 89

Вещественными доказательствами - автомобилем марки ВАЗ 21099, красного цвета, государственный знак НОМЕР_1, изъятым в ходе ОМП от 26.01.2011 года;

л.д. 42

Кроме этого допрошенный в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 подробно рассказал в ходе досудебного следствия об обстоятельствах нападения на ОСОБА_4, и что нашло своё подтверждение входе судебного следствия из показаний ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приведенных выше.

л.д. 213

Согласно выводов заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 73 от 23.03.2011 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянии. В ходе настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройств психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости с заострением преморбидных возбудимых психопатических личностных черт. Однако, имеющиеся у подэкспертного нарушения психической деятельности не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д. 110 - 112

Оценив приведенные выше доказательства, суд считает верной квалификацию действий ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ч. 3 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как неоконченное покушение на умышленное убийство из корыстных побуждений.

Вместе с тем суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 должен быть оправдан по ч. 1 ст. 187 УК Украины, так как приведенные выше доказательства указывают на то, что у ОСОБА_2 был умысел не на завладение имуществом ОСОБА_4, как требует того диспозиция ч. 1 ст. 187 УК Украины, а нападал он на него с тем, чтобы убить и не платить деньги за проезд, что охватывается диспозицией п.6 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного подсудимым. его личность, обстоятельства отягчающие его наказание.

ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает.

Оснований для применения ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины у суда также нет.

Помимо этого, ОСОБА_2 ранее судим, преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Старобельского районного суда от 19 августа 2010 года, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении в пределах части санкции статьи уголовного закона с конфискацией имущества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии ст. 1167 ГК Украины моральный вред причинённый физическому лицу неправомерными действиями либо бездействиями возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины предусмотрено, что размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, степени вины лица которое причинило моральный вред, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости. Моральный вред заключается в душевных, физических страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него.

Частью первой статьи 1166 ГК Украины предусмотрено, что имущественный вред причиненный неправомерными действиями возмещается в полном объеме причинившим его лицом.

В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 желал совершить умышленное убийство ОСОБА_4 из корыстных побуждений по причинам, не зависящим от его воли не довёл свой преступный умысел до конца, но, скрывшись с места совершения преступления достиг своего умысла, направленного на неоплату проезда в автомобиле, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 80 грн. И именно эта сумма материального ущерба подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, а не 100 грн. как заявил ОСОБА_4

Кроме того потерпевшим ОСОБА_4 заявлены требованиям к ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в размере 70000 грн. В обоснование этого ОСОБА_4 ссылался на нарушении нормального образа жизни в связи с нападении на него и ухудшением состояния здоровья.

Судебная практика сложилась таким образом, что когда суд, решает вопрос о размере возмещения морального (неимущественного) вреда, то он учитывает характер и размеры душевных и психических страданий, их продолжительность, учитывает все обстоятельства дела, а также руководствуется принципами розумности, взвешенности и справедливости.

Учитывая изложенное, а именно характер и размер душевних и психических страдний ОСОБА_4, их продолжительность с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами розумности, взвешенности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в размере 10000 грн., считая заявленную им сумму черезмерно завышенной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым пропиленовую сумку, два одеяла, резиновый шнур, мужскую перчатку изъятые 26.01.2011 в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1 и находящиеся в камере вещественных доказательств Новопсковского РО УМВДУ в Луганской области уничтожить; две части каймы от одеяла, изъятые в ходе ОМП 26.01.2011 по ул. Ленина пгт. Новопсков, находящиеся в камере вещественных доказательств Новопсковского РО УМВДУ в Луганской области уничтожить; CD-R содержащий запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 от 27.01.2011, находящийся в материалах уголовного дела- хранить с материалами уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21099, красного цвета, государственный знак НОМЕР_1, изъятый в ходе ОМП от 26.01.2011, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4- передать ему в пользование.

Судебные издержки в размере 664 грн. 40 коп. за проведение трассологической экспертизы №23 от 27.01.2011 года и в сумме 258 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 22 от 09.02.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10710 и 31-10702, расчетный счет 31252272210167.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 19 августа 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 января 2011 года.

По ч. 1 ст. 187 УК Украины ОСОБА_2 оправдать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 80 грн. и моральный вред в сумме 10000 грн.

Вещественные доказательства: пропиленовую сумку, два одеяла, резиновый шнур, мужскую перчатку изъятые 26.01.2011 в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1 и находящиеся в камере вещественных доказательств Новопсковского РО УМВДУ в Луганской области уничтожить; две части каймы от одеяла, изъятые в ходе ОМП 26.01.2011 по ул. Ленина пгт. Новопсков, находящиеся в камере вещественных доказательств Новопсковского РО УМВДУ в Луганской области уничтожить; CD-R содержащий запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 от 27.01.2011, находящийся в материалах уголовного дела - хранить с материалами уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21099, красного цвета, государственный знак НОМЕР_1, изъятый в ходе ОМП от 26.01.2011, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4- передать ему в пользование.

Судебные издержки в размере 664 грн. 40 коп. за проведение трассологической экспертизы №23 от 27.01.2011 года и в сумме 258 грн за проведение дактилоскопической экспертизы № 22 от 09.02.2011 года взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10710 и 31-10702, расчетный счет 31252272210167.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Председательствующий судья А. Пелих

судьи А. Воронкин

В. Озеров