Вирок № 21647088 від 15.11.2011 , Старобільський районний суд Луганської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

15.11.2011

Дело № 1-189/2011

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 ноября 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

прокурора Цевенко Г.С.,

защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ст. 353 (в редакции от 21.12.2010 г.№2809-IV), ч. 4 ст.187, ч.3ст.28 ст.353(в редакции от 21.12.2010 г.№2809-IV), ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Журавное Ахтырского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, который проживает со своей матерью ОСОБА_6., ранее судимого 14.08.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст.198, 358 ч.1, 358 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не военнообязанный, работающего инженером по технике безопасности строительной компании «ВИД», ранее судимого: 05.02.2010 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.187, ч.3 ст.28 ст.353(в редакции от 21.12.2010 г.№2809-IV), ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1 нападение на водителя ЧП «Новожановский мясокомбинат»ОСОБА_8

Примерно в начале октября 2010 года, более точного времени не установлено, ОСОБА_3., достоверно зная, что водитель ЧП «Новожановский мясокомбинат»ОСОБА_8 ежедневно с продукцией объезжает определенный маршрут, куда привозит продукцию и собирает наличные денежные средства, в связи с чем к середине дня у него в автомобиле находится большая сумма наличных денежных средств, кроме того он является престарелым человеком, и не сможет в полной мере оказать сопротивление, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного по предварительному сговору группой лиц, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и определил, что объектом нападения будет водитель ЧП «Новожановский мясокомбинат»ОСОБА_8.

После чего, ОСОБА_3. разработал план совершения данного преступления, согласно которого он, 08.10.2010 года примерно в 13 часов вместе с неустановленным лицом, прибудут на последнюю точку выгрузки продукции, расположенную на станции метро «Тракторный завод», там будут следить за автомобилем ОСОБА_8 и когда тот выйдет из а\м и пойдет на торговую точку с продукций, повредят путем пореза заднее колесо автомобиля. После того как ОСОБА_8 обнаружит повреждение колеса и станет его менять, ОСОБА_3. вместе с неустановленным лицом подойдет к нему, представиться сотрудником милиции и попросит предъявить для осмотра кабину автомобиля. Когда ОСОБА_8 добровольно откроет кабину автомобиля, то ОСОБА_3. должен будет под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению забрать из сейфа, которым оборудована кабина автомобиля денежные средства. В случае оказания сопротивления ОСОБА_3. и неустановленное лицо должны будут применить насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

После завершения нападения ОСОБА_3. и неустановленное лицо с похищенным имуществом должны будут скрыться с места совершения преступления.

С целью реализации указанного преступного умысла, 08 октября 2010 года, в 13 часов 40 минут ОСОБА_3., совместно с неустановленным лицом, находясь возле входа в станцию метро «Тракторный завод»по ул. Старогучаевской г. Харькова увидели, что ОСОБА_8 оставил свой автомобиль «ГАЗ-3302»г\н НОМЕР_1 возле входа станции метро, а сам с продукцией ЧП «Новожановский мясокомбинат» спустился в станцию метро. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3., совместно с неустановленным лицом путем пореза повредили заднее правое колесо автомобиля «ГАЗ-3302» и продолжили ожидать возвращения ОСОБА_8 возле станции метро. Через некоторое время ОСОБА_8 вернулся к автомобилю, где в кабине положил денежные средства в сейф, а сам собирался выдвигаться к ЧП «Новожановский мясокомбинат», однако когда обнаружил, что заднее правое колесо спущено, то вышел из автомобиля, чтобы произвести его замену. В это время ОСОБА_3., продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору, с неустановленным лицом подошли к ОСОБА_8., где ОСОБА_3. предъявил макет удостоверения сотрудника милиции, наручники и представил себя и неустановленное лицо, как сотрудников милиции. Неустановленное лицо не опровергло слова ОСОБА_3. о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица и потребовал предъявить к осмотру кабину автомобиля, таким образом, самовольно присвоили себе властные полномочия должностного лица. Когда ОСОБА_8 отказался и потребовал присутствия понятых, ОСОБА_3. и неустановленное лицо напали на ОСОБА_8 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, желая сломить волю ОСОБА_8 к сопротивлению нанес последнему удар в лицо кулаком с левой стороны. Одновременно неустановленное лицо, реализуя совместный с ОСОБА_3. преступный умысел, произвел захват правой руки с заведением за спину ОСОБА_8, при этом сломав ему правую руку. ОСОБА_8 стал кричать и звать на помощь, после чего неустановленное лицо нанесло удар кулаком в правую сторону лица ОСОБА_8, сломав ему при этом челюсть. После этого ОСОБА_8 потерял силы к сопротивлению и ОСОБА_3. вместе с неустановленным лицом, продолжая свой преступный умысел оттащили ОСОБА_8 в кусты за станцией метро, где тот потерял сознание, а сами, забрав из кармана куртки ОСОБА_8 ключи от автомобиля и сейфа, из сейфа, расположенного в кабине автомобиля руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, открыто похитили денежные средства в сумме 72400 тысяч гривен, из которых: 4850 гривен принадлежит ОСОБА_9, 14100 гривен принадлежит ОСОБА_10, 2150 гривен принадлежит ОСОБА_11, 8500 гривен принадлежит ОСОБА_12 и 42800 гривен принадлежит ОСОБА_13 42800 гривен.

В результате совершенного нападения ОСОБА_8. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, ушибленной раны левой надбровной дуги, ссадина на голове, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №№ 1073-А/10 от 08.11.201 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также двухсторонний перелом нижней челюсти между 5 и 6 зубами слева, между первыми зубами с последующей экстракцией передних зубов нижней челюсти, закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1073-А/10 от 08.11.201 года относятся к средней степени тяжести телесных повреждений.

ОПГ

ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим разбой, в начале ноября 2010 года, более точного времени не установлено, имея умысел направленный на совершение разбойных нападений на лиц, занимающийся обменом валюты у граждан, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, осознавая, что единолично не сможет реализовать указанный преступный умысел создал и возглавил на территории г. Харькова устойчивую организованную группу, в состав которой на добровольной основе и единстве преступных намерений вошли жители г. Харькова ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5.

Деятельность организованной группы была направлена на совершение на территории Харьковской и Луганской областей особо тяжких преступлений разбойных нападений, с четким распределением ролей при совершении преступлений и системой планирования преступлений известной всем участникам организованной группы, а также совершение других преступлений, которые облегчали бы совершение разбойных нападений и тесно были связаны с ним.

Создав организованную группу, ОСОБА_3., являясь руководителем группы и организатором преступлений, осуществлял общее руководство указанной группой, координировал и согласовывал деятельность ее членов между собой, разрабатывал единый преступный план, известный всем участникам группы, на исполнение которого все дали своё добровольное согласие, распределял функции и обязанности каждого из участников группы, направленные на достижение единого преступного плана, тщательно готовил запланированные преступления.

Согласно разработанного ОСОБА_3. плана члены организованной группы, пребывая в различных населенных пунктах Харьковской и Луганской областей, осуществляли преступления следующим способом:

Находясь в небольшом городе они путем наблюдения возле мест, где осуществляется обмен валюты, определяли лиц, занимающийся обменом валюты у населения, после чего осуществляли слежение за данным лицом, узнавали его местожительства, график его работы, наличие транспортного средства, маршрут и время его передвижения от дома к месту работы, при этом оценивали возраст лица, наличие других лиц, сопровождающих его, таким образом, выбирая объект преступного посягательства лицо, занимающееся обменом валюты населению, заведомо предполагая, что такое лицо на место работы выдвигается с большой суммой наличных денежных средств в различных валютах. Затем ОСОБА_3. определял дату и время совершения преступления, доводил её до ведома всех членов организованной группы и к указанному времени ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4 на автомобиле «Субару-Трибека»под управлением ОСОБА_7. выдвигались к месту жительства выбранного лица. По приезду в выбранный населенный пункт, до того времени как указанное лицо выйдет из дома для выдвижения к месту работы, ОСОБА_7. менял номерные знаки автомобиля на другие и оставлял автомобиль в непосредственной близости от места жительства выбранного лица, однако вне видимости. ОСОБА_4. в пешем порядке осуществлял наблюдение за местом жительства выбранного лица и во время выхода последнего из дома, по рации сообщал об этом ОСОБА_3., который вместе со ОСОБА_5. и ОСОБА_7. ожидали в автомобиле. При поступлении от ОСОБА_4. информации и выходе выбранного лица из дома ОСОБА_7. подъезжал к выбранному лицу. ОСОБА_3. и ОСОБА_5, выходили из машины, ОСОБА_3. предъявлял выбранному лицу поддельное удостоверение сотрудника милиции, представлялся сам и представлял остальных членов организованной группы как сотрудников милиции и совместно со ОСОБА_14. одевали выбранному лицу наручники и насильно усаживали на заднее сиденье автомобиля, после чего вывозили за город в безлюдное место. В пути следования все члены организованной группы угрозами вводили выбранное лицо в заблуждение о действительной цели нападения, вызывая у него уверенность в том, что он находится в разработке за незаконные операции с наркотиками и фальшивомонетничество, тем самым достигая цели: боязни потерпевшего заявить о совершенном на него нападении в милицию. При разбойном нападении у выбранного лица открыто похищались денежные средства, он связывался ремнями, на голову надевали мешок, после чего оставляли потерпевшего связанным в безлюдном месте. После совершения нападения ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. с места совершения преступления скрывались. Похищенным распоряжались по своему усмотрению.

С целью облегчения достижения единого преступного умысла и сокрытия следов преступления члены организованной группы при совершении преступлений использовали:

·макет удостоверения сотрудника милиции на имя «ОСОБА_15, оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Харьковской области»,

·наручники,

·веревки,

·мешки,

·переносные радиостанции,

·автомобиль «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7.,

·номерные знаки государственной регистрации автомобиля, похищенные с других автомобилей.

Лидер организованной группы ОСОБА_3. в соответствии с распределенными ролями и планами совершения преступлений выполнял следующие обязанности:

·до совершения преступлений осуществлял визуальное наблюдение, выбирал объект преступного посягательства ;

· лично определял дату, место, роль каждого при совершении преступления;

·организовывал подготовку к совершению преступлений - изготовил макет удостоверения сотрудника милиции, приобрел неустановленным в ходе досудебного следствия путем наручники и переносные радиостанции, в также подготовил ремни и мешки для подавления воли потерпевших к сопротивлению;

·организовывал доставку членов группы к месту совершения преступления и обратно ;

·инструктировал участников организованной группы о способах и методах совершения преступлений, трудностях которые могут возникнуть при их совершении, и тактике действий в таких ситуациях;

·руководил действиями участников организованной группы непосредственно в ходе совершения преступления;

· во время совершения преступления предъявлял макет удостоверения сотрудника милиции потерпевшим, выдавал себя и членов организованной группы потерпевшим за сотрудников милиции,

·представляясь сотрудником милиции, выполнял роль старшего среди них, одевал наручники на потерпевших, сообщал потерпевшим о ведущейся в отношении них «разработке»;

·вводил потерпевших в заблуждение о действительных своих намерениях;

·обыскивал потерпевших и похищал денежные средства, находящиеся при себе у потерпевших;

·с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению угрожал им применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению;

·распределял между членами организованной группы денежные средства, полученные в результате совершенных нападений

ОСОБА_7. являясь активным членом организованной группы, согласно отведенной преступной роли:

·получал от ОСОБА_3. информацию об объектах преступного посягательства месте, дате и времени, совершения конкретного преступления, инструктаж о способах и методах совершения преступлений, трудностях, которые могут возникнуть при совершении преступлений;

· до совершения преступлений осуществлял визуальное наблюдение за выбранным объектом преступного посягательства ;

·предоставлял автомобиль «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, которым управлял по доверенности, для передвижения всех членов организованной группы к месту совершения преступлений;

·непосредственно участвовал в совершении запланированных ОСОБА_3. преступлений;

·по команде ОСОБА_3. подъезжал к месту совершения преступления и после погрузки в автомобиль потерпевшего уезжал с места совершения преступления к безлюдному месту, где потерпевшего высаживали;

·получал от ОСОБА_3. часть денежных средств, полученных в ходе совершения преступления.

ОСОБА_4. являясь активным членом организованной группы, согласно отведенной преступной роли:

· непосредственно участвовал в совершении запланированных ОСОБА_3. преступлений;

· получал от ОСОБА_3. часть денежных средств, полученных в ходе совершения преступления.

ОСОБА_5. являясь активным членом организованной группы, согласно отведенной преступной роли:

·непосредственно участвовал в совершении запланированных ОСОБА_3. преступлений;

·одевал наручники на потерпевших, сообщал потерпевшим о ведущейся в отношении

них «разработке»;

· вводил потерпевших в заблуждение и действительных своих намерениях;

·обыскивал потерпевших и похищал денежные средства, находящиеся при себе у потерпевших;

·получал от ОСОБА_3. часть денежных средств, полученных в ходе совершения

преступления.

В период с 14.11.2010 года по 19.02.2011 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_5. действуя в составе организованной группы, совершили ряд разбойных нападений на граждан на территории Харьковской и Луганской областей.

Эпизод 2 нападение на ОСОБА_16

Так, примерно в начале ноября 2010 года, более точного времени не установлено, ОСОБА_3., возглавляя организованную им группу, имея умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного организованной группой, определил, что местом совершения преступления будет г. Чугуев Харьковской области, после чего ознакомил всех членов группы с разработанным планом, получил от ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. согласие на участие в данном преступлении. После этого ОСОБА_3. согласно разработанного плана, совместно с ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. выдвинулись в г. Чугуев Харьковской области для выбора объекта преступного посягательства.

Находясь в г. Чугуев Харьковской области и осуществляя визуальное наблюдение за жителями города, в районе рынка ОСОБА_3. увидел ОСОБА_16, который осуществлял обмен валюты населению и определил, что объектом преступного посягательства будет он. После этого ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. согласно разработанного план и отведенных ролей в течение нескольких дней осуществляли визуальное наблюдение за ОСОБА_16 и выяснили, что последний проживает по АДРЕСА_5 и к месту работы выдвигается в 7 часов 30 минут пешком.

14.11.2010 года в 7 часов 00 минут, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. согласно разработанного им преступного плана реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом ранее совершившим разбой, направленный на завладение имуществом в крупных размерах, совершенного организованной группой, на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. прибыли на АДРЕСА_5, где ОСОБА_7. остался в автомобиле, а ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3. направились к дому № 3, где ОСОБА_3. и ОСОБА_5. стали возле первого подъезда дома ожидать выхода из дома ОСОБА_16, а ОСОБА_4., находясь в стороне, осуществлял наблюдение за ними, готовый во время выхода из дома ОСОБА_16 подать сигнал ОСОБА_7.

Примерно в 07 часов 30 минут из своего подъезда вышел ОСОБА_16 и направился к первому подъезду дома, где его ожидали ОСОБА_3. и ОСОБА_5. Когда ОСОБА_16 поравнялся с ними, то ОСОБА_3. и ОСОБА_5. действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласованно с ОСОБА_4. и ОСОБА_7. , а также между собой, напали на ОСОБА_16 При этом ОСОБА_3. согласно распределенных ролей, представился сам и представил ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_7. как сотрудником милиции и предъявил ему макет удостоверения сотрудника милиции. При этом ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_7. не опровергли слова ОСОБА_3. о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица. После этого ОСОБА_3. заломил ОСОБА_16 правую руку за спину, надев на неё наручник. ОСОБА_5. в свою очередь подошел с левой стороны к ОСОБА_16, заломил ему левую руку за спину и надел на неё второй наручник. В это время по сигналу ОСОБА_4. к ним на автомобиле подъехал ОСОБА_7. и, ОСОБА_5. вместе с ОСОБА_3. против воли потерпевшего, лишив его свободы, затолкали и усадили на заднее сиденье автомобиля «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, при этом с целью запугивания потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению надели ему на голову мешок, лишив его возможности видеть. После этого автомобиль «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. начал движение.

Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_3. и ОСОБА_5., действуя согласовано с ОСОБА_4. и ОСОБА_7. с целью ввести потерпевшего в заблуждение о действительных своих намерениях стали угрожать ОСОБА_16 изъятием у него наркотиков и последующим привлечением к уголовной ответственности, якобы проводимой в отношении него оперативной разработкой, таким образом самовольно присвоили себе властные полномочия должностного лица, при этом ОСОБА_5., действуя согласно отведенной ему роли, совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_7. руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения открыто похитил, сняв с руки потерпевшего пакет в котором находилась сумка с деньгами, документами и ключами от квартиры. Когда ОСОБА_16 пытался сопротивляться, ОСОБА_3. с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, показывая свою осведомленность о семье потерпевшего, задал вопрос о том, кто сейчас находится у него дома. При этом ОСОБА_16 реально осознавая свою беспомощность и наличие ключей от квартиры в руках у нападавших, реально воспринимая высказанные угрозы физической расправы и убийства, в отношении его семьи, а также осознавая реальную опасность для своей жизни и здоровья, вынужден был выполнить противоправные требования нападавших и прекратить оказывать сопротивление.

Согласно разработанного плана и отведенной роли ОСОБА_7. вывез автомобиль на выбранное им безлюдное место, в районе р. Северский Донец, вблизи ул. Речная г. Чугуев, где остановился и нападавшие высадили ОСОБА_16, оставив его с мешком на голове и в наручниках, после чего с места совершения преступления скрылись, похитив при этом имущество ОСОБА_16, а именно:

- 16000гривен,

-12000 долларов США, что согласно курса НБУ на 14.11.2010 года составляет 95 тысяч 48 гривен,

- 3000 евро, что согласно курса НБУ на 14.11.201 года составляет 32 тысячи 554 гривны,

- 57000 российских рублей, что согласно курса НБУ на 14.11.201 года составляет 1479 гривен,

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16,

- сумку спортивную «Адидас», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет,

- очки в футляре, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют,

а всего было похищено денежных средств и имущества на общую сумму 145081 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Завладев имуществом ОСОБА_16 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_5. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб в крупных размерах на вышеуказанную сумму.

Эпизод 3 нападение на ОСОБА_17.

Являясь лицом, ранее совершившим разбой, примерно в начале января 2011 года, более точного времени не установлено, ОСОБА_3., возглавляя организованную им группу, имея умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного организованной группой, определил, что местом совершения преступления будет г. Изюм Харьковской области, ознакомил всех членов группы с разработанным планом, получил от ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. согласие на участие в данном преступлении. После чего ОСОБА_3. согласно разработанного плана, совместно с ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. выдвинулись в г. Изюм Харьковской области для выбора объекта преступного посягательства.

Находясь в г. Изюм Харьковской области и осуществляя визуальное наблюдение за жителями города, в районе центрального гастронома на ул. Соборной г. Изюма ОСОБА_3. увидел ОСОБА_17, который осуществлял обмен валюты населению и определил, что объектом преступного посягательства будет он. После этого ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. согласно разработанного план и отведенных ролей в течение нескольких дней осуществляли визуальное наблюдение за ОСОБА_17. и выяснили что последний проживает по АДРЕСА_25 и к месту работы выдвигается в 8 часов 00 минут на автомобиле «Рено-Кенго».

12.01.2011 года примерно в 7 часов 30 минут, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. согласно разработанного им преступного плана реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом ранее совершившим разбой, совершенного организованной группой, на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. прибыли на АДРЕСА_25, где ОСОБА_7., ОСОБА_3. и ОСОБА_5. остались в автомобиле возле канализационно - насосной станции, а ОСОБА_4., согласно отведенной преступной роли направился к дому № 16 ожидать выхода из дома ОСОБА_17 и готовый во время выхода из дома ОСОБА_17.. подать сигнал по рации, остальным членам организованной группы, ожидающим в машине.

Примерно в 08 часов 00 минут из своего двора на автомобиле «Рено-кенго»выехал ОСОБА_17., оставил свою машину с работающим двигателем возле двора, а сам зашел во двор и стал изнутри закрывать ворота, после чего вышел на улицу через калитку. В это время ОСОБА_4. подал сигнал остальным членам организованной группы, которые начали движение к дому ОСОБА_17., где ОСОБА_4. сел на заднее сиденье автомобиля, а ОСОБА_3. и ОСОБА_5. действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласованно с ОСОБА_4. и ОСОБА_7. , а также между собой, вышли из автомобиля и напали на ОСОБА_17. При этом ОСОБА_3. согласно распределенных ролей, представился сам и представил ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_7. сотрудниками СБУ, предъявил ему макет удостоверения сотрудника СБУ и заломил ему правую руку за спину, надев на неё наручник. ОСОБА_5. в свою очередь подошел с левой стороны к ОСОБА_17. и заломил ему левую руку за спину и надел на неё второй наручник. ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_7, не опровергали слова и действия ОСОБА_3. о том, что они сотрудники СБУ, таким образом, самовольно присвоили себе звание и властные полномочия должностного лица. После этого ОСОБА_5. вместе с ОСОБА_3. против воли потерпевшего, затолкали и усадили его на заднее сиденье автомобиля «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2. После этого, ОСОБА_5. по указанию ОСОБА_3., действуя согласовано с ОСОБА_3., ОСОБА_7. и ОСОБА_4. обыскал автомобиль потерпевшего, откуда руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, открыто похитил барсетку с деньгами и документами, после чего вернулся на заднее сиденье автомобиля «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7., который начал движение.

Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_4., действуя согласовано с ОСОБА_7. с целью ввести потерпевшего в заблуждение о действительных своих намерениях стали угрожать ОСОБА_17. изъятием у него наркотиков и последующим привлечением к уголовной ответственности, якобы проводимой в отношении него оперативной разработкой при этом ОСОБА_5. и ОСОБА_4. одели на голову потерпевшего капюшон куртки, в которую он был одет и стали с силой сдавливать голову потерпевшего ОСОБА_17. и прижимать её к груди и наклонять его под переднее водительское сиденье, при этом затруднив возможность дышать. Одновременно с этим ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. надели ему на голову мешок, лишив его возможности видеть и угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.

Согласно разработанного плана и отведенной роли ОСОБА_7. управляя автомобилем приехал к выбранному им безлюдному месту, где остановился и нападавшие высадили ОСОБА_17. поле, примерно в 3 км от города Изюм в сторону г. Харькова, оставив его с мешком на голове и связав руки, при этом наручники с ОСОБА_17. сняли с забрали с собой, после чего с места совершения преступления скрылись, похитив при этом имущество ОСОБА_17., а именно:

- 6500гривен,

-7000 долларов США, что согласно курса НБУ на 12.01.2011 года составляет 55707 гривен,

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_17.,

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_17.

- идентификационный код на имя ОСОБА_17.

- техпаспорт и талон к нему на автомобиль ВАЗ 2108 г\н НОМЕР_3

- барсетку, которая для потерпевшему материальной ценности не представляет

а всего было похищено денежных средств и имущества на общую сумму 62207 гривен.

Завладев имуществом ОСОБА_17. ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_5. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_17. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 4 кража номерных знаков у ОСОБА_18. и нападение на ОСОБА_19.

Являясь лицом, ранее совершившим разбой, в конце января 2011 года, более точного времени не установлено, ОСОБА_3., возглавляя организованную им группу, имея умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного организованной группой, определил, что местом совершения преступления будет г. Старобельск Луганской области, ознакомил всех членов группы с разработанным планом, получил от ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4.согласие на участие в данном преступлении. После чего ОСОБА_3. согласно разработанного плана, совместно с ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. выдвинулись в г. Старобельск Луганской области для выбора объекта преступного посягательства.

Находясь в г. Старобельске Луганской области и осуществляя визуальное наблюдение за жителями города, в районе автовокзала и рынка г. Старобельска ОСОБА_3. увидел ОСОБА_19., который осуществлял обмен валюты населению и определил, что объектом преступного посягательства будет он. После этого ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. согласно разработанного плана и отведенных ролей в течение нескольких дней стали осуществлять визуальное наблюдение за ОСОБА_19. и выяснили что последний проживает по адресу г. Старобельск ул. Энергетическая д. 44 и к месту работы выдвигается в 8 часов 00 минут на автомобиле «Ssang Yong Rexton-II»г\н НОМЕР_4

ОСОБА_3. согласно разработанного плана определил, что для совершения разбойного нападения, с целью сокрытия номеров автомобиля «SUBARU TRIBECA»необходимо тайно похитить номера государственной регистрации с другого автомобиля, которыми на момент совершения разбойного нападения заменить номера государственной регистрации на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, на что от ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. получил согласие.

Так, 30.01.2011 года в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. согласно разработанного им преступного плана реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, организованной группой на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. проехали по улицам в г. Старобельск Луганской области для выбора объекта преступного посягательства. Находясь на ул. Старотаганрогской г. Старбельска ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. увидели стоящий напротив дома № 2 на тротуаре автомобиль ЗАЗ 11030740 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащий на праве генеральной доверенности ОСОБА_18, который ОСОБА_3, определил как объект преступного посягательства.

Реализуя совместный с ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. преступный умысел ОСОБА_4., согласно разработанного плана и отведенной ему роли снял два номера государственной регистрации с автомобиля ЗАЗ 11030740 г\н НОМЕР_5, таким образом тайно похитив их, причинив потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб, согласно справки Старобельского ОРЭР на сумму 168 гр.75 копеек.

19.02.2011 года примерно в 7 часов 30 минут, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. согласно разработанного им преступного плана продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом ранее совершившим разбой, направленный на завладение имуществом в крупных размерах, совершенного организованной группой, на автомобиле «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7., заменив номерные знаки на похищенные прибыли на ул. Энергетическую г. Старобельск Луганской области, где ОСОБА_7., ОСОБА_3. и ОСОБА_5. остались в автомобиле, а ОСОБА_4., согласно отведенной преступной роли направился к дому № 44 ожидать выхода из дома ОСОБА_19. и готовый во время выхода из дома ОСОБА_19. подать сигнал по рации, остальным членам организованной группы, ожидающим в машине.

В 08 часов 00 минут со своего двора вышел ОСОБА_19., и сел в автомобиль «Нива», стоящий возле двора, запустил двигатель и стал его прогревать. В это время ОСОБА_4. согласно отведенной роли направился к нему, чтобы удостовериться, что со двора вышел действительно ОСОБА_19., и подать сигнал остальным членам организованной группы, которые ожидали в машине. Однако ОСОБА_4. не узнал ОСОБА_19. и его автомобиль, т.к. он ожидал, что ОСОБА_19/ выедет на автомобиле «Ssang Yong Rexton-II». ОСОБА_4. не подал сигнал остальным членам организованной группы и дал возможность ОСОБА_19. уехать, а сам продолжил слежение за домом на протяжении часа. После этого ОСОБА_3. взял непосредственное руководство действиями членом организованной группы на себя и дал команду ОСОБА_7. выдвигаться к месту работы ОСОБА_19., чтобы убедиться в том, что он находится на работе и это он выехал на автомобиле «Нива»от своего двора в 8 часов утра.

Подъехал в район автовокзала и центрального рынка г. Старобельска Луганской области, и убедившись, что действительно ОСОБА_19. находится на обычном рабочем месте и это он приехал на автомобиле «Нива» все члены организованной группы вернулись на ул. Энергетическую г. Старобельска и стали ожидать приезда с работы ОСОБА_19. определив временем совершения нападения время его приезда с работы.

19.02.2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_19. на своем автомобиле «Нива» подъехал к своему дому по АДРЕСА_6. В пределах видимости на данной улице стоял автомобиль «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7., в котором находились все члены организованной группы и ожидали приезда ОСОБА_19. Когда ОСОБА_3, увидел ОСОБА_19., то дал сигнал ОСОБА_7. начать движение к дому ОСОБА_19., где они действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласованно между собой вышли из автомобиля и напали на ОСОБА_19.. При этом ОСОБА_3. согласно распределенных ролей, представился сам и представил ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_7. сотрудниками милиции, предъявил ему поддельное удостоверение сотрудника милиции и заломил ему правую руку за спину, надев на неё наручник. ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_7, не опровергали слова и действия ОСОБА_3. о том, что они сотрудники милиции, таким образом, самовольно присвоили себе звание и властные полномочия должностного лица ОСОБА_5. в свою очередь подошел с левой стороны к ОСОБА_19. и хотел заломить ему левую руку за спину и надеть на неё второй наручник, однако оказалось, что у ОСОБА_19. вместе левой руки - протез. После этого ОСОБА_5. вместе с ОСОБА_3. против воли потерпевшего, лишив его свободы, затолкали и усадили на заднее сиденье автомобиля «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2. А ОСОБА_4. по указанию ОСОБА_3. обыскал автомобиль потерпевшего, откуда совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. открыто похитил сумочку с деньгами и документами, после чего вернулся на заднее сиденье автомобиля «SUBARU TRIBECA»гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7., который начал движение.

Согласно разработанного плана и отведенной роли ОСОБА_7. управляя автомобилем приехал к выбранному им безлюдному месту, в районе дач с. Новосёловка Старобельского района Луганской области, где остановился и нападавшие высадили ОСОБА_19., оставив его с шапкой на голове и привязав его правую руку к ноге сзади, при этом наручник с ОСОБА_19. сняли с забрали с собой, после чего с места совершения преступления скрылись, похитив при этом имущество ОСОБА_19., а именно:

- 40034 гривен,

-64000 рублей РФ, что согласно курса НБУ на 19.02.2011 года составляет 17344 гривны,

-2100 долларов США, что согласно курса НБУ на 19.02.2011 года составляет 16653 гривны,

-2000 Евро, что согласно курса НБУ на 19.02.2011 года составляет 21780 гривен,

-20 английских фунтов, что согласно курса НБУ на 19.02.2011 года составляет 258 гривен,

- тканевая сумка, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет.

- кожаный кошелек черного цвета, который для потерпевшего материальной ценности не представляет,

-тканевой чехол с 7 запчастями на автомобиль, материальной ценности для потерпевшего не представляет,

- калькулятор, который для потерпевшего материальной ценности не представляет,

-чехол для мобильного телефона, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, а всего было похищено денежных средств и имущества на общую сумму 96069 гривен.

Завладев имуществом ОСОБА_19. ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_5. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_19. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Использование заведомо поддельного документа ОСОБА_3. и в составе ОПГ.

Кроме того, примерно в 2006 году, более точного времени не установлено, ОСОБА_3. в одном из баров г.Харькова нашел «бейджик»сотрудника милиции на имя ОСОБА_15, оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Харьковской области, который он оставил себе и стал хранить.

В дальнейшем ОСОБА_3. приобрел в неустановленном в ходе досудебного следствия месте обложку к удостоверению сотрудника СБУ Украины, в которую вложил указанный «бейджик»с целью дальнейшего использования данного «бейджа»в преступных целях.

14.11.2010 года, примерно в 7 часов 40 минут, находясь по АДРЕСА_5 ОСОБА_3. имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, совершенного организованной группой (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7) в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_16 с целью вести потерпевшего в заблуждение о реальных своих намерениях, самовольного присвоил себе властные полномочия и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_16, представившись сотрудником милиции, которое он воспринял реально.

Кроме того, 12.01.2011 года, примерно в 8 часов 00 минут, находясь по адресу: Харьковская область, г. Изюм, ул. С. Разина, возле д. 16 ОСОБА_3. имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, совершенного организованной группой (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7), в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_17. с целью вести потерпевшего в заблуждение о реальных своих намерениях, самовольного присвоил себе властные полномочия и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_17., представившись сотрудником милиции, которое он воспринял реально.

Помимо этого, 19.02.2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по АДРЕСА_6 ОСОБА_3. имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, совершенного организованной группой (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7), в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_19. с целью вести потерпевшего в заблуждение о реальных своих намерениях, самовольного присвоил себе властные полномочия и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_19., представившись сотрудником милиции, которое он воспринял реально.

Кроме того, примерно в 2006 году, более точного времени не установлено, ОСОБА_3. в одном из баров г.Харькова месте нашел «бейджик»сотрудника милиции на имя ОСОБА_15, оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Харьковской области, который он оставил себе и стал хранить.

В дальнейшем ОСОБА_3. приобрел в неустановленном следствия месте обложку к удостоверению сотрудника СБУ Украины, в которую вложил указанный «бейджик»с целью дальнейшего использования данного «бейджа»в преступных целях.

08.10.2010 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Харьков ул. Старогучаевская возле станции метро «Тракторный завод»имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_8 с целью вести потерпевшего в заблуждение о реальных своих намерениях, самовольного присвоил себе властные полномочия и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_8., представившись сотрудником милиции, которое он воспринял реально.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении преступления в отношении ОСОБА_19. (эпизод 4) признал частично, по остальным эпизодам не признал и пояснил, что в конце января 2011 года, ОСОБА_4 предложил ему поехать с ним в г.Старобельск Луганской области к его знакомому, для того, чтобы договориться реализовать в г.Харькове его товар берца, одежду и другие вещи. С ними так же поехал ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ОСОБА_4. Поехали на автомобиле ОСОБА_7 марки «Субару Трибека», темно-серого цвета. В г. Старобельске со знакомым ОСОБА_5 он не встречался. Перед отъездом он зашел на автостанцию г.Старобельска в магазин «АТБ», чтобы купить сигареты и еду. Проходя по автовокзалу, он увидел, что на въезде на автостанции стояли мужчины, которые предлагали обменять доллары на гривну и наоборот. Он вернулся в автомобиль, взял деньги и подошел к одному из данных мужчин и приобрел у него 500 долларов США купюрами по 100 долларов. После этого они поехали в г.Харьков. в Харькове он выяснил, что доллары, которые он менял в г. Старобельске оказались фальшивые. 16-17 февраля 2011 года, ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что можно ехать в г.Старобельск по поводу товара. Они снова вчетвером встретились и решили 19.02.2011 года ехать в г. Старобельск.

19.02.2011 года, около 7 часов утра они приехали в г. Старобельск к дому мужчину у которого он ранее менял доллары, для того чтобы поговорить с ним. Они сидели в машине и наблюдали за домом, ожидая, что тот мужчина выедет на автомобиле «джип», однако они

видели, что со двора вышел мужчина, сел в автомобиль «Нива»и уехал. В этом мужчине он не узнал, того, кто менял ему доллары, и они продолжали ждать. Через некоторое время они решили съездить к автовокзалу и проверить на месте работы мужчину, который менял ему доллары. Примерно в 10 часов они проехали на автовокзал, убедились, что мужчина на «Ниве», и есть тот мужчина, которого они ждут, после чего вернулись на улицу, где проживает мужчины и стали его там ожидать. Примерно в 13 часов мужчина на «Ниве»приехал на улицу и остановился возле дома. Когда мужчина вышел из автомобиля, то он уже подошел к нему на расстояние около 3 метров. Когда он подошел к мужчине, то спросил «Узнаешь меня, ты что в ОБЭП захотел (имея в виде отдел по борьбе с экономической преступностью)». В это же время к ним подъехали на машине ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, при этом ОСОБА_5 вышел из автомобиля и спросил что происходит. Мужчина спросил у него, что он хочет, на что он ответил, что надо разобраться. В этот момент мужчина стоял между их и своей машиной. В этот момент он услышал крик женщины, который доносился со стороны. Вместе с этими он услышал около 3-4 выстрелов и, кажется ОСОБА_4, ему крикнул, что женщина из пистолета стреляет в них. Так как мужчина стоял напротив открытой задней двери их автомобиля, он вместе с ним «ввалился»в автомобиль, поскольку испугался и таким образом пытался спрятаться от выстрелов. В этот момент ОСОБА_4 подбежал и прыгнул на переднее сиденье и снова крикнул «Здесь стреляет какая-то женщина, давай «побыстрее уезжаем отсюда». Сразу же они уехали оттуда. Когда они начали отъезжать от двора, то заметили, что в салоне с ними так же находится и мужчина. Мужчина начал у него спрашивать, кто они такие, на что он ответил, что является тем, кому он продал ранее фальшивые 500 долларов США. После чего он сказал, что надо выехать подальше из города и высадить мужчину. Какой-то дорогой они выехали из города и примерно на выезде из г.Старобельска они вытолкали данного мужчину из автомобиля. За то время, что он находился в автомобиле, никто в отношении данного мужчины никаких мер физического воздействия не применял, никто у него ничего не забирал. После того, как они вытолкали мужчину из автомобиля и выехали на трассу, то он с ОСОБА_4 увидели, что в машине на полу между передними и задними сиденьями, находится тряпичная барсетка в виде сумочки, размером 15х15 см. в которой находятся деньги гривны, евро, доллары США, но какая там была сумма, они не считали. Они вытащили из барсетки все деньги и переложили их в кармашек заднего сиденья. Так же на полу находились связка денег кажется гривны и доллары США, которые были перевязаны резинкой. Их так же положили в карманчик. Барсетку выбросили по дороге и в районе г. Сватово, их остановили сотрудники ГАИ, которые их задержали, а потом доставили в Старобельский рай.отдел милиции.

По эпизоду нападения на ОСОБА_8 (эпизод 1) пояснил, что 08 октября 2010 года он был в Сумской области и откуда забирал бабушку.

По эпизодам нападения на ОСОБА_16 и ОСОБА_17 (эпизоды 2,3) пояснил, что в г.г. Изюм и Чугуев в связи с нападением на указанных лиц он не был.

По факту создания им ОПГ вину не признал, пояснив, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 являются его друзьями, с которыми он познакомился в различное время. По факту использования макета удостоверения, пояснил, что бейджик сотрудника милиции на имя ОСОБА_15, оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Харьковской области он нашёл в одном из баров г. Харькова и хранил у себя как сувенир.

Подсудимый ОСОБА_4. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления в отношении ОСОБА_19. (эпизод 4) признал частично, по остальным эпизодам не признал и пояснил, что в конце января 2011 года, ОСОБА_5 ОСОБА_4 предложил ему поехать с ним в г. Старобельск Луганской области к его знакомому, для того, чтобы договорится реализовать в г.Харькове его товар берца, одежду и другие вещи. С ними так же поехал ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Поехали на автомобиле ОСОБА_7 марки «Субару Трибека», темно-серого цвета. В г. Старобельске от ОСОБА_3 он узнал, что ранее он в г. Старобельке поменял на автовокзале у мужчина гривны на

доллары, и они оказались фальшивые, и сейчас ОСОБА_3 хочет разобраться с этим мужчиной. За мужчиной они проследили, выяснили, где он проживает, однако поговорить с ним не получилось. Тогда они решили приехать в другой раз, чтобы утром встретить мужчину, идущего на работу. Для того, чтобы скрыть свой номер машины они решили заменить его другим и сняли со стоящей вдоль дороги машины передний и задний номера, которые возили в машине, после чего уехали в г. Харьков.

19.02.2011 года, около 7 часов утра они приехали в г. Старобельск к дому мужчины за которым ранее следили, для того чтобы поговорить с ним, предварительно заменив номера на машине на похищенные. С собой у них также были радиостанции, чтобы предупреждать друг друга о появлении мужчины. Все оставались в машине за поворотом улицы, а он с рацией прошел мимо дома мужчины и видел как тот прогревает автомобиль «Нива», а не «Джип», как они ожидали. Он не узнал данного мужчину, после чего вернулся в машину и сообщил остальным, что возможно это не тот мужчина, которого они ждут, поэтому нужно подождать еще. Через час они решили съездить на место работы мужчины и там посмотреть тот ли это мужчина, который выезжал утром из дома и убедившись, что мужчина на «Ниве»именно тот кто им нужен вернулись к нему на улицу и стали ожидать его. Примерно в 13 часов мужчина на «Ниве»приехал на улицу и остановился возле дома. Увидев его ОСОБА_3 пошел к мужчине, а они вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 подъехали на автомобиле. ОСОБА_3 и мужчина стали разговаривать, ОСОБА_5 встал с переднего сиденья и также подошел к ним, а он вышел с левой задней двери, обошел машину и подошел к ним и в это время услышал около 3-4 выстрелов и, кажется ОСОБА_5, ему крикнул, что женщина из пистолета стреляет в них. Так как мужчина стоял напротив открытой задней двери их автомобиля, ОСОБА_3 вместе с ним «ввалился»в автомобиль, ОСОБА_5 ОСОБА_4 подбежал и прыгнул на переднее сиденье, а он оббежал автомобиль и снова сел на своё место. Сразу же они уехали оттуда. Когда они начали отъезжать от двора, то заметили, что в салоне с ними так же находится и мужчина. После чего они решили, что надо выехать подальше из города и высадить мужчину. Какой-то дорогой они выехали из города и примерно на выезде из г.Старобельска они вытолкали данного мужчину из автомобиля. За то время, что он находился в автомобиле, никто в отношении данного мужчины никаких мер физического воздействия не применял, никто у него ничего не забирал . После того, как они вытолкали мужчину из автомобиля и выехали на трассу, то он с ОСОБА_3 увидели, что в машине на полу между передними и задними сиденьями, находится тряпичная барсетка в виде сумочки, размером 15х15 см. которой находятся деньги гривны, евро, доллары США, но какая там была сумма, они не считали. Они вытащили из барсетки все деньги и переложили их в кармашек заднего сиденья. Так же на полу находились пачка денег гривны и доллары США, которые были перевязаны резинкой. Их так же положили в карманчик. Барсетку выбросили по дороге и в районе г.Сватово, их остановили сотрудники ГАИ, которые их задержали, а потом доставили в милицию в г.Старобельске.

По факту участия им в ОПГ вину не признал, пояснив, что ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 являются его друзьями, с которыми он познакомился в различное время.

Подсудимый ОСОБА_5. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления в отношении ОСОБА_19.(эпизод 4) признал частично, по остальным эпизодам не признал и пояснил, что в конце января 2011 года он решил приехать к своему знакомому ОСОБА_20 в гости и пригласил поехать с ним ОСОБА_3 ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Поехали они на машине ОСОБА_7 «Субару- трибека»серого цвета. Они пообщались, обсудили свои коммерческие вопросы и уехали. От ОСОБА_3 он узнал, что ему в тот день надо было вернуть в г. Харькове долг долларами США, а по приезду в г. Харьков ему негде будет их поменять, поэтому они подъехали к автовокзалу г. Старобельска и там ОСОБА_3 пошел менять гривны на доллары

США. После этого они вернулись в г. Харьков. После этого от ОСОБА_3 он узнал, что проданные ему в г. Старобельске доллары оказались фальшивые.

Примерно в конце января 2011 года он снова решил поехать в г. Старобельск и с ним снова поехали ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, снова на машине ОСОБА_7. В тот день они приехали в г. Старобельск во второй половине дня, снова к ОСОБА_20, обсудить коммерческие вопросы. По приезду в г. Старобельск ОСОБА_3 сказал, что хотел бы встретиться с тем мужчиной, который поменял ему гривны на доллары и дал фальшивые доллары США. Они подъехали к вокзалу, где в прошлый раз ОСОБА_3 менял деньги и увидели, что этот мужчина садится в «джип»и уезжает, после чего они проехали за ним и выяснили, что он проживает недалеко от вокзала. Поговорить в тот день с ним у них не получилось. Уже вечерело и они решили, что поговорить с этим мужчиной можно на утро следующего дня и решили остаться в г. Старобельске. Они в машине обсудили, и ОСОБА_3 предложил, что утром можно подъехать к дому этого мужчины, встретить его когда тот соберется на работу и поговорить с ним, т.е. забрать у него деньги в той сумме, которую ему дал ОСОБА_3, а взамен получил фальшивые доллары. Они согласились и ОСОБА_7 предложил сменить на его машине номера, для того, что бы в случае какого либо недоразумения с мужчиной, если вдруг после их встречи он будет писать заявление в милицию он не смог указать номер машины. Они согласились и когда проезжали по улице увидели подходящую машину, для того, что бы снять номера. Машина стояла вдоль дороги, заметенная снегом, было понятно, что она стоит уже тут давно. ОСОБА_4 снял передний и задний гос. номер машины, положил их в машину к ОСОБА_7 и после этого они поехали в сауну, ключи от которой ему дал ОСОБА_20. Там они с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки и утром проспали, когда проснулись, то поняли, что поздно встречать мужчину возле дома и решили приехать в другой раз. После этого они вернулись домой. Примерно 17-18 февраля они с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 решили, что поедут в Старобельск по делам и заедут домой к мужчине, который менял доллары ОСОБА_3, что бы поговорить с ним. Для этого они 19 февраля 2011 года выехали около 4 часов утра, что бы приехать в г. Старобельск до 8 часов утра.

В г. Старобельск они приехали около 8 часов утра, по дороге, недалеко от Старобельска они поменяли номера машины на украденные и стали недалеко от дома мужчины и ждали его. Мужчина вышел из дома, и сел не в «джип», как они ожидали, а в «Ниву», которая стояла возле его дома. Они что бы не обознаться не стали подходить к этому мужчине, решили, что это кто-то у него был в гостях. Около часа они ждали возле дома, после чего уехали. Они съездили по делам, после чего приехали к автовокзалу и стали наблюдать, в результате чего убедились, что мужчина который утром вышел из дома и уехал на «Ниве», именно тот кто их интересует, после чего они не стали подходить к нему на вокзале, а вернулись к его дому и стали ждать. Примерно в 12 часов этот мужчина приехал домой, в это время ОСОБА_7, подъехал к машине мужчины и остановился. Им никто не руководил, т.к. они все знали что делают, для какой цели они ожидали мужчину. Когда ОСОБА_7 подъехал к мужчине и остановил машину рядом с его машиной, то ОСОБА_3 первый вышел из машины и подошел к мужчине , спросил его узнал ли он его, и сказал ему сесть в машину, в это время ОСОБА_4 обошел машине и подошел сзади к мужчину и подтолкнул его к задней двери их машины, которая была открыта. Он сидел на переднем сиденье, вышел из машины, для того чтобы заглушить машину мужчины и закрыть его водительскую дверь. Когда он только собирался это сделать то услышал женские крики и выстрелы. Он испугался, повернулся к машине и увидел что ОСОБА_4, ОСОБА_3 и мужчина сидят сзади в машине. Он быстро сел на переднее сиденье и они поехали в сторону выезда из г. Старобельска. В машине он слышал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 спрашивали у мужчины много ли тот продал фальшивых долларов, на что он отвечал, что они ошиблись. Он руководил ОСОБА_7 и указывал ему дорогу на безлюдное место, для того что бы поговорить с мужчиной. Он указал дорогу на пустырь и там ОСОБА_7 остановил машину и они все вышли. Он и ОСОБА_7 меняли номера машины, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разговаривали с мужчиной. После этого они оставили мужчину на пустыре, сели в машину и уехали. Номера машины, которые они украли он воткнул в снег на том месте, где оставили мужчину. По дороге от ОСОБА_4 и ОСОБА_3 узнал, что мужчина забыл в машине деньги. Он видел много различный купюр валюты, однако они их не пересчитывали. По дороге в районе г. Сватово их задержали сотрудники ГАИ.

По факту участия им в ОПГ вину не признал, пояснив, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 являются его друзьями, с которыми он познакомился в различное время.

Подсудимый ОСОБА_7. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления в отношении ОСОБА_19.(эпизод 4) признал частично, по остальным эпизодам не признал и пояснил, что 19.02.2011 года примерно в 07 или 08 часов, он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 на автомобиле «Субару трибека»серого цвета, регистрационный номер НОМЕР_2, под его управлением приехали в г. Старобельск. ОСОБА_5 ОСОБА_4 сказал, что месяц назад он на базаре г. Старобельска у «менялы»купил 500 долларов США, а впоследствии оказалось, что из данной суммы 400 долларов оказались фальшивыми, поэтому он желает пообщаться с тем «менялой»по данному поводу. ОСОБА_5 ОСОБА_4 знал, где проживает данный «меняла», как сказал ОСОБА_4, менялу зовут ОСОБА_21 и тот ездит на китайском джипе. Они поехали к дому менялы еще утром 19.02.2011 года и стали ждать. Затем видели, что какой-то мужчина садился в автомобиль «Нива»белого цвета, после чего уехал. ОСОБА_5 не узнал «менялу», они ждали его около часа, после чего съездили к знакомому ОСОБА_5 на «сотый»квартал, после чего около 12 часов 30 минут они снова приехали к дому того «менялы»и стали его ожидать. В 13 часов на том же автомобиле «Нива»белого цвета подъехал «меняла». ОСОБА_5 ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 вышли из автомобиля, чтобы пригласить менялу присесть в их автомобиль, пообщаться. Они подошли к меняле, который возле своего двора вышел из автомобиля, и стали с ним разговаривать. Он находился за рулем автомобиля и не слышал о чем шел разговор. В это время он услышал подряд два выстрела. Кто и откуда, куда стрелял, он не видел. В момент выстрелов ОСОБА_4, и ОСОБА_3 затолкали менялу в их автомобиль на заднее пассажирское сидение, сами так же запрыгнули в машину, после чего он сразу стал уезжать. ОСОБА_4 показывал, куда нужно ехать. На территории дач они вытолкали из автомобиля менялу, после чего поехали по трассе по направлению в г. Харьков, через г. Сватово. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 засунули в карман чехла водительского сидения и в карман чехла переднего пассажирского сидения деньги, который отобрали у менялы. Они хотели забрать у менялы только 400 долларов США, на которые их обманул меняла, но получилось, что забрали больше. Деньги были в гривнах Украины, в рублях РФ, в американских долларах и в ЕВРО. Когда они подъезжали к г. Сватово, их остановили и задержали работники милиции, после чего их и автомобиль доставили в г. Старобельск в милицию.

По факту участия им в ОПГ вину не признал, пояснив, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являются его друзьями, с которыми он познакомился в различное время.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7., и ОСОБА_5. их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается.

По 1 эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_8 вина ОСОБА_3.:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который показал в судебном заседании, что работает водителем- экспедитором на ЧП « Новожановский мясокомбинат»12 лет. В его обязанности входит развести мясную продукцию по точкам реализации, которые принадлежат различным частным предпринимателям. Работает он неделю через неделю и всегда по одному маршруту, в которую входит 15 торговых точек. Приезжая на точку он приносит сам продукцию и реализатор точки отдает ему конверт с деньгами, на котором написана сумма и название торговой точки, т.е. её адрес. Конверты с деньгами он складывает в сейф, которым оборудована кабина автомобиля и по приезду на мясокомбинат все конверты он передает представителю частных предпринимателей, который потом производит расчет с мясокомбинатом. Последней торговой точкой его маршрута является точка, расположенная в станции метро «тракторный завод». Ездит он на автомобиле ГАЗ-3302. государственный номер НОМЕР_1. Так, 08.10.2010 года примерно в 13 часов 40 минут, как обычно объехав с продукцией свой маршрут, он приехал на последнюю торговую точку, взял продукцию и спустился в станцию метро «тракторный завод», где отдал продукцию забрал деньги, вернулся в автомобиль. Положил деньги в сейф и собирался ехать на мясокомбинат, когда обнаружил, что правое переднее колесо автомобиля спущено. Он закрыл кабину автомобиля и стал менять колесо. В это время сзади автомобиля к нему подошел неизвестный ему человек и сразу нанес удар кулаком в лицо, а второй человек подошел с правой стороны и заломил правую руку за спину. Мужчина, который стоял спереди представился сотрудником отдела «уголовного розыска»и предъявил удостоверение сотрудника милиции, которое представляло собой красную книжечку, в которую был вложен лист с фотографией и наручники. Фотографию и само удостоверение он рассмотреть не смог, т.к. мужчина его сразу забрал. Мужчина спросил есть ли в машине оружие и наркотики и потребовал открыть кабину автомобиля. Тогда он спросил, где понятые, на что мужчина ответил, что будут ему понятые и нанес несколько ударов в лицо. Он стал кричать «спасите», на что люди стоящие на остановке отреагировали и хотели приблизится, но мужчина , который стоял спереди показал в сторону остановки красную книжечку и крикнул «уголовный розыск»и никто не пришел на помощь. Тогда мужчина стоящий сзади сказал первому, что нужно оттащить его в кусты и они стали толкать его в сторону кустов, расположенных за станцией метро, однако он сопротивлялся и тогда мужчина стоящий сзади с силой заломил его правую руку за спину, так что он почувствовал хруст и сильную боль, поняв, что ему сломали руку. Он хотел посмотреть на того, мужчину, который стоял сзади и повернул в его сторону голову, но получил удар в лицо в справой стороны потерял сознание. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что ключи от машины и сейфа похищены, подойдя к машине он увидел, что машина и сейф вскрыты и из него похищены деньги в конвертах. После этого он сразу позвонил своему начальнику на комбинат и сообщил, что с ним произошло. Первого мужчину, который стоял спереди и удостоверение он в последующем опознал это был ОСОБА_3.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил на досудебном следствии, что он является частным предпринимателем и заключил договор с ЧП «Новожановский мясокомбинат»на поставку на торговую точку мясной продукции. 08.10.10 доставку мясной продукции осуществлял ОСОБА_8, через которого он своему представителю на мясокомбинате передавал деньги для дальнейшего расчета. В тот день он передал ОСОБА_8. 4850 гривен. В последствии он узнал, что на ОСОБА_8 было совершено нападение и были похищены деньги. Материальных претензий «Новожановский мясокомбинат»за неоплаченную продукцию к нему не предъявлял, поэтому гражданский иск он не заявляет.

т. 4 л.д.225-226

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила на досудебном следствии, что на протяжении шести лет она работает продавцом у ЧП «ОСОБА_13». Магазин расположен по адресу: АДРЕСА_7 Она работает по графику неделя через неделю. Продукцию ЧП «Новожановский мясокмбинат»в магазин привозит водитель экспедитор ОСОБА_8 8 октября 2010 года в магазин приезжал ОСОБА_8, который привозил продукцию. В тот день она отдала ОСОБА_8. вырученные деньги в сумме 10000 гривен и после чего последний уехал. Впоследствии от

сотрудников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги, обстоятельства хищения денег ей неизвестны.

т. 5 л.д.1-2

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая пояснила на досудебном следствии, что она работает продавцом у ЧП «ОСОБА_13», торговая точка на которой она работает расположена по АДРЕСА_7 Она работает по графику неделя через неделю. В магазин привозит продукцию ЧП «Новожановский мясокмбинат»водитель экспедитор ОСОБА_8 8 октября 2010 года в магазин приезжал ОСОБА_8, который привозил продукцию. В тот день она отдала ему вырученные деньги в сумме 10000 гривен и после чего последний уехал. Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д.10-12

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая пояснила на досудебном следствии, что она работает у ЧП «Рудь»примерно четыре года. Киоск в котором она работает обслуживает ЧП «Новожановский мясокомбинат». Каждый день к ним приезжает водитель экспедитор данного комбината и привозит продукцию, после разгрузки продукции он забирает вырученные деньги и уезжает. Поскольку она работает посменно, неделя через неделю, то получается так, что постоянно приезжает один и тот же водитель, которым является ОСОБА_8. 8 октября 2010 года в киоск приезжал ОСОБА_8, который привозил продукцию и забирал вырученные деньги в сумме 5500 гривен. Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 3-4

Показаниями свидетеля ОСОБА_25 которая пояснила, что она работает продавцом у ЧП «ОСОБА_13»на протяжении недели. За время ее работы в магазин постоянно приезжал один и тот же водитель экспедитор, который привозил продукцию ЧП «Новожановский мясокомбинат». Данным водителем является ОСОБА_8. 8 октября 2010 года в магазин приезжал ОСОБА_8, который привозил продукцию и забирал вырученные деньги в сумме 4500 гривен. Магазин расположен в переходе станции метро «Тракторный завод»г. Харькова.Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 5-6, 258

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, которая показала на досудебном следствии, что она работает у ЧП «Рудь»пять с половиной лет продавцом на торговой точке, расположенной на рынке «ХТЗ»г. Харькова. Она работает по графику неделя через неделю. Каждый день приезжает водитель экспедитор, который привозит продукцию и забирает вырученные деньги. Поскольку она работает посменно неделю через неделю, то получается, что приезжает постоянно один и тот же водитель, а именно ОСОБА_8.8 октября 2010 года на торговую точку приехал ОСОБА_8, который привез продукцию, забрал вырученные деньги в сумме 5000 гривен и уехал. Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 7-9

Показаниями свидетеля ОСОБА_27, которая пояснила на досудебном следствии, что в период времени с апреля 2009 года по май 2009 года она проходила практику реализатором в киоске ЧП «ОСОБА_13»по реализации колбасных изделий Новажановского мясокомбината. С мая 2009 года по настоящее время она работает в указанном киоске продавцом, киоск расположен по адресу: АДРЕСА_8. В киоск продукцию Новажановского мясокомбината привозит ОСОБА_8 и другой водитель мужчина по имени Владимир, которые работают понедельно. Указанные водители, кроме того, что привозят продукцию они также забираю вырученные деньги за реализованный товар. 08.10.2010 года она отдала ОСОБА_8. 4000 гривен. От работников милиции ей стало известно, что после того как ОСОБА_8 забрал у нее вырученные деньги, данные деньги у него похитили.

т.5 л.д. 15

Показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая пояснила на досудебном следствии, что в настоящее время она работает в киоске ЧП «ОСОБА_13», работает около полугода. Киоск расположен по адресу: АДРЕСА_9. Выручка за сутки составляет около 2000 гривен. Продукцию в киоск привозят два водителя ОСОБА_8 и мужчина по имени Владимир. 8 октября 2010 года она находилась на рабочем вместе, в тот день в киоск приезжал ОСОБА_8, которому она передала деньги в сумме 2150 гривен. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 16

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая пояснила на досудебном следствии, что она работает продавцом на торговой точке в ЧП «Рудь»около 8 лет. Торговая точка расположена на рынке возле станции метро «Пролетарская». Она работает по графику неделя через неделю. Каждый день к ним на торговую точку привозят колбасно мясную продукцию ЧП «Новожановского мясокомбината». Данную продукцию привозит ОСОБА_8. Взамен продукции мясокомбината она отдает ему вырученные деньги. 8 октября 2010 года она находилась на рабочем месте в тот день приезжал ОСОБА_8, который привозил продукцию, затем она передала ему вырученные деньги в сумме 3600 гривен. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 17-19

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, которая пояснила на досудебном следствии, что она работает в ЧП «Новожановский мясокомбинат»около десяти месяцев на торговой точке, расположенной по улице Зубарева г. Харькова. Она работает по сменно неделю через неделю. Каждый день приезжает водитель экспедитор, который привозит продукцию и забирает вырученные деньги. Поскольку она работает посменно неделю через неделю, то получается так, что к ней приезжает один и тот же водитель, а именно ОСОБА_8. 8 октября 2010 года в киоск приезжал ОСОБА_8, который привез продукцию и забрал вырученные деньги в сумме 3700 гривен. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 20-22

Показаниями свидетеля ОСОБА_31, пояснившей на досудебном следствии, что с февраля 2010 года она работает продавцом у ЧП «ОСОБА_13», киоск расположен по адресу: АДРЕСА_10 8 октября 2010 года она находилась на рабочем месте, в тот день товар привез водитель ОСОБА_8, который также забрал выручку в сумме 4500 гривен и после чего уехал. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 23

Показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая пояснила на досудебном следствии, что примерно с 7 августа 2010 года она работает продавцом продовольственных товаров у ЧП «ОСОБА_13». Киоск расположен около дома № 318 на проспекте Московском г. Харькова. Каждый день в киоск приезжает водитель, который привозит товар, а она отдает ему деньги вырученные за предыдущий день. 8 октября 2010 года в киоск приезжал водитель ОСОБА_8, последний передал ей товар, а она в свою очередь предоставила ему деньги в сумме 8000 гривен, после этого ОСОБА_8 уехал. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д.259

Показаниями свидетеля ОСОБА_33, которая пояснила на досудебном следствии, что с 2004 года она работает продавцом продовольственных товаров

у ЧП «ОСОБА_13». Киоск в котором она работает расположен по адресу: АДРЕСА_11. Каждый день в киоск приезжает водитель, который привозит продукцию а она предоставляет ему деньги, вырученные за предыдущий день. 8 октября 2010 года она находилась на рабочем месте в киоске, в тот день приезжал водитель ОСОБА_8, который привез товар и она ему предоставила деньги в сумме 2600 гривен, после этого ОСОБА_8 уехал.

Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 260

Показаниями свидетеля ОСОБА_34, которая пояснила на досудебном следствии, что с 2007 года она работает продавцом продовольственных товаров у ЧП «ОСОБА_13». Киоск в котором она работает расположен по адресу: АДРЕСА_12. Каждый день приезжает водитель, который привозит товар и она ему предоставляет деньги, вырученные за предыдущий день. 8 октября 2010 года приехал водитель ОСОБА_8, который привез товар, она в свою очередь предоставила ему деньги в сумме 4000 гривен. После чего ОСОБА_8 уехал. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 261

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, которая пояснила на досудебном следствии, что с октября 2008 года она работает у ЧП «ОСОБА_13». Ее рабочее место находиться в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕСА_13. Каждый день приезжает водитель, который привозит товар и она предоставляет ему деньги, вырученные за предыдущий день. 8 октября 2010 года она находилась на своем рабочем месте, в тот день приезжал водитель ОСОБА_8, который привез товар, а она в свою очередь предоставила деньги в сумме 6000 гривен, после чего ОСОБА_8 уехал. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 262

Показаниями свидетеля ОСОБА_36, пояснившей на досудебном следствии, что с сентября 2006 года она работает продавцом продовольственных товаров у ЧП «ОСОБА_13». Ее рабочее место находится в торговом павильоне расположенном по адресу: АДРЕСА_14 Каждый день приезжает водитель, который привозит товар и она предоставляет ему деньги, вырученные за предыдущий день.8 октября 2010 года она находилась на своем рабочем месте, в тот день приезжал водитель ОСОБА_8, который привез товар, а она в свою очередь предоставила ему деньги в сумме 4000 гривен. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что у ОСОБА_8 похитили деньги.

т.5 л.д. 263

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, который пояснил в судебном заседании, что он является законным представителем ЧП «ОСОБА_13.», ЧП«ОСОБА_12.», ЧП «ОСОБА_11.», ЧП «ОСОБА_9»и ЧП «Рудь». В настоящее время потерпевшие по данному уголовному делу гражданский иск не заявляют. Частному предпринимателю ОСОБА_13 принадлежат торговые «точки», расположенные в г. Харькове по следующим адресам: АДРЕСА_15, где реализатором является ОСОБА_35.; станция метро «им. Советской Армии», где реализатором является ОСОБА_33.; АДРЕСА_16, где реализатором является ОСОБА_36.; АДРЕСА_17 где реализатором является ОСОБА_30.; ул. Роганская, где реализатором является ОСОБА_31; ул. Шариковая, где реализатором является ОСОБА_31; АДРЕСА_18, где реализатором является ОСОБА_32.; завод «Горизонт», где реализатором является ОСОБА_23. и ОСОБА_24

Также мясокомбинат «Новожановский»сотрудничает с частным предпринимателем ОСОБА_12 торговые точки, которой расположены в г. Харькове по следующим адресам: метро имени «Маршала Жукова», где реализатором является ОСОБА_38.; ХТЗ «метро тракторный завод», где реализатором является ОСОБА_39.

Торговая точка частного предпринимателя ОСОБА_3 расположена по адресу: АДРЕСА_9, где реализатором является ОСОБА_40

Частному предпринимателю ОСОБА_10 принадлежат торговые точки, расположенные в г. Харькове по следующим адресам: рынок ХТЗ, где реализатором является ОСОБА_41., рынок метро «Пролетарская», где реализатором является ОСОБА_42., рынок «Лосево», где реализатором является ОСОБА_43

Частный предприниматель ОСОБА_9 имеет торговую точку, расположенную на проспекте Московском в г. Харькове, где является реализатором и сотрудничает с ЧП «Новожановский мясокомбинат».

Показаниями свидетеля ОСОБА_44, которая пояснила на досудебном следствии, что она 08.10.201 года около 14 часов выходила из станции метро «Тракторный завод», которая находится с правой стороны от проходной завода. Когда он вышла из метро, то увидела и услышала, что возле левого выхода станции метро двое мужчин тянут одного в сторону лесополосы и кустов, расположенных за выходом станции метро. Мужчина, которого тянули, был одет в спецодежду красного цвета. Мужчина кричал и сопротивлялся, цеплялся за деревья, чтобы его не могли утянуть. Возле выхода станции метро стоял автомобиль «газель» с эмблемой мясокомбината. Она поняла, что мужчину насильно тянут и решила позвонить в милицию, достала свой мобильный телефон, позвонила в милицию и сообщила об увиденном, после чего села в маршрутное такси и уехала. Т.к. она находилась далеко от произошедшего, то опознать нападавших она не сможет.

т.4 л.д. 284-285

Из заявления ОСОБА_8 следует, что на него совершено в отношении него разбойное нападение.

т.4 л.д. 168

В ходе осмотра места происшествия от 08.10.201 года был осмотрен автомобиль ГАЗ-3302 г\н НОМЕР_1 На момент осмотра двери кабины автомобиля открыты. Кабина оборудована сейфом, который на момент осмотра открыт и пуст.

т.4 л.д. 172-180

В ходе предъявления лица для опознания потерпевший ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3. как лицо, которое 08.10.2010 года совершило в отношении него нападение.

т.5 л.д. 210-213

Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что по проведению данного опознания никаких претензий не имеет.

В ходе очной ставки 13.05.2011 года между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_3. ОСОБА_8 изобличает ОСОБА_3. как лицо, совершившее на него нападение.

т.5 л.д. 232-233

В ходе опознания предметов ОСОБА_8 был опознан макет удостоверения, который использовал ОСОБА_3. во время совершения разбойного нападения.

т.6 л.д. 43-45

По 2 эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_16 вина подсудимых подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который пояснил в ходе судебного заседания, что в мае 2010 года он стал заниматься обменом валюты у граждан, без соответствующих документов, и работал только на центральном рынке в

г.Чугуеве Харьковской области. Рабочий день у него был с 07.00 часов и до 14.00 часов, без выходных, выходил из дома практически в одно и тоже время, шел одним и тем же маршрутом, т.к. он проживает в 100 метрах от самого рынка.

Так, 14.11.2010года, в воскресенье, примерно в 07.30 часов вышел из дома, с собой он взял черный полиэтиленовый пакет с надписью «Адидас», в котором нес спортивную мужскую сумочку темно-синего цвета, которая вешается через плечо, и имеет надпись «Адидас», размерами 15х20см, и имеет множество отделений, внутри которой было: 12000 долларов США, купюрами по 100 долларов; 3000 евро, купюры 3-шт номиналом по 500, а остальные номиналом по 100 и 50евро; 16000грн, купюрами по 200гривен; 57000 рублей, купюры различным номиналом; паспорт гражданина Украины на своё имя, очки в жестком синем футляре. Когда он вышел из дома и направился к своему месту работы, то возле своего дома, на углу дома, к нему быстро подошел мужчина. Он видел, что мужчина стоял, облокотившись об парапет и увидев его, сразу подошел, т.е. он ждал именно его. Мужчина предъявил ему удостоверение в кожаной светло-коричневой обложке, представившись сотрудником уголовного розыска. Он хотел рассмотреть, что в удостоверении и в это время мужчина сразу заломил ему правую руку за спину и надел на неё наручник. В это время к нему с левой стороны подбежал второй мужчина и заломил ему вторую руку за спину и надел второй наручник. В это время он увидел, что к нему подъезжает автомобиль черного цвета «Субару-Трибека»и его двое мужчин затолкали на заднее сиденье и посадили между собой. Ему сразу в машине надели на голову из прозрачной ткани мешок и повезли в неизвестном направлении. Когда его «затолкали»в автомобиль и везли на заднем сиденье, то никаких ударов не наносили. В машине мужчина, который показал ему удостоверение обыскал его и начал разговаривать с ним в повышенном тоне, говорил, что он якобы торгует наркотиками и сейчас они ему привезут «терпилу-наркомана», и будут решать, что с ним делать. В машине разговаривал только один мужчина, который представился работником розыска и предъявил удостоверение. В это время мужчина, который сидел с левой стороны, стянул у него с руки пакет с сумкой и деньгами . Он хотел сопротивляться, но ему мужчина с удостоверением задал вопрос: «кто дома?»и он ответил, что жена и ребенок, при этом он воспринял это как угрозу жизни и здоровья ему и его семьи и перестал сопротивляться. Его быстро привезли к реке и ехали они примерно 3 минуты, где его выгрузили из машины, положили на землю лицом вниз, и уехали. Он попытался освободить руки, и у него это не получилось. Сквозь мешок, который был тонким, он видел свет и на ощупь нашел опору о которую стянул с головы мешок и побежал в сторону города Чугуева Харьковской области. Место, куда его привезли, был берег реки «Северский Донец»вблизи ул.Речная в г.Чугуеве Харьковской области. Он забежал на офис к своему знакомому, который ему скрепкой помог расстегнуть наручники, после чего он вернулся к тому месту, где его оставили неизвестные и там же он нашел свой мобильный телефон, связку ключей от своей машины, бейсболку и тот мешок, который он снял с головы. После того как он вернулся домой и рассказал все жене, то она сказала что в течение недели, когда она утром шла раньше его на работу, в торце дома возле первого подъезда она видела двоих мужчин, которые стояли и провожали её взглядами. По описанию, это были именно те мужчины, которые напали на него. От друзей он узнал, что в течение предыдущих двух недель эту машину «Субару-Трибека»черного цвета видели в районе рынка и его дома. В г.Чугуеве такой машины больше нет, поэтому она бросается в глаза. Один раз её видели без номеров, один раз с номерами деформированными и в номере были цифры «4»«7», «3», но в какой комбинации он не запомнил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_45, которая пояснила на осудебном следствии, что каждый день, кроме понедельника она выходит из дома в 07.00 часов на работу. Так, 09.11.2010 года она как всегда вышла из дома в 07.00 часов, то на автоплощадке возле 1-го подъезда дома увидела двух мужчина, как в последствии она опознала, одним из них был ОСОБА_4. Они оба щелкали семечки, между собой общались и смеялись. Она на их обратила внимание, потому, что их ранее не видела, ведь сам Чугуев маленький город и практически все друг друга знают. Когда она прошла мимо них, то они проводили её взглядом. Затем на протяжении нескольких дней она их видела всегда в 07.00 часов на том же месте. И это было очень подозрительно. Но она ничего не предпринимала.

14.11.2010 года примерно в 07.35 часов её муж ОСОБА_16 вышел из дома раньше неё, а через 5 минут вышла она, и направилась на свою работу. Когда она вышла из подъезда, то мужа уже не было. Так же она обратила внимание, что нет двух подозрительных мужчин, которые каждое утро находились у первого подъезда. Она ничего не подозревая, пошла на работу. Примерно в 09.00 часов к ней на рабочее место подошел их знакомый ОСОБА_46, проживающий в АДРЕСА_19, который сообщил, что мой муж сейчас на речке, и его, якобы выкинули из автомобиля, и он идет в наручниках. Далее, через несколько минут ей на мобильный телефон позвонил муж и сообщил, чтобы она подошла к их дому. Когда она подошла, то встретила мужа, который рассказал, что когда выходил из подъезда, то к нему неожиданно побежали двое, и в лицо «тыкнули»какое-то удостоверение, и сказали, что они сотрудники милиции, далее заломили назад руки, надели на них наручники, в этот же момент подъехала какая-то темная машина, и мужа затолкнули в салон на заднее сиденье, при этом надев на голову какой-то пакет-мешок, белого цвета. Когда муж вышел из дома, то с собой у него был полиэтиленовый пакет в котором находились денежные купюры различного достоинства, различной валюты, в эквиваленте 20000 долларов США. Данный пакет неизвестные у него забрали. На автомобиле его вывезли к речке «Северский Донец»по брусчатке к ул. Речной в г.Чугуеве Харьковской области, там мужа выбросили из машины, при этом, забрали сумочку, которая находилась у него через плечо. Сумочка была черного цвета фирмы «Адидас», в которой находились: паспорт гражданина Украины на имя мужа, калькулятор, мобильный телефон мужа модель «Нокиа», и различные записи. После этого, машина скрылась, а муж остался на берегу в наручниках и с мешком на голове.

т.3 л.д.182-183

Показаниями свидетеля ОСОБА_47, который пояснил на досудебном следствии, что у него есть друг ОСОБА_16, проживающий в АДРЕСА_20, с которым он часто общается. Так, 14.11.2010 года в вечернее время он узнал от ОСОБА_16 о том, что на него было совершено нападение, в ходе которого неизвестные лица, представились сотрудниками милиции, вывезли его на автомобиле «Субару-Трибека»в район городского пляжа реки «Северский Донец» и забрали у него крупную сумму денег. По данному факту ОСОБА_16 в милицию решил не обращаться т.к. реально воспринимал нападавших как сотрудников правоохранительных органов, думал, что они знают, в какой квартире он живет и боялся расправы с их стороны. Услышав о произошедшем он вспомнил, что несколько раз видел данный автомобиль в г.Чугуеве, т.к. данный автомобиль большая редкость в г.Чугуеве, он обратил на него внимание. Первый раз он видел вышеуказанный автомобиль в воскресенье 01.11.2010года на перекрестке ул. Жадановского и бульвара Комарова, возле магазина «Диамант», машина была без гос.номеров, сильно тонированная, людей в салоне он не видел. Второй раз он видел этот автомобиль в районе кафе «Мечта»на бульваре Комарова, из него так же никто не выходил. Третий раз он видел такой же автомобиль, возле центральной аптеки на ул.Розы Люксембург г.Чугуева, но с прикрепленным задним гос.номером, который был сильно грязным, и возможно деформированными. Людей в салоне он не видел.

Более подробные показания имеются в материалах уголовного дела.

т.3 л.д. 232-233

Показаниями свидетеля ОСОБА_48, который пояснил на досудебном следствии, что у него есть собака породы «стафордширдский терьер»и он выгуливает её каждое утро во дворе дома № 3 ул. Розы Люксембург г. Чугуева. В будние дни он выгуливает собаку с 07.00 часов и до 07.30 часов, а в выходные дни в 09.00 часов и до 10.00 часов, а жена выгуливает собаку в вечернее время. И таким образом, примерно в начале ноября месяца 2010 года в будний день он вышел выгуливать собаку и увидел, что

стоят двое мужчин, которых видел впервые. Ему стало подозрительным то, что мужчины стояли по средине проезжей части дороги, сбоку д.3 по ул.Розы Люксембург в г.Чугуеве ближе к 1-му подъезду, возле небольшого парапета и они кого-то явно высматривали, т.к. в том месте не очень удобно стоять и ждать, т.к. с двух сторон дороги ездят машины. Он обратил внимание только на их лица, т.к. хотел понять, почему они так стоят. Один из них был похож как бы на не русского и среднего роста, среднего телосложения, а второй мужчина был обычной внешности, среднего телосложения, среднего роста. И после прогулки с собакой он подошел к своему подъезду и еще раз посмотрел на этих двух мужчин, и увидел, что они пристально кого-то высматривают или ожидают, т.к. они были напряжены. Когда он зашел к себе в подъезд и закрывал дверь, то оглянулся и увидел в маленькое окошко в двери этих мужчин и решил их сфотографировать, но вспомнил, что свой мобильный телефон забыл дома и потом пошел домой. Через несколько дней, 14 или 15 ноября 2010 года, к нему обратилась жена ОСОБА_16-ОСОБА_45, которая спрашивала его: «Не видел ли он каких-либо подозрительных лиц?». После чего они разговорились и пришли к выводу, что они видели одних и тех же подозрительных мужчин, которые кого-то «пасли»возле её дома, а потом ОСОБА_45 призналась, что её мужа обокрали. Её мужа он знал, т.к. пару раз обращался к нему по поводу обмена денег, и знал, что он стоял на центральном рынке в г.Чугуеве и занимался обменом валют.

т.3 л.д. 244-245

Показаниями свидетеля ОСОБА_49, который пояснил на досудебном следствии, что 14.11.2011 года примерно в 8 часов 30 минут он проходил мимо площади им Ленина г. Чугуев, где к нему подошел мужчина и попросил помочь ему. Было видно, что руки у него за спиной были зафиксированы и куртка спущена с плеч. Мужчина пояснил, что на него было совершено разбойное нападение и он попросил помочь освободить ему руки. Т.к. техническое образование позволяет ему разбираться в механизмах, то он без труда освободил руки мужчины от наручников и посоветовал обратиться ему в милицию. наручники были такие как у милиционеров. Мужчина их забрал с собой. Через некоторое время он познакомился с данным мужчиной, т.к. увидел его на центральном рынке г. Чугуев. Это был ОСОБА_16.

т.3 л.д. 288-289

Показаниями свидетеля ОСОБА_46, который пояснил, что его жена работает в магазине вместе с ОСОБА_45, а он дружит с ОСОБА_16, который на рынке г. Чугуев занимался обменом валюты населению. Так, 14 ноября 2011 года он в утреннее время зашел на работу к своей жене, и там же находилась ОСОБА_45 после этого он решил сходить к ОСОБА_16 на рынок , пообщаться, но когда пришел, то его не оказалось на обычном месте. Он от кого-то он услышал, что ОСОБА_16 насильно посадили в какую-то машину и увезли. он сразу вернулся к ОСОБА_45 и рассказал ей о том, что ОСОБА_16 нет на работе и кто-то сказал, что его увезли на машине. ОСОБА_45 сильно испугалась, т.к. утром он ушел раньше неё на работу, она стала звонить ему, однако он трубку не брал. Тогда ОСОБА_45 побежала домой. Через некоторое время он узнал, что действительно на ОСОБА_16 было совершено разбойное нападение неизвестными, которые представились сотрудниками милиции и вывезли его на автомобиле «Субару-трибека» к реке и там бросили, при этом похитили у него крупную сумму денег.

т.3 л.д. 246

В своих заявлениях в адрес суда перечисленные свидетели подтвердили свои показания, а поэтому у суда не вызывают сомнений.

При предъявления лица для опознания, потерпевший ОСОБА_16 опознал ОСОБА_3. как лицо, которое 14.11.2010 года совершило в отношении него преступление.

т.3 л.д. 196-197

При предъявления лица для опознания, потерпевший ОСОБА_16 опознал ОСОБА_5. как лицо, которое 14.11.2010 года совершило в отношении него преступление.

т.3л.д.192-193

При предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_45. опознала ОСОБА_4., как лицо, которое в начале ноября 2010 года несколько дней около 7 часов утра видела во дворе своего дома.

т.3 л.д.202-203

При предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_48. опознал ОСОБА_4. как лицо, которое он до 14 ноября 2010 года видел во дворе своего дома.

т.3 л.д.260-261

В ходе выемки и у потерпевшего ОСОБА_16 изъяты наручники и флизелиновый мешок белого цвета.

т.3 л.д.185

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления потерпевший ОСОБА_16 показал и рассказал как на него было совершено разбойное нападение и куда его вывезли нападавшие.

т.3 л.д.236-243

В ходе очной ставки от 14.04.2011 года между потерпевшим ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_3., ОСОБА_16 изобличил ОСОБА_3. в совершенном преступлении

т.3 л.д.221-222

В ходе очной ставки от 14.04.2011 года между потерпевшим ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_5., ОСОБА_16 изобличил ОСОБА_5. в совершённом преступлении.

т.3 л.д.212-213

В ходе очной ставки от 14.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_45. и подозреваемым ОСОБА_4., ОСОБА_45 пояснила, что видела в начале ноября 2010 года его возле своего дома.

т.3 л.д.230-231

В ходе очной ставки от 20.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_48 и подозреваемым ОСОБА_4., ОСОБА_48. подтвердил, что в начале ноября 2010 года видел его возле дома № 3 ул. Розы Люксембург г. Чугуева.

т.3 л.д.262-263

При опознании предметов, ОСОБА_16 был опознан макет удостоверения, который использовал ОСОБА_3. во время совершения разбойного нападения.

т.6 л.д.40-42

По 3 эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_17. вина подсудимых подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_17, который пояснил в судебном заседании, что 12 января 2011 года примерно в 7 часов 40 минут из дома уехала его жена, а он примерно в 8 часов 30 минут вышел во двор, чтобы прогреть машину, которая стояла во дворе его дома. Когда он находился во дворе, то мимо его двора прошел мужчина, как он сейчас уже знает, это был ОСОБА_4. Через некоторое время он выгнал автомобиль «Рено-Кенго», который в то время был у него в пользовании за ворота и вышел из машины, чтобы закрыть ворота. В это время к его двору подъехал автомобиль «Субару-трибека»черного цвета, из которого вышли двое мужчин. как ему теперь известно это были ОСОБА_3 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 подбежал к нему, предъявил удостоверение и представился сотрудником СБУ, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 заломили ему руки за спину и надели на них наручники, после чего стали заталкивать его на заднее сиденье автомобиля «Субару», ОСОБА_3 толкал, а ОСОБА_4, который находился на заднем сиденье автомобиля за водителем, тянул внутрь салона. В это время ОСОБА_5 подошел к его автомобилю, заглушил двигатель и забрал из автомобиля барсетку с деньгами и сел на заднее сиденье с правой стороны. ОСОБА_3 сидел на переднем сиденье после чего они поехали. Во время движения ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 спрашивали где наркотики, где подельник и что он давно в разработке и они сейчас найдут наркотики. На это он отвечал, что они ошиблись, что ни к каким наркотикам он не причастен. В машине он слышал звуки рации и ОСОБА_3 якобы отвечал, что «взяли, едем на базу». После этого ему нагнули голову под сиденье, так что ему стало нечем дышать, и он попросил немного отпустить, т.к. он задыхается, а ранее перенес инфаркт и отсутствие воздуха и стресс может спровоцировать остановку сердца, на что ему ответили, что будет еще хуже и после этого ему на голову надели мешок. В ходе разговора между собой ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 говорили, что он все равно признается во всем, однако пусть признается сразу, т.к. они не хотят пачкать кровью салон автомобиля и в кабинете они сделали ремонт, поэтому не хотят смывать кровь со стен. Эти разговоры он воспринимал как реальную угрозу пыток и боялся за свою жизнь. Через некоторое время водитель спросил, «тут подойдет» и ОСОБА_3 подтвердил, что подойдет и машина свернула на проселочную дорогу и через некоторое время остановилась. Его вытащили на землю, поверх наручников руки связали ремнем, после чего наручники сняли и чем-то металлическим, возможно наручниками ударили несколько раз по голове. На голове у него была меховая шапка, и она смягчила удары. После этого его бросили на земле в поле и уехали. Через некоторое время ему удалось освободить голову от мешка и руки и он увидел, что находится в поле, после чего пошел на звук дороги. Пешком он дошел до трассы, а там на попутном транспорте доехал до города. В ходе нападения у него было похищено: паспорт гражданина Украины на его имя, водительское удостоверение на его имя, техпаспорт на автомобиль ВАЗ 2108, а также деньги в сумме 6500 гривен и 7000 долларов США.

После совершения на него нападения он самостоятельно снимал следы автомобиля на улице С. Разина и на том месте, где его нападавшие оставили на видеокамеру, что бы зафиксировать след протектора.

Из заявления ОСОБА_17. следует, что 12.01.2011 года у него неизвестными лицами из а\м «Рено-кенго»было похищена барсетка с деньгами в сумме 6500 гривен, 7000 долларов США и документы.

т.3 л.д. 70

Показаниями свидетеля ОСОБА_50 который пояснил на досудебном следствии, что в середине января 2011 года он от ОСОБА_17. узнал, что на того было совершено разбойное нападение неизвестными лицами. При этом преступники передвигались на автомобиле «Субару-трибека»черного цвета. ОСОБА_17. спросил не видел ли он на их улице такую машину, на что он ответил, что не видел, но об этом можно просить их соседа из дома АДРЕСА_26 ОСОБА_51., т.к. он ведет домашнее хозяйство, является пенсионером и часто набирает воду в колонке на улице. После этого разговора он при встрече с ОСОБА_51. спросил не видел ли тот на улице незнакомую машину джип черного цвета, на что тот ответил, что действительно несколько раз на улице у трансформаторной будки видел такой автомобиль . Первый раз в начале января, а второй раз ближе к середине января 2011 года. О том, что он узнал от ОСОБА_51. он передал ОСОБА_17.

т.3 л.д. 147

Показаниями свидетеля ОСОБА_51, который пояснил на досудебном следствии, что в начале января 201 года на своей улице С. Разина г. Изюм , возле трансформаторной будки он видел стоящий долгое время автомобиль «Джип» черного цвета, в котором находились люди. Ранее на их улице он данный автомобиль не видел. Через несколько дней от соседа ОСОБА_50 он узнал, что на соседа из д. 16 ОСОБА_17. было совершено разбойное нападение людьми на такой машине. Марку машины он узнал позже, когда увидел её на картинке. Это был автомобиль «Субару-трибека»черного цвета.

т.3 л.д. 154-155

В своих заявлениях в адрес суда свидетели подтвердили свои показания, поэтому у суда сомнений не вызывают.

Показаниями свидетеля ОСОБА_52, которая пояснила в судебном заседании, что проживает в гражданском браке с ОСОБА_17.. 12 января 2011 года примерно в 7 часов 40 минут она на своем автомобиле выехала из дома на работу. Дома оставался ОСОБА_17., который собирался на автомобиле «Рено-кенго»выезжать на работу. У него с собой была большая сумму денег, какая именно ей не известно. Когда он примерно в 15 часов вернулась домой, то узнала, что на него было совершено разбойное нападение четырьмя неизвестными на автомобиле «Субару-Трибека»черного цвета, которые представились сотрудниками СБУ, связали его, одели на голову мешок и на своем автомобиле вывезли в поле, где бросили, забрав при этом деньги и документы. ОСОБА_17. сообщил ей, что заявил в милицию, однако сказал, что его обокрали, а не что на него было совершено разбойное нападении, т.к. он боялся сотрудников СБУ. Видимых телесных повреждений на нем не было, только он жаловался, что у него немеют руки от связывания и на зимней куртке был разорван карман и вырвана застежка «змейка».

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_17. опознал ОСОБА_3. как лицо, которое 12.01.2011 года совершило в отношении него преступление.

При предъявления лица для опознания потерпевший ОСОБА_17. опознал ОСОБА_5. как лицо, которое 12.01.2011 года совершило в отношении него преступление.

т.3 л.д. 118

При предъявления лица для опознания потерпевший ОСОБА_17. опознал ОСОБА_4. как лицо, которое 12.01.2011 года совершило в отношении него преступление.

т.3 л.д. 109

При предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_17. опознал ОСОБА_7. как лицо, которое 12.01.2011 года совершило в отношении него преступление.

т.4 л.д. 135-137

При выемки и у потерпевшего ОСОБА_17. изъяты кусок штанины синего цвета и ремня из капроновой нити черно-серого цвета.

т.3 л.д. 133

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_17. он показал, где нападавшие бросили его в поле, были обнаружены и изъяты «бегунок»замка молнии и монета достоинством 2 копейки.

т.3 л.д. 136-140

При выемки и осмотре у потерпевшего ОСОБА_17. осмотрена зимняя куртка, на которой на замке «молнии»отсутствует «собачка».

т.3 л.д. 143

При выемки и у потерпевшего ОСОБА_17. изъят диск с видеозаписью следов протектора шин, оставленных автомобилем нападавших лиц на улице С. Разина.

т.4 л.д. 125

В ходе осмотра диска, изъятого в ходе выемки у ОСОБА_17., в ходе которого с видеозаписи были сделаны фотоснимки.

т.4 л.д. 127-129

В соответствии с выводами заключения трассологической экспертизы №43 от 20.05.2011 года, следы протектора шин транспортного средства зафиксированного потерпевшим ОСОБА_17. в районе дома АДРЕСА_26

области возможно оставлен шиной изъятой с автомобиля «Субару-трибека»гос. номер НОМЕР_2.

т.4 л.д. 154-157

В ходе опознания предметов, в ходе которого 17.05.2011 года ОСОБА_17. был опознан макет удостоверения, который использовал ОСОБА_3. во время совершения разбойного нападения.

т.4 л.д. 132-134

При проведении очной ставки от 17.05.2011 года между потерпевшим ОСОБА_17. и обвиняемым ОСОБА_3., ОСОБА_17. изобличает ОСОБА_3. в совершении преступления.

т.4 л.д. 113-115

При проведении очной ставки от 17.05.2011 года между потерпевшим ОСОБА_17. и обвиняемым ОСОБА_5, ОСОБА_17. изобличает ОСОБА_5. в совершенном на него нападении.

т.4 л.д. 105-107

При проведении очной ставки от 17.05.2011 года между потерпевшим ОСОБА_17. и обвиняемым ОСОБА_4., ОСОБА_17. изобличает ОСОБА_4. в совершении преступления.

т.4 л.д. 121-123

При проведении очной ставки от 17.05.2011 года между потерпевшим ОСОБА_17. и обвиняемым ОСОБА_7., ОСОБА_17. изобличает ОСОБА_7. в совершенном на него нападении.

т.4 л.д. 142-145

По 4 эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_19. вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который пояснил, что 19.02.2011 года примерно в 7 часов утра он вышел на улицу, сел в свой автомобиль «Нива», которая стояла возле двора и стал её прогревать. В это время мимо него прошел мужчина, (как в последствии он узнал на опознании ОСОБА_4 ОСОБА_4) посмотрел в его сторону, дошел до конца улицы, после чего вернулся, прошел мимо него, снова посмотрел на него, завернул на ул. Мичурина. Он прогрел машину и спустя 2-3 минуты поехал в ту сторону, в которую ушел ОСОБА_4 и увидел, что на ул. Мичурина стоит автомобиль «Субару-трибека»темно серого цвета г\н НОМЕР_20 и за рулем её сидит ОСОБА_7( которого он узнал на опознании), откинул голову на подголовник и на глазах солнцезащитные очки. Он уехал на рынок и там вскоре недалеко от рынка увидел похожую машину, только с другими номерами. Он попросил у товарища проехать на его автомобиле и проехал мимо этой машины, которая стояла примерно в 50 метрах от автовокзала и когда проезжал, то видел, что в машине за рулем сидел ОСОБА_7 и в машине кроме него было трое человек.

В тот же день в 13 часов он вернулся к своему дому, и увидел, что на его улице в конце улицы стоит снова этот же автомобиль «Субару- Трибека»в котором сидело четыре человека. Он подъехал к ним вплотную посмотрел на них, после чего развернулся и подъехал к своему двору, вышел из машины и в это время ко нему подъехала эта машина «субару- трибека», из которой с заднего сиденья встал ОСОБА_3 (как в последствии он узнал на опознании), предъявил удостоверение, представился сотрудником милиции и надел на правую руку наручник, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтолкнули его к их машине и усадили на заднее сиденье этой машины и заставили его согнуться, направив его голову под водительское сиденье. Он не видел, кто сидел за рулем, но предполагает, что это именно ОСОБА_7, т.к. за этот день неоднократно видел его за рулем этой машины. В машине ему на глаза одели шапку и стали угрожать прострелить ноги, если он не признается где большая сумма фальшивых денег, полученных от наркоторговца «Ворона». После этого все кроме ОСОБА_7 обыскали его и из его карманов и сумки были похищены деньги в сумме 40034 гривны, 64000 рублей, 2100 долларов США, 2000 Евро, 20 английских фунтов, с руки сняли наручник и ремнем от его сумки привязали руку к ноге, и когда ОСОБА_7 вывез его на поле, там остановился. В поле его выгрузили и сразу ехали. Он стянул с себя шапку, развязал веревку на ноге и пошел в сторону трассы, где остановил проезжавший мимо автомобиль «Газель», попросил водителя помочь ему снять веревку с руки и дать позвонить по телефону.

Показаниями свидетеля ОСОБА_53, который пояснил на досудебном следствии, что работает в ООО «Профи Трейд Групп» водителем и работает на а\м «Газель», грузовой, перевозит грузы. Фирма расположена в г. Луганске, а филиал расположен в г. Северодонецке. По работе он перевозит грузы между городами Луганской области, маршрут определяет руководитель.

Так, 19 февраля 2011 года он переводил груз из п. Новопскова в г. Северодонецк и проезжал через г. Старобельск. Примерно в 13 часов он проезжал в районе с. Подгоровки, расположенном за г. Старобельском, примерно в 1 км, от центра Старобельска и двигался в обратную от Старобельска сторону. В это время он увидел на трассе мужчину, высокого роста, крупного телосложения, одет в тканевую куртку и вязаную шапку, который стал останавливать его и жестами показывал, что ему очень нужно что бы он остановился. Он остановился и мужчина спросил есть ли у него телефон и может ли он дать ему позвонить. Он дал мужчине свой мобильный телефон и тот разговаривал с кем-то по телефону. В это время мужчина находился на дороге, а он сидел в кабине а\м и не выходил. О чем мужчина разговаривал он не слышал, после этого мужчина вернул ему телефон и попросил развязать ему ремешок, который был привязан к его правой руке. Он снял мужчине с руки брезентовый ремешок зеленого цвета, который тот забрал с собой, поблагодарил его и пошел по трассе в сторону Старобельска, а он поехал дальше.

т.2 л.д.171-172

Показаниями свидетеля ОСОБА_54 которая пояснила в судебном заседании, что 19.02.2011 года она находилась дома, и примерно в 9 часов утра её муж ОСОБА_19 поехал на рынок города Старобельска и собирался приехать в 13 часов, чтобы отвезти их дочь на автостанцию, т.к. та собиралась уезжать домой. 19.02.2011 года в 12 часов 48 минут ей на мобильный телефон позвонил муж и сказал, что он уже подъезжает. После этого их дочь ОСОБА_55 начала одевать верхнюю одежду, а она стояла и смотрела в окно, так как ждала приезда мужа. Примерно через 3-4 минуты после звонка мужа она в окно увидела, что муж, на своем автомобиле "Нива" белого цвета проехал мимо их дома, в конце улицы он развернулся и подъехал к их двору. Когда он остановился то к его автомобилю подъехал автомобиль темно-серого цвета, внедорожник и стал параллельно их машине. Когда муж вышел из своего автомобиля то из автомобиля темно-серого цвета вышло двое или трое парней. После этого парни, которые вышли из автомобиля темно-серого цвета начали заталкивать её мужа в автомобиль темно-серого цвета. Когда она увидела, что его мужа заталкивают в автомобиль, то начала кричать. На её крик прибежала дочь ОСОБА_55. Когда прибежала ОСОБА_55, она взяла свой мобильный телефон и начала звонить соседу ОСОБА_56 чтобы попросить его о помощи. Когда она звонила соседу, то ОСОБА_55 открыла окно, и что-то начала кричать. Через время приехали работники милиции и стали выяснять подробности происшедшего. Когда работники милиции находились у них дома, то на её мобильный телефон позвонили с номера НОМЕР_21 подняв трубку, она услышала голос своего мужа. Она спросила, что случилось, на её вопрос он сказал, что его вывезли на гору.

Показаниями свидетеля ОСОБА_55, которая пояснила на досудебном следствии, что 16.02.2011 года она приехала из города Луганска к своим родителя в гости. 19.02.2011 года она собралась ехать домой в г. Луганск и договорилась со своим отцом, что к 13 часам он приедет и забрав её отвезет на автовокзал города Старобельска, для того, чтобы она могла уехать на автобусе в город Луганск. Когда она собрала свои вещи, то в 12 часов 48 минут на мобильный телефон её матери позвонил папа и сказал, что он уже подъезжает. После звонка отца она начала одевать верхнюю одежду, а её мама в это время смотрела в окно, так как ждала приезда отца. Примерно через 3-4 минуты после звонка отца она услышала, что её мама начинает кричать. Услышав крик матери, она поняла, что за окном что-то происходит. Подбежав к окну возле которого стояла её мама она увидела, что на дороге возле их дома стоит автомобиль отца "Нива" белого цвета, развернутый в сторону ул.Горького, а параллельно автомобилю её отца стоит автомобиль темно-серого цвета "Субару Трибека" с регистрационным номером НОМЕР_22 который так же развернут в сторону ул.Горького. Так же она увидела, что её отца несколько незнакомых парней заталкивают в автомобиль "Субару". Сколько точно парней заталкивало её отца в автомобиль "Субару" она точно сказать не может , так как все происходило очень быстро. Когда парни заталкивали её отца в автомобиль, она открыла окно и начала кричать: "Что Вы делаете!?". После этого она увидела, что автомобиль "Субару" начал движение, после этого автомобиль поехал в сторону ул.Горького. После этого она сразу начала звонить работникам милиции, чтобы сообщить о случившемся.

В своём заявлении в адрес суда Чишкала полностью подтвердила свои показания, поэтому они у суда сомнений не вызывают.

Показаниями свидетеля ОСОБА_56, которая пояснила на досудебном следствии, что проживает на АДРЕСА_22 и примерно в конце января 2011 года она примерно в 7 часов утра выходила со двора и видела, что в районе домов 30-32 стоит автомобиль « субару-трибека» г\н НОМЕР_20 черного цвета. 19 февраля 2011 года около 7 часов утра она снова выходила из дома и на улице вновь увидела данный автомобиль с этим же номером НОМЕР_20 и в салоне автомобиля просматривалось трое мужчин. Она с мужем пошли на рынок, а когда примерно в 12 часов 30 минут вернулись с рынка, то она снова на улице увидела этот автомобиль, войдя в дом, она поднялась на второй этаж и из окна стала наблюдать за данной машиной. Примерно через 5 минут к своему дому подъехал ОСОБА_19 и когда он вышел из своей машины, то к нему подбежали трое мужчин из автомобиля «субару-трибека», двое из которых подхватили его под руки и затолкали на заднее сиденье автомобиля «Субару», а третий мужчина что-то искал в салоне автомобиля ОСОБА_19. Она сразу же позвала мужа и он вместе сыном выбежали на улицу, однако там уже никого не было, стояла только машина ОСОБА_19, водительская дверь которой была открыта.

т.2 л.д.133-134

Показаниями свидетеля ОСОБА_58, который пояснил на досудебном следствии, что проживает по АДРЕСА_22 вместе со своей семьёй. По соседству с ним проживает семья ОСОБА_19 с которыми они поддерживают добрососедские отношения. Так, примерно в конце января 2011 года он около 8 часов утра выходил из дома и обратил внимание на автомобиль «Субару-трибека»черного цвета, который стоял на улице и показался ему подозрительным .19.02.2011 года примерно в 7 часов 30 минут он вместе с женой вышел из дома и снова на улице увидел указанный автомобиль, который снова стоял на улице. Примерно через 5 минут он вернулся домой и данный автомобиль стоял на месте. Дома он пробыл около получаса, после чего пошел на рынок г. Старобельска. Проходя мимо ул. Мичурина он вновь увидел данный автомобиль «Субару-трибека»черного цвета г\н НОМЕР_20 через лобовое стекло было видно, что в нем находятся два человека спереди и один сзади. Когда примерно в 12 часов 30 минут он с женой вернулся домой, то видел, что на улице вновь стоит данный автомобиль. Когда мы вошли в дом и жена поднялась на второй этаж дома, то примерно через 5 минут она закричала, что ОСОБА_19 грузят в ту машину «субару-трибека». Он тут же выбежал на улицу, однако ни ОСОБА_19 ни автомобиля «субару-трибека»уже на улице не было. Автомобиль ОСОБА_19 стоял возле его дома и водительская дверь была открыта.

т.2 л.д.167-168

Показаниями свидетеля ОСОБА_56, который пояснил на досудебном следствии, что проживает по соседству с ОСОБА_19 и поддерживает с ним добрососедские отношения. Так, 19 февраля 2011 года примерно с 8 до 9 часов утра ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_19 и сказал, что на перекрестке ул. Мичурина ул.Энергетической стоит подозрительная незнакомая машина «Субару-трибека». Он понял, что Лазарев уже выехал из дома на работу и вышел на улицу и пошел по направлению, где стоял подозрительный автомобиль. Он подошел к автомобилю на расстояние примерно 15 метров и видел, что это «Субару-трибека»темного цвета, в которой сидели люди, однако рассмотреть их из-за тонировки не было возможности, он обратил внимание, на специфическую форму дисков колес. Номер машины он не запомнил. После этого он вернулся домой и примерно до 10 часов утра уехал на молочную кухню. Когда он проезжал в районе автовокзала, то вновь увидел данный автомобиль, который он опознал по форме дисков колес и по внешнему виду. Тогда он обратил внимание на номер машины НОМЕР_22. Машина стояла рядом с автовокзалом и в нем сидели люди. Он позвонил Лазареву и сказал, что данная машина стоит рядом с автовокзалом. Примерно в 13 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_54 и сказала, что её мужа ОСОБА_19 неизвестные люди увезли на автомобиле «субару-трибека»с номером НОМЕР_20. Примерно через 30 минут ему снова на мобильный телефон позвонила ОСОБА_54 и сказала, что ей позвонил ОСОБА_21 и сказал, что он находится на горе в районе дач. Тогда он сразу направился в указанное место и на трассе встретил ОСОБА_19, который рассказал ему, что четверо лиц из автомобиля «Субару-трибека»напали на него забрали деньги в сумме 95 тысяч гривен и вывезли за город, где бросили.

т.2 л.д.169-170

В ходе осмотра места происшествия от 19.02.2011 года по адресу: г. Старобельск, ул. Энергетическая, были изъяты окурки сигарет и слепок протектора шин автомобиля.

т.1 л.д.6-16

При осмотре места происшествия от 19.02.2011 года на площадке перед Старобельским РО был осмотрен автомобиль «SUBARU TRIBECA»V=3630, 2008 года, серого цвета, гос. номер НОМЕР_2, в салоне автомобиля обнаружено и изъято: - две радиостанции «Кенвуд», наручники, ключ от наручников, два телефона «Самсунг», деньги в сумме 40034 гривны, 64000 рублей, 2100 долларов США, 2000 Евро, 20 английских фунтов, чехол для служебного удостоверения сотрудника СБУ, макет удостоверения сотрудника УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_15

т.1 л.д.31-37

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4., были обнаружены и изъяты: 7 запчастей к автомобилю, загранпаспорт на имя ОСОБА_19., кошелек черного цвета в котором имеется талон предупреждения на имя ОСОБА_19., карточка- удостоверение подводного охотника на имя ОСОБА_19.

т.1 л.д.106-115

При проведении выемки у потерпевшего ОСОБА_19. изъята шапка, вязанная белого цвета и ремень из капроновой нити серо-зеленого цвета.

т.1 л.д.212

При обыске у ОСОБА_5, по адресу АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты коробки, зарядные устройства и документы на две радиостанции «Кенвуд»;

т.2 л.д.203-204

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_7. последний показывал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_19.

т.1 л.д.98-105

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_3. последний показывал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_19.

т.1 л.д.128-134

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_5. последний показывал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_19.

т.1 л.д.119-127

При предъявлении лица для опознания потерпевший ОСОБА_19. опознал ОСОБА_3. как лицо, которое 19.02.2011 года совершило в отношении него преступление.

т.2 л.д.147-148

При предъявлении лица для опознания, потерпевший ОСОБА_19. опознал ОСОБА_7. как лицо, которое 19.02.2011 года совершило в отношении него преступление.

т.2 л.д.235

При предъявлении лица для опознания, потерпевший ОСОБА_19. опознал ОСОБА_5. как лицо, которое 19.02.2011 года совершило в отношении него преступление.

т.2 л.д.149-150

При предъявлении лица для опознания, потерпевший ОСОБА_19. опознал ОСОБА_4. как лицо, которое 19.02.2011 года совершило в отношении него преступление.

т.2 л.д.151-152

При проведении очной ставки от 23.03.2011 года между потерпевшим ОСОБА_19. и обвиняемым ОСОБА_3., ОСОБА_19. изобличил ОСОБА_3. в совершенном на него нападении, а ОСОБА_3. показания ОСОБА_19. подтвердил частично.

т.2 л.д.158-162

При проведении очной ставки от 23.03.2011 года между потерпевшим ОСОБА_19. и обвиняемым ОСОБА_5., ОСОБА_19. изобличил ОСОБА_5.в совершенном на него нападении, а ОСОБА_5. показания ОСОБА_19. подтвердил частично.

т.2 л.д.153-157

При проведении очной ставки от 23.03.2011 года между потерпевшим ОСОБА_19. и обвиняемым ОСОБА_4., ОСОБА_19. изобличил ОСОБА_4. в совершенном на него нападении, а ОСОБА_4. показания ОСОБА_19. подтвердил частично.

т.2 л.д.163-166

При проведении очной ставки от 01.04.2011 года между потерпевшим ОСОБА_19. и обвиняемым ОСОБА_7., ОСОБА_19. изобличил ОСОБА_7. в совершенном на него нападении, а ОСОБА_7. показания ОСОБА_19. подтвердил частично.

т.2 л.д.236-240

В соответствии с выводами заключением трассологической экспертизы № 34 от 08.04.2011 года, след, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2011 года вблизи дома № 44 ул. Энергетической г. Старобельск возможно оставлен шиной, изъятой с автомобиля «Субару-трибека»гос. номер НОМЕР_2.

т.1 л.д.225-230

В соответствии с выводами заключением цитологической экспертизы № 105 от 21.03.2011 года, 2 окурка от сигарет «Мальборо» мог курить ОСОБА_4.

т.2 л.д.122-127

При проведении опознания предметов от 30.05.2011 года в ходе, которого ОСОБА_19. был опознан макет удостоверения, который использовал ОСОБА_3. во время совершения разбойного нападения.

т.6 л.д.37-39

По 4 эпизоду в части кражи номерных знаков у ОСОБА_18 вина подсудимых подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который пояснил на досудебном следствии, что у него имеется в собственности автомобиль ЗАЗ 11030740

«Таврия», номер государственной регистрации НОМЕР_20 вишневого цвета и т.к. у него нет двора и соседи не разрешают ставить автомобиль под окнами, то он оставляет свой автомобиль на ночь на площадке возле дома т.е 4-5 метрах от проезжей части дороги. Примерно в начале января 2011 года он оставил там свой автомобиль и им не пользовался. После обильного снегопада вся машина была засыпана снегом. 31.01.2011 года он обратил внимание, что на автомобиле отсутствует передний и задний номер государственной регистрации, возле автомобиля также вытоптан снег. В настоящее время он получил дубликаты номеров государственной регистрации автомобиля и ему это стоило 1200 гривен.

т.2 л.д.98

Показаниями свидетеля ОСОБА_59, который пояснил на досудебном следствии, что у него на праве личной собственности в 2008-2009 годах был автомобиль ЗАЗ 11030740 государственный номер НОМЕР_20 который в 2009 году он продал на основании генеральной доверенности ОСОБА_18. Автомобиль ОСОБА_18. не стал переоформлять на себя, т.к. это дорого. Фактически автомобиль принадлежал ОСОБА_18 и он никаких прав уже на него не предъявлял. О том, что в январе 2011 года с данного автомобиля были похищены номера государственной регистрации он не знал, их не восстанавливал и ему никакой ущерб данным преступлением не причинен. Если данные номера похищались, то восстанавливал их ОСОБА_18

В начале апреля 2011 года ОСОБА_18 данный автомобиль перепродал и также не основании генеральной доверенности, которую также оформлял от его имени. Кому ОСОБА_18. перепродал данный автомобиль, он не помнит.

т.6 л.д.14

Из заявления ОСОБА_18 следует, что 31.01.2011 года он обнаружил пропажу переднего и заднего номера государственной регистрации НОМЕР_22 со своего автомобиля.

т.2 л.д.90

В ходе осмотра места происшествия от 24.03.2011 года в ходе которого на участке дороги в районе дачных участков с. Новоселовка Старобельского района на расстоянии 800 метров от крайних домовладений обнаружен государственный номерной знак автомобиля НОМЕР_22. т.2 л.д.110-112

В соответствии справки о стоимости номеров государственной регистрации автомобиля определена стоимость 168 грн 75 коп.

т.2 л.д.92

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_5., он показал с какой машины они похитили номера государственной регистрации.

т.1 л.д.119-127

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4., он показал и рассказал с какой машины он похитил номера государственной регистрации.

т.1 л.д.106-115

По всем эпизодам преступной деятельности вина подсудимых подтверждается вещественными доказательствами:

·автомобиль «SUBARU TRIBECA»V=3630, 2008 года, серого цвета, гос. номер НОМЕР_2;

·две радиостанции «Кенвуд»;

·наручники, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.02.2011 г.;

·ключ от наручников;

·два телефона «Самсунг»;

·деньги в сумме 40034 гривны, 64000 рублей РФ, 2100 долларов США, 2000 Евро, 20 английских фунтов;

·чехол для служебного удостоверения сотрудника СБУ;

· макет удостоверения сотрудника УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_15;

·коробки, зарядные устройства на две радиостанции «Кенвуд»;

·шапка вязаная белого цвета;

·ремешок капроновый серо-зеленого цвета;

·7 запчастей к автомобилю;

·загранпаспорт на имя ОСОБА_19.;

·кошелек черного цвета в котором имеется талон предупреждения на имя ОСОБА_19., карточка- удостоверение подводного охотника на имя ОСОБА_19.;

·государственный номерной знак автомобиля НОМЕР_20;

·4 окурка;

·слепок шин автомобиля;

·отрезок штанины от спортивных штанов синего цвета;

·ремень из капроновой нити черно-серого цвета;

·диск с видеозаписью следов

·флизелиновый мешок белого цвета;

·наручники, изъятые у ОСОБА_16 в ходе выемки.

Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3.

По первому эпизоду по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц;

по ст. 353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенного с совершением общественно опасного деяния;

по ч. 3 ст. 358, как использование заведомо поддельного документа.

По второму, третьему эпизодам по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, направленном на завладение имуществом в крупных размерах, совершенном организованной группой;

по ч. 3 ст. 28 ст. 353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенного с совершением общественно опасного деяния, совершенного организованной группой.

По четвертому эпизоду по ч. 5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, организованной группой;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, совершенном организованной группой;

Так же верной суд считает квалификацию действий ОСОБА_3. по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. верно квалифицированы органом досудебного следствия по второму эпизоду по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), направленном на завладение имуществом в крупных размерах, совершенном организованной группой;

по ч. 3 ст. 28 ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенного с совершением общественно опасного деяния, совершенного организованной группой;

по третьему эпизоду по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой;

По четвёртому эпизоду по ч. 5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, организованной группой, по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, совершенном организованной группой;

по ч. 3 ст.28 ст. 353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния, совершенного организованной группой.

Также суд считает верной квалификацию действий ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_60., ОСОБА_61.-матери подсудимого ОСОБА_3. в подтверждение версии последнего о том, что якобы он вместе с указанными свидетелями ездил 08 октября 2010 года к своей бабушке в Сумскую область и не мог принимать участие в нападении на ОСОБА_8. Поскольку они не смогли в судебном заседании назвать четко дату поездки, время и её обстоятельства. Сам подсудимый ОСОБА_3. не смог дать суду ответы на вопрос, кто из соседей может подтвердить указанное, назвать этих соседей.

Версия подсудимого ОСОБА_5. о якобы незаконных действиях работников милиции при проведении следственных действий была предметом неоднократных прокурорских проверок и не нашла своего подтверждения. О чем суд оглашал материалы проверок в ходе судебного заседания.

Отрицание вины подсудимыми ОСОБА_3. по 1,2,3 эпизодам, частичное признание вины по 4 эпизоду, подсудимыми ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. по 2,3 эпизодам и частичное признание вины по 4 эпизоду суд оценивает, как желание избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Назначая подсудимым наказание суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности деяний совершенных подсудимыми, их личности, обстоятельства смягчающие их наказание.

Подсудимый ОСОБА_3. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать пенсионера инвалида 2 группы, воспитывает в гражданском браке малолетнего ребенка, имеет престарелую бабушку, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_3.

Подсудимый ОСОБА_4. не судим в порядке ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, в гражданском браке воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, имеет родителей преклонного возраста, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_4.

Подсудимый ОСОБА_5. ранее судим.

Вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_5.

Подсудимый ОСОБА_7., ранее судим. Вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет родителей пенсионеров, проживает в гражданском браке, в котором воспитывает двоих малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_7.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание всех подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, а поэтому назначает им наказание в виде лишение свободы в пределах санкций частей статей уголовного закона, учитывая роль и степень участия каждого, с отбытием наказание в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает

Принимая во внимания, что подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7. ранее судимы ОСОБА_5. - 14.08.2008 года приговором Ленинского районного суда г. Харькова по ст.ст.198, 358 ч.1, 358 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с трёхгодичным испытательным сроком, ОСОБА_7.-05.02.2010 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, а преступления по настоящему делу совершили в период не отбытого наказания по предыдущим приговорам, то суд назначает им наказание по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым применить к подсудимым конфискацию имущества, так как санкция предусматривает безальтернативно ее как дополнительное наказание, ущерб не возмещен.

Гражданские иск ОСОБА_8 к ОСОБА_3. о взыскании материального ущерба в размере 21842 грн. 22 коп.- затраты на лечение по поводу полученных телесных повреждений подлежат полному удовлетворению, а сумма взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_3. на основании ст.ст. 1166, 1195 УК Украины так как ущерб причинён виновными действиями ОСОБА_3. в связи с совершённым преступлением в отношении ОСОБА_8 Моральный вред заявленный ОСОБА_8 к ОСОБА_3. в размере 100 000 грн. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1167 УК Украины в связи со следующим. В соответствии ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причинённый физическому лицу неправомерными действиями либо бездействиями возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.

В судебном заседании из материалов дела, приведенных выше доказательств установлено, что ОСОБА_3. совершил преступление в отношении ОСОБА_8, причинив при этом ему телесные повреждения. В обоснование этого ОСОБА_8 ссылается на то, что испытывал страдание, чувство обиды, физическую боль из-за преступных действий ОСОБА_3.

Судебная практика сложилась таким образом, что когда суд, решает вопрос о размере возмещения морального (неимущественного) вреда, то он учитывает характер и размеры душевных и психических страданий, их продолжительность, учитывает все обстоятельства дела, а также руководствуется принципами разумности, взвешенности и справедливости.

Учитывая изложенное, а именно характер и размер душевных и психических страданий ОСОБА_8, их продолжительность с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, взвешенности и справедливости суд считает возможным взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_8 моральный вред в размере 70000 грн., считая заявленную сумму ОСОБА_8 100 000 грн. чрезмерно завышенной.Гражданский иск ОСОБА_16 к подсудимым о взыскании материального ущерба в размере 159847 грн. подлежит частичному удовлетворению в размере 145 081 грн. и

взысканию со всех подсудимых в пользу потерпевшего в солидарном порядке на основании ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины, поскольку в судебном заседании сума причинённого ущерба подтверждена материалами уголовного дела в размере 145081 грн.

Гражданский иск ОСОБА_17. к подсудимым о взыскании материального ущерба в размере 66322 грн.74 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 62207 грн. грн. и взысканию со всех подсудимых в пользу потерпевшего в солидарном порядке на основании ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку в судебном заседании сума причинённого ущерба подтверждена материалами уголовного дела в размере 62207 грн.

Моральный вред, заявленный ОСОБА_17. к подсудимым в размере 30 000 грн. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1167 УК Украины в связи со следующим. В соответствии ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причинённый физическому лицу неправомерными действиями либо бездействиями возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.

В судебном заседании из материалов дела, приведенных выше доказательств установлено, что подсудимые совершили преступление в отношении ОСОБА_17. причинив при этом ему физическую боль. В обоснование этого ОСОБА_17. ссылается на чувство страдания, чувство обиды, физической боли, боязни, стресса и переживаний из-за преступных действий подсудимых.

Учитывая изложенное, а именно характер и размер душевных и психических страданий ОСОБА_17., их продолжительность с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, взвешенности и справедливости, суд считает возможным взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу ОСОБА_17. моральный вред в размере 20 000 грн., считая заявленную сумму ОСОБА_17. 30 000 грн. чрезмерно завышенной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым две радиостанции «Кенвуд»; наручники, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.02.2011 г.; ключ от наручников; два телефона «Самсунг»; коробки, зарядные устройства на две радиостанции «Кенвуд»; шапку вязаная белого цвета; ремешок капроновый серо-зеленого цвета; государственный номерной знак автомобиля НОМЕР_20; 4 окурка; слепок шин автомобиля; отрезок штанины от спортивных штанов синего цвета; ремень из капроновой нити черно-серого цвета; флизелиновый мешок белого цвета; наручники, изъятые у ОСОБА_16 в ходе выемки; государственный номерной знак автомобиля НОМЕР_20; монета достоинством 2 копейки и «собачка»от замка молнии, находящиеся на хранении в Старобельском РО УМВД - уничтожить.

Деньги в сумме 40034 гривны, 64000 рублей РФ, 2100 долларов США, 2000 Евро, 20английских фунтов; 7 запчастей к автомобилю; загранпаспорт на имя ОСОБА_19.; кошелек черного цвета в котором имеется талон предупреждения на имя ОСОБА_19., карточка - удостоверение подводного охотника на имя ОСОБА_19., находящиеся на хранении у ОСОБА_19. - передать ему в пользование.

Чехол для служебного удостоверения сотрудника СБУ; макет удостоверения сотрудника УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_15; диск с видеозаписью следов, находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «SUBARU TRIBECA»V=3630, 2008 года, гос. номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_62.- передать ему в пользование, поскольку последний является его собственником.

Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №34 от 08.04.2011 г №43 от 20 мая 2011 года в размере 562,56 грн. и 526,56 грн подлежат взысканию с

подсудимых в долевом порядке по 281 грн. 28 коп. на р/с 31252272210167 получатель НИЭКЦ при ГУМВД банк УГК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код платежа 31-10710 ОКПО 25574305;

дактилоскопических экспертиз № 209 от 16.10.2010 г. в размере 406,30 грн., № 218 от 30.10.2010 г. в размере 406,30 грн № 57 от 18.03.2011 г. в размере 406,30 грн. трассологической экспертизы № 217 от 28.10.2010 г. в размере 541,73 грн. подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке по 440 грн. 15 коп. на р/с 31253272210487 получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области банк ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 вид платежа за экспертные услуги и НДС ОКПО 25574728;

молекулярно-генетической экспертизы №121 от 26.05.2011 г. в размере 6 091 грн. 20 коп. подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке по 1 522 грн. 80 коп. на р/с 31253272210095 получатель НИИЭКЦ при ГУ УМВС Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 01.89.09.01 назначение платежа- за экспертные работы в т.ч. НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ст. 353, ч. 4 ст.187, ч.3ст.28 ст.353, ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 187 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины двенадцать лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ст. 353 УК Украины два года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28 ст. 353 УК Украины три года ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины один год ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28 ст. 358 УК Украины два года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2011 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.187, ч.3ст.28 ст.353, ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины десять лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества

по ч. 5 ст. 185 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 3 ст. 28 ст. 353 УК Украины два года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины два года ограничения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.187, ч.3ст.28 ст.353, ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины десять лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 3 ст. 28 ст. 353 УК Украины два года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины два года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 14 августа 2008 года с учётом требований ст. 72 УК Украины и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2011 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.187, ч.3ст.28 ст.353, ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины восемь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 3 ст. 28 ст. 353 УК Украины два года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины два года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Чернозаводского районного суда г. Харькова от 5 февраля 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде восьми лет трёх месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок пребывания под стражей с 19 февраля 2011 года по 22 февраля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 21 842 грн. 22 коп. и моральный вред в размере 70 000 грн..

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 145 081 грн.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. в пользу ОСОБА_17. материальный ущерб в размере 62207 грн. и моральный вред в размере 20000 грн.

Вещественные доказательства две радиостанции «Кенвуд»; наручники, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.02.2011 г.; ключ от наручников; два телефона

«Самсунг»; коробки, зарядные устройства на две радиостанции «Кенвуд»; шапка вязаная белого цвета; ремешок капроновый серо-зеленого цвета; государственный номерной знак автомобиля НОМЕР_20; 4 окурка; слепок шин автомобиля; отрезок штанины от спортивных штанов синего цвета; ремень из капроновой нити черно-серого цвета; флизелиновый мешок белого цвета; наручники, изъятые у ОСОБА_16 в ходе выемки; государственный номерной знак автомобиля НОМЕР_20 ; монета достоинством 2 копейки и «собачка»от замка молнии, находящиеся на хранении в Старобельском РО УМВД - уничтожить.

Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №34 от 08.04.2011 г №43 от 20 мая 2011 года в размере 562,56 грн. и 526,56 грн. взыскать с осужденных ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. в долевом порядке по 281 грн. 28 коп. на р/с 31252272210167 получатель НИЭКЦ при ГУМВД банк УГК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код платежа 31-10710 ОКПО 25574305;

дактилоскопических экспертиз № 209 от 16.10.2010 г. в размере 406,30 грн., № 218 от 30.10.2010 г. в размере 406,30 грн № 57 от 18.03.2011 г в размере 406,30 грн. трассологической экспертизы № 217 от 28.10.2010 г. в размере 541,73 грн грн взыскать с осужденных ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. в долевом порядке по 440 грн. 15 коп. на р/с 31253272210487 получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области банк ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 вид платежа за экспертные услуги и НДС ОКПО 25574728;

молекулярно-генетической экспертизы №121 от 26.05.2011 в размере 6091 грн. 20 коп. грн взыскать с осужденных ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. в долевом порядке по 1522 грн. 80 коп. на р/с 31253272210095 получатель НИИЭКЦ при ГУ УМВС Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 01.89.09.01 назначение платежа - за экспертные работы в т.ч. НДС.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. в тот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

Судья А. А. Пелих

Часті запитання

Який тип судового документу № 21647088 ?

Документ № 21647088 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21647088 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21647088 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21647088 ?

В Старобільський районний суд Луганської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21647088, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 21647088, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21647088 відноситься до справи № 1-189/11

Це рішення відноситься до справи № 1-189/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21647086

Наступний документ : 21827772

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 21647088, 15.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Який тип судового документу № 21647088 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 21647088 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 21647088 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 21647088 ?

У чому перевага платних тарифів?

Інформація про судове рішення № 21647088, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 21647088 відноситься до справи № 1-189/11