Вирок № 21647058, 30.05.2011, Старобільський районний суд Луганської області

30.05.2011

Дело № 1-149/2011 год П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 мая 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Чаган Семипалатинской области республики Казахстан, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 12.01.2011 года Старобельским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к 3 года 2 месяца лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2010 года, в вечернее время более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, через незапертую калитку проник на территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_2, где находясь на территории домовладения через незапертые двери проник в сарай, откуда тайно похитил: электронасос бытовой «Агидель» стоимостью 140 гривен, семи метров питьевой трубы из полимерного материала стоимостью 29 гривен 75 копеек, металлический расширительный бачек емкостью 10 литров стоимостью 30 гривен, а всего на общую сумму 199 грн. 75 коп. принадлежащие ОСОБА_2

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества (краже), повторно, с проникновением в иное помещение.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия

по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Старобельского районного суда от 12 января 2011 года осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, а преступления совершил до вынесения указанного приговора, то учитывая изложенное суд, назначает ему наказание с учётом требований ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 800 грн. к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в связи со следующим.

Потерпевшей ОСОБА_2 на имя начальника Старобельского РО УМВД было составлено и подано исковое заявление, в котором потерпевшая просит признать её гражданским истцом по факту кражи 20.12.2010 года из её домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2 принадлежащего ей имущества, при этом не указывает с кого конкретно подлежит взысканию данная сумма и из какого расчета она исходит.

Вместе с тем, похищенные у потерпевшей 17 декабря 2010 года из сарая расположенного на территории двора домовладения принадлежащего ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 - электронасос бытовой «Агидель»стоимостью 140 гривен, семи метров питьевой трубы из полимерного материала стоимостью 29 гривен 75 копеек, металлический расширительный бачек емкостью 10 литров стоимостью 30 гривен, а всего на общую сумму 199 грн. 75 коп. принадлежащие ОСОБА_2 были признаны вещественным доказательством и их судьба будет разрешена в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым электронасос «Агидель», трубу из полимерного материала длинной 7 метров, расширительный бачек и моток из проволоки находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки за проведение судебно - товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100; экспертные услуги по коду 00-10869; счет 31252272210167 (л.д. 69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания назначенного по приговору Старобельского районного суда от 12 января 2011 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 января 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства электронасос «Агидель», трубу из полимерного материала длинной 7 метров, расширительный бачек и моток из проволоки находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100; экспертные услуги по коду 00-10869; счет 31252272210167.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих