Вирок № 21647056, 20.05.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-103/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 мая 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подгоровка Старобельского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего слесарем ООО ПП «Бумер», со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2011 года примерно в 21.00 час, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, со стола в кухне тайно похитил мобильный телефон «Samsung S 5620», принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 Согласно заключения эксперта № 63\32 от 18.04.2011 года стоимость мобильного телефона «Samsung S 5620»с учетом процента износа на момент проведения исследования составляет 1136 грн. 00 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и подобно рассказал о тайном похищении (краже) имущества принадлежащего ОСОБА_3.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым - мобильный телефон и сим-карта, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставит ему в пользование.

Судебные издержки в размере 393 гр. 96 коп. за проведение товароведческой экспертизы №39 от 14.03. 2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167; кроме того в сумме 492 грн. 24 коп. за проведение дополнительной товароведческой экспертизы №63/32 от 18.04.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 часов.

Вещественное доказательство - мобильный телефон и сим-карта, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставит ему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в размере 393 гр. 96 коп. за проведение товароведческой экспертизы №39 от 14.03. 2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167; кроме того в сумме 492 грн. 24 коп. за проведение дополнительной товароведческой экспертизы №63/32 от 18.04.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих