Вирок № 21647045, 27.04.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-63/2011 ГОД

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

05 апреля 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Старобельск, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с полным общим средним образованием, не работающего, ранее судимого приговором Старобельского районного суда Луганской области от 21.04.2010 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Проказино, Старобельского района, украинца, гражданина Украины, разведенного, с полным общим средним образованием, не работающего, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1

19 октября 2010 года в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через не запертую калитку проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где находясь на территории двора, проникли в сарай, откуда совершили кражу восьми индюков, стоимостью согласно ДП «Рынок г. Старобельск»от 24.10.2010 года 80 гривен за 1 шт., на общую сумму 640 гривен принадлежащих ОСОБА_4.

Эпизод 2

В конце октября 2010 года, в дневное время, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, умышленно, по предварительному сговору со ОСОБА_2 пришли на территорию кладбища расположенного на территории с. Проказино Старобельского района, где возле памятника в месте захоронения гражданки ОСОБА_5 совершили кражу металлической лавки стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_9»237 гривен 99 копеек, с которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Эпизод 3

29 октября 2010 года в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, умышленно, повторно через забор проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, где находясь на территории двора проникли в гараж, откуда совершили кражу электронасоса БЦН, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_25»от 05.11.2010 года 180 гривен, металлическую плиту, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_25»от 05.11.2010 года 50 гривен принадлежащие ОСОБА_6.

Эпизод 4

11 октября 2010 года в 01-00 часов, ОСОБА_1, умышленно, повторно, через забор проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, где находясь на территории двора, проник в гараж, откуда совершил кражу трехжильного медного кабеля длинной 20 метров, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_25»от 20.10.2010 года 6 гривен за один метр, на сумму 120 гривен, газосварочного шланга длинной 15 метров, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_25»от 20.10.2010 года 8 гривен за один метр, на сумму 120 гривен, и комплекта газосварочных муфт стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_25»от 20.10.2010 года 10 гривен за комплект принадлежащих ОСОБА_7.

Эпизод 5

ОСОБА_1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по постановлению Старобельского районного суда Луганской области от 04.03.2010 года, 07.09.2010 года в дневное время, более точного времени не установлено, умышленно самовольное покинул адрес, по которому у него был установлен административный надзор, и выехал в с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, где проживал до 23.10.2010 года.

Эпизод 6

В начале сентября 2010 года, более точной даты и времени не установлено ОСОБА_1 умышленно, находясь возле магазинов по ул. Мира с. Половинкино Старобельского района приобрел путем безоплатной передачи у ОСОБА_8, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 8 ст. 6 УПК украины, охотничий нож кустарного изготовления, который постоянно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

23.10.2010 года у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра на ул. Школьной с. Подгоровка, Старобельского района Луганской области был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия №86 от 18.11.2010 г. является колюще режущим холодным оружием.

Эпизод 7

В сентябре 2010 года, в дневное время, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, умышленно, повторно, находясь возле магазинов расположенных в центре с. Половинкино Старобельского района Луганской области, приобрел у ОСОБА_8 в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 8 ст. 6 УПК Украины, два блистера лекарственного средства «Трамадол»по 10 капсул в каждом и употребив в дальнейшем 5 капсул, оставшиеся 15 капсул носил при себе в левом наружном кармане куртки.

19.11.2010 года работниками Старобельского РО УМВД в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, который находился на ул. Чайковского с. Подгоровка Старобельского района возле дома № 9 в левом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты один блистер лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», содержащий десять капсул зеленого цвета и один фрагмент блистера лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», содержащий пять капсул зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 2666/9 от 14.12.2010 года, содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол. Общая масса трамадола, содержащегося в 15-ти представленных капсулах, составила 0,75 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений.

Помимо полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШИХ:

допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7. пояснила, что имеет домовладение по адресу: АДРЕСА_6, в котором в настоящее время никто не живет. 12.10.2010 года примерно в 14-00 часов ей позвонила её племянница ОСОБА_10, которая присматривает за домом, и сообщила, что врезной замок в гараж сломан и в гараже отсутствует следующее имущество: резиновый шланг на газосварочный аппарат длинной 22 метра, диаметром 1,5-2 см., которая приобреталась в 2008 году, по какой цене она уже не помнит, дипломат черного цвета с комплектом газосварочных муфт, которые приобретались в 2008 году, по какой цене она уже не помнит, кабель медный трехжильный, длинной тридцать метров, диаметром примерно 2-2,5 см. когда приобретался, она не помнит. Документы на данное имущество у неё отсутствуют. Все похищенное имущество она оценивает в 1500 гривен, просила суд взыскать с подсудимого ОСОБА_1 указанную сумму материального ущерба.

Допрошенный органом досудебного следствия ОСОБА_6 пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_7 вместе с женой. По адресу АДРЕСА_5 у него имеется домовладение, за которым по его просьбе присматривают, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, жители с. Подгоровка Старобельского района. 30.10.2010 года в обеденное время ему позвонила ОСОБА_12 и сообщила, что на постройках его домовладения, на дверях сорваны металлические навесные замки, разбиты окна и пропало имущество. Впоследсвие ему стало известно, что кражу совершили жители с. Подгоровка ОСОБА_1 и ОСОБА_2, просил взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 3650 грн. и моральный ущерб в размере 3000 грн..

Допрошенная органом досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 поясняла, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4. У неё в хозяйстве имеются индюки, которые находятся в сарае расположенном на территории её двора. Дверь сарая, закрывается, но не замыкается, так как замок отсутствует. Примерно около 04-30 часов 19.10.2010 года она обнаружила, что открыта входная дверь в сарай, в котором находились индюки. Войдя в сарай, увидела, что отсутствуют индюки в количестве 8 штук. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 2000 грн.. (т. 1 л.д. 132).

Допрошенный в качестве потерпевшего органом досудебного следствия ОСОБА_13 пояснял, что на кладбище, расположенном на территории с. Проказино Старобельского района, которое находится вблизи ул. Железнодорожной похоронена его мать ОСОБА_5. В октябре 2009 года он возле могилы матери установил металлический столик и лавочку. Лавочка была изготовлена из двух труб диаметром 50 мм., длинной 1,5 метра каждая, сверху труб были приварены уголки 50Х50 мм. длинной по 30 см. на которые крепилась доска длинной 1,5 метра, шириной 30 см., толщиной 50 мм. Данная лавочка была окрашена масляной краской серого цвета. 04.11.2010 года он пришел на кладбище к могиле матери и обнаружил, что лавочка пропала. Сейчас ему известно, что кражу лавочки совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Просил суд взыскать с подсудимых сумму материального ущерба в размере 240 грн.. (т. 2 л.д. 98).

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили показания потерпевшей ОСОБА_7. данные в судебном заседании и показания потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_13 данные органу досудебного следствия и оглашенные судом.

ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ:

допрошенные органом досудебного следствия свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пояснили, что они проживают по адресу: АДРЕСА_8. Кроме того, с ними проживал гр. ОСОБА_1 в отношении которого по постановлению суда установлен ряд ограничений. С 07.09.2010 по 04.11.2010 г.г. ОСОБА_1 отсутствует по месту жительства, где он находится им не известно.

т. 1 л.д. 63,64.

Допрошенные органом досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 пояснили, что они 23.10.2010 года, в 15 часов 30 минут находилися на ул. Школьной с. Подгоровка Старобельского района, где были приглашены работниками милиции в качестве понятых, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 во внутреннем кармане куртки расположенном с левой стороны, был обнаружен нож с деревянной рукояткой и упором для ручки.

т. 1 л.д. 86,87.

Допрошенная в качестве органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_18 пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_9. В ночь с 18 на 19.10.2010 года она услышала, что с тыльной стороны домовладения кто-то стучит, когда она вышла то увидела незнакомого мужчину, который предложил ей купить у неё пять живых индюков за 40 гривен. В свою очередь она у него спросила, откуда эти индюки, на что он ответил, что это его индюки. Она согласилась и отдала парню сорок гривен, и он ушел. Впоследствии вышеуказанных индюков она употребила в пищу.

т. 1 л.д. 162.

Допрошенные органом досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_19 пояснили, что они проживают по адресу: АДРЕСА_10. По соседству с ними в летний период времени в домостроении по адресу: АДРЕСА_5 проживает ОСОБА_20. По его просьбе они в его отсутствии присматривают за домом. 30.10.2010 года в обеденное время ОСОБА_19 обнаружила, что металлические петли на гаражных воротах, в которых был навесной замок сорваны. Осмотрев гараж, установила, что пропали электронасоса БЦН, голубого цвета б/у, новым. В сарае находящемся во дворе разбито оконное стекло, размерами примерно 50 х 30 см. и выбиты двери, но из сарая ничего не пропало. Так же в доме было разбито оконное стекло, размерами примерно 50Х40 см. и еще одно оконное стекло в доме, тоже таких размеров. Осмотрев дом, было установлено, что с печи в доме пропала чугунная плита, размерами 50Х90 см. и толщиной 1 см.

т. 1 л.д. 240, 241-242.

Допрошенная органом досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_11, проживает вместе с мужем. С августа 2010 года она присматривает за домовладением по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащий ОСОБА_7, проживающей в с. Чмировка. 12.10.2010 года около 11-00 часов она пошла, проверить домовладение ОСОБА_7 и когда зашла во двор, то увидела, что дверь в гараж открыта. Когда она зашла в гараж, то обнаружила пропажу имущества.

т. 2 л.д. 51.

Допрошенный органом досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_21 пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_12. В конце октября 2010 года, более точной даты он не помнит, он находился на ул. Сосновой с. Чмировка, возле своего домовладения. В это время к нему подошел не известный ему мужчина и предложил купить у него две металлические трубы, длинной примерно по 1,5 метра, диаметром около 50 мм., с верху труб с одной стороны были наварены уголки, длинной около 30 см. Трубы были серого цвета, мужчина держал их в руках. На его вопрос, где мужчина сказал, что трубы принадлежат ему, он согласился и приобрел данные трубы за 30 гривен. Как он в последствии узнал, мужчину который продал ему трубы зовут ОСОБА_1, он является жителем с. Подгоровка.

т. 2 л.д. 110.

Допрошенный органом досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23 пояснили, что 19.11.2010 года, примерно в 16 часов 20 минут, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при личном досмотре у гр. ОСОБА_1 проводимого возле дома № 9 по ул. Чайковского с. Подгоровка Старобельского района. В ходе личного досмотра, в верхней одежде принадлежащей ОСОБА_1 в куртке в левом наружном кармане были обнаружены два блистера с таблетками зеленого цвета в количестве пятнадцати штук, с надписью «Трамадол».

т. 2 л.д. 136, 137.

Допрошенная органом досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_24 пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3, вместе со своим сыном ОСОБА_1. В отношении её сына ОСОБА_1 установлен административный надзор 04.03.2010 года, сроком на один год, и у сына есть определенные ограничения.

11.09.2009 года её сын ОСОБА_1 был освобожден из мест лишения свободы и прибыл на проживание, к ней по месту жительства по адресу: АДРЕСА_13. Когда в марте 2010 года в отношении сына устанавливали административный надзор, они проживали по вышеуказанному адресу. Каждый раз, меняя место жительства, её сын писал письменные заявления в Старобельский РО УМВД на разрешение смены жительства с указанием адреса.

т. 2 л.д. 138.

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили показания свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 данные органу досудебного следствия и оглашенные судом.

В ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 рассказывали и показывали об обстоятельствах совершенных ими преступлениями т.1 л.д.164-167, 168-171, 243-246, 247-250; т.2 л.д.44-50, 85-89, 90-93.

В ходе личных досмотров у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты охотничий нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия №86 от 18.11.2010 г. является колюще режущим холодным оружием (т.1 л.д.109-111) и 15 капсул «Трамадола», которое согласно заключения эксперта №2666/9 от 14.12.2010 г. содержит наркотическое вещество, оборот которого ограничен т. 1 л.д.73-75; т.2 л.д.124; т.2 л.д.142-143.

Изучив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия:

по 1, 3,4 эпизодам по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище;

по 2 эпизоду по ч.2 ст.297 УК Украины, как совершение хищения предметов, находящихся в местах захоронения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений;

по 5 эпизоду по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора;

по 6 эпизоду по ч. 2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

по 7 эпизоду по ч. 2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы органом досудебного следствия

по 1,3 эпизодам по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище;

по 2 эпизоду по ч.2 ст. ст.297 УК Украины, как совершение хищения предметов, находящихся в местах захоронения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

Вместе с тем ОСОБА_1 не занят общественно полезным трудом, ранее судим, преступления совершил в период не отбытого наказания по приговору Старобельского районного суда от 21 апреля 2010 года, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд также в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.

ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

Вместе с тем ОСОБА_2 не занят общественно полезным трудом, учитывая тяжесть содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_13 на сумму 240 грн.. к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинён по вине подсудимых в связи с совершённым ими преступлением и ими признан в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 1000 грн. материального ущерба и 1000 грн. морального вреда к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Стоимость похищенных у ОСОБА_4 индюков согласно справки ДП «Рынок г.Старобельска»от 24.10.2010 г. составляет 640 грн., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу потерпевшей на основании ст.1166 ГК Украины сумму материального ущерба в размере 640 грн.

Касательно суммы морального вреда в размере 1000 грн., которую потерпевшая ОСОБА_4 просит взыскать с подсудимых суд приходит к следующему.

Судебная практика сложилась таким образом, что когда суд, решает вопрос о размере возмещения морального (неимущественного) вреда, то он учитывает характер и размеры душевных и психических страданий, их продолжительность, учитывает все обстоятельства дела, а также руководствуется принципами разумности, взвешенности и справедливости.

Учитывая характер и размер душевных и психических страданий ОСОБА_4, их продолжительность с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, взвешенности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу потерпевшей сумму морального вреда в размере 500 грн.

Гражданский иск ОСОБА_7 на сумму 1500 грн. к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба также подлежит частичному удовлетворению, так как стоимость похищенных у неё трехжильного медного кабеля длинной 20 метров, газосварочного шланга длинной 15 метров, и комплекта газосварочных муфт согласно справок ЧП «ОСОБА_25»от 20.10.2010 года составляет 250 гривен, а поэтому суд взыскивает сумму материального ущерба с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей в размере 250 грн..

Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суммы материального ущерба в размере 3 650 грн. подлежит частичному удовлетворению, так как стоимость похищенных у него электронасоса БЦН и металлической плиты согласно справки ЧП «ОСОБА_25 от 05.11.2010 г. составляет 230 грн. (л.д.194 т.1), а поэтому суд взыскивает с подсудимых в пользу потерпевшего на основании ст.1166 ГК Украины сумму в размере 230 грн..

Кроме того, потерпевший ОСОБА_6 просил взыскать с подсудимых сумму морального вреда в размере 3000 грн. При этом, суд учитывая характер и размер душевных и психических страданий ОСОБА_6, их продолжительность с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, взвешенности и справедливости, а поэтому суд считает необходимым частично взыскать с подсудимых в пользу потерпевшего сумму морального вреда в размере 500 грн..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым охотничий нож, находящийся в камере хранения в оружейной комнате Старобельского РО УМВД конфисковать; 15 капсул «Трамадола»находящихся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.

Судебные издержки в сумме 258 грн. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия №86 от 18.11.2010 г. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежа 31-10709; кроме того, судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2666/9 от 14.12.2010 г. в размере 309,60 грн. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области; р/с 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 подлежат взысканию в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 395, ч. 2 ст.263, ч. 2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание за совершение преступлений

по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста;

по ч. 2 ст.263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.297 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 21 апреля 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.297, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание за совершение преступлений

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.297 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательно наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 апреля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 240 гривен; в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 640 гривен, моральный вред в сумме 500 гривен; в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 230 гривен и моральный вред в размере 500 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 250 гривен.

Вещественные доказательства охотничий нож, находящийся в камере хранения в оружейной комнате Старобельского РО УМВД конфисковать; 15 капсул «Трамадола»находящихся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 258 грн.. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия №86 от 18.11.2010 г. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежа 31-10709;

судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2666/9 от 14.12.2010 г. в размере 309,60 грн. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области; р/с 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

Судья А. Пелих