Вирок № 21647037, 12.04.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
12.04.2011
Номер справи
1-80/11
Номер документу
21647037
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело 1-80

2011

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

4 апреля 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Чернышева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Чмировка Старобельский район Луганской области, украинца, гр. Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1: В конце сентября 2010 года более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во флигеле который расположен по адресу: АДРЕСА_2 , тайно похитил принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2 3 чугунные плиты с печи "голанка" общей стоимостью согласно заключения эксперта № 12 от 07.02.2011 года 112 гривен 50 копеек, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 112 гривен 50 копеек.

Эпизод 2: В середине октября 2010 года более точного времени не установлено ОСОБА_1, находясь вблизи кладбища расположенного в районе дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, сорвал произрастающее растение дикорастущей конопли, которое в свою очередь поместил в газетный сверток. После этого ОСОБА_1, данный газетный сверток с растением конопли отнес на ул.8 Марта в с.Чмировка, Старобельского района, где между бетонными плитами, которые находятся в районе дома № 1 по ул.8 Марта, с.Чмировка, Старобельского района оставил для высушивания. В конце января 2011 года данное сухое растение конопли там же измельчил руками и измельченное растение конопли сложил в полиэтиленовый пакет, положил его в правый наружный карман своей куртки и носил для личного употребления.

03.02.2011 года в 8 часов 50 минут работники милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 на ул.Нахимова г.Старобельска возле магазина "Ромашка", в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения и которое согласно заключения эксперта № 422/9 от 16.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 17,2 грамма.

Эпизод 3: В начале ноября 2010 года в дневное время , более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во флигеле по адресу: АДРЕСА_2 , тайно повторно похитил принадлежащую ОСОБА_3 электродуховую печь фирмы производителя ASEL, модель FCATTM-24 в корпусе зеленого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 12 от 07.02.2011 года 353 гривны 60 копеек, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 353 гривны 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и подобно рассказал об обстоятельствах совершенных краж и приобретения изготовления и хранения марихуаны без цели сбыта.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта,

по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступлений по первому и второму эпизодам в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступлений, полное возмещение материального ущерба потерпевшим.

ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении морального вреда в размере по 500 грн каждому подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1167 ГК Украины поскольку моральный вред потерпевшим причинён по вине подсудимого в связи с совершённым им преступлением и им признан в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым пакет, в котором находится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом характерным для растений рода конопли массой в пересчете на сухое вещество 17,2 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.

Судебные издержки в размере в сумме 361 гр. 20 коп. за проведение товароведческой экспертизы №12 от 07.02 2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, Счет № 31252272210167; кроме того в сумме 337 гр. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №422/9 от 16.02.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области; р/с 31252272210167 МФО 804013; код 25574305 код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы

по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы

на основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде трёх лет лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с двухгодичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в размере 500 грн. и в пользу ОСОБА_2 моральный вред в размере 500 грн.

Вещественное доказательство - пакет, в котором находится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом характерным для растений рода конопли массой в пересчете на сухое вещество 17,2 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.

Судебные издержки в размере в сумме 361 гр. 20 коп. за проведение товароведческой экспертизы №12 от 07.02 2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, Счет № 31252272210167, в сумме 337 гр. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №422/9 от 16.02.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области; р/с 31252272210167 МФО 804013; код 25574305 код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 взыскать с осужденного ОСОБА_1.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих

Часті запитання

Який тип судового документу № 21647037 ?

Документ № 21647037 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21647037 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21647037 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21647037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21647037, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 21647037, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21647037 відноситься до справи № 1-80/11

Це рішення відноситься до справи № 1-80/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21647036
Наступний документ : 21647038