Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-106/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
07 апреля 2011 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Чернышева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Половинкино, Старобельского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л:
1 эпизод.
В середине октября 2010 года в дневное время, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, находясь в 150 метрах от кладбища на ул. Колхозной в с.Половинкино Старобельского района, действуя умышленно, сорвал растение дикорастущей конопли, которое отнёс по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где на чердачном помещении оставил для высушивания. После того, как растение высохло оборвал листья, частично измельчил их руками и сложил в газетный сверток, который оставил на хранение в кухне своего дома для личного употребления путем курения без цели сбыта.
18 февраля 2011 года в 14 часов 45 минут работники милиции в ходе проведения осмотра проводимого по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли газетный сверток в котором находилось наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса, которого в пересчете на сухое вещество составила 20,5 грамм.
2 эпизод.
В середине октября 2010 года в дневное время более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1 находясь в 150 метрах от кладбища на ул. Колхозной в с. Половинкино Старобельского района, действуя умышленно сорвал растение дикорастущей конопли, которое отнес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где на чердачном помещении оставил для высушивания. После того, как растение высохло, оборвал все листья, которые частично измельчил руками и сложил в газетный сверток, который оставил на хранение в кухне своего дома с целью сбыта.
01.02.2011 года в вечернее время, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, сбыл путем безоплатной передачи ОСОБА_2 в отношении которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела наркотическое вещество каннабис (марихуану), которое было изъято у неё работниками милиции 19.02.2011 года в ходе проведения личного досмотра в помещении Старобельского РО УМВД, массой в пересчете на сухое вещество 1,08 грамма.
3 эпизод.
В начале февраля 2011 года в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, предоставил место дом для незаконного употребления наркотических средств /марихуаны/ ОСОБА_2, в результате чего последняя употребила путем раскуривания при помощи самостоятельно изготовленной сигареты высушенную марихуану.
Остаток высушенной марихуаны был изъят 19.02.2011 года работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 проводимого в помещении Старобельского РО УМВД, массой в пересчете на сухое вещество 1,08 грамма.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия
по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта;
по 2 эпизоду по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
по 3 эпизоду по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и в данном случае суд не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.
Учитывая изложенное суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины как обязательное.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № 629/9 от 11.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом марихуаной, массой в пересчете на сухое вещество 20,5 грамма и пакет в котором находится коробок из под спичек, содержащий вещество которое согласно заключения эксперта № 629/9 от 11.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом марихуаной, массой в пересчете на сухое вещество 1,08 грамма переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.
Судебные издержки в размере 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №629/9 от 11.03.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, расчетный счет 31252272210167.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год лишения свободы;
по ч. 2 ст.307 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.1 ст.317 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № 629/9 от 11.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом марихуаной, массой в пересчете на сухое вещество 20,5 грамма и пакет в котором находится коробок из под спичек, содержащий вещество которое согласно заключения эксперта № 629/9 от 11.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом марихуаной, массой в пересчете на сухое вещество 1,08 грамма переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №629/9 от 11.03.2011 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, расчетный счет 31252272210167.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Пелих
Судове рішення № 21647036, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-106/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: