Рішення № 21645401, 08.09.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-4562/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 року Соломянський районний суд м. Києва,

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі Жлукто І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення пені за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Посилається на те, що 13.10.2006 року та 22.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 014/21-02/117 та № 014/21-03/233 відповідно до умов яких відповідачу було надано кредити на загальну суму 185000,00 доларів США.

Сплативши заборгованість за договорами та нараховані відсотки відповідач відмовляється сплатити нараховану пеню. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача пеню за кредитним договором № 014/21-02/117 від 13.10.2006 року у розмірі 127 381, 48 грн. та пеню за кредитним договором № 014/21-03/233 від 22.02.2008 року у розмірі 165 357,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, надав письмові заперечення з яких вбачається, що відповідач просить зменшити розмір пені до 5000,00 грн. Просив застосувати строк позовної давності у один рік.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.10.2006 року та 22.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 014/21-02/117 та № 014/21-03/233 відповідно до умов яких відповідачу було надано кредити на загальну суму 185000,00 доларів США.

Відповідно до умов цих договорів кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач вчасно не повернув кредит та відсотки відповідно до встановлених графіків.

У звязку з цим, йому 24.12.2010 року була вручена претензія за №09-07/09/7463 про дострокове погашення заборгованості.

Після погашення заборгованості відповідач відмовився сплачувати пеню за порушення строків погашення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами.

Станом на 28.04.2011 року нарахована позивачем сума заборгованості по пені за кредитним договором № 014/21-02/117 від 13.10.2006 року становить 127 381, 48 грн. та по пені за кредитним договором № 014/21-03/233 від 22.02.2008 року - 165 357,08 грн.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і відповідач має зобовязання перед позивачем по сплаті пені, проте її розмір завищений і підлягає зменшенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 546 ЦК України пеня є способом забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Частина 3 ст. 551 ЦК України говорить про можливість зменшення розміру неустойки за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Узагальненням Верховного суду України від 07.10.2010 року судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки) вказано, що хоча зазначене положення закону є правом, а не обов'язком суду, однак, якщо наявні такі обставини, то вони мають ураховуватися судом у разі, якщо на це посилається боржник і просить зменшити розмір неустойки.

Встановлено, що основним та єдиним джерелом доходів відповідача є здійснення підприємницької діяльності. Фінансове становище відповідача після жовтня 2008 року значно погіршилося.

Між сторонами тривалий час існують договірні відносини, зокрема підтвердженням цього є те, що відповідач користується кредитами позивача з 2003 року.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що середній строк прострочення платежів не перевищує 20 календарних днів, а максимальний строк, за який здійснено розрахунок пені - 33 календарних дня.

Відповідач систематично та щомісячно, іноді декілька раз в місяць здійснював платежі на погашення капіталу та процентів.

ОСОБА_2 постійно контактував з банком, надавав працівникам банку доступ до предметів застави, належно зберігав предмети застави, розписувався на необхідних документах, тощо. Про це свідчать, зокрема Протокол про наміри щодо погашення заборгованості за кредитом від 24.12.2010 року, систематичні платежі на погашення заборгованості, відсутність будь-яких інших претензій зі сторони банку, окрім порушення платіжної дисципліни.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про розмір пені суд враховує інтереси інших осіб, на яких може вплинути стягнення пені.

Встановлено, що на утриманні у відповідача є дружина та його батьки, які є пенсіонерами, мають мінімальні доходи та потребують постійної підтримки.

Відповідно до частини 3 статті 267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Встановлено, що представник відповідача в ході судового розгляду подав належним чином оформлену заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність у один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивачем відповідачу нарахована пеня на загальну суму 292738,56 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 014/21-02/117 від 13.10.2006 року до 5000,00 грн. та пені за кредитним договором № 014/21-03/233 від 22.02.2008 року 5000,00 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»суми сплаченого судового збору 100,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 546, 551, 554, 616, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення пені за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, заборгованість по сплаті пені за кредитним договором № 014/21-02/117 від 13.10.2006 року в сумі 5000,00 грн. та заборгованість по сплаті пені за кредитним договором № 014/21-03/233 від 22.02.2008 року в сумі 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, витрати по оплаті судового збору в сумі 100,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя