Ухвала суду № 21644750, 23.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2012 р. Справа № 10/5025/2124/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. розглянувши апеляційну скаргу позивачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2012р.

у справі №10/5025/2124/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 02.08.2011 року №93-рш

та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд"

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" по 17 000 грн. штрафу, застосованого рішенням №93-рш від 02.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №10/5025/2124/11 разом з апеляційною скаргою позивачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" від 09.02.2012р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2012р. у справі №10/5025/2124/11 про визнання недійсним рішення від 02.08.2011 року №93-рш.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з квитанції №39801\з13 від 08 лютого 2012 року про сплату судового збору та платіжного доручення №31 від 07.02.2012 року доданих скаржниками до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в УДК у м.Рівне, код банку (МФО) 833017 на рахунок 31217206700002; код отримувача 38012714.

Судова колегія зауважує, що станом на 06 лютого 2012 року за розгляд апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок №31213206782002 банк - ГУДКУ в Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001 так, як 06.02.2012 року платіжні реквізити для перерахування судового збору, за подання апеляційної скарги були змінені.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір скаржником сплачено у невстановленому порядку.

Крім того на документах, що підтверджують сплату судового збору на зворотній стороні відсутня помітка кредитної установи, яка прийняла платіж, такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)" з підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігається чинність Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.

Згідно п.14 вказаної вище інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на зазначене вище, додані до апеляційної скарги платіжні документи не можуть бути прийняті в якості належних доказів сплати судового збору .

Відповідно до п.3 ч.1. ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" та додані до неї документи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В. 2660/12