Постанова № 21644747, 21.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5004/2031/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивачі:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 - довіреність від 31.10.2011р.

від ОСОБА_4: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 17.02.2010р.

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 від 10.09.2011р. - представника за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_7 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_8 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

від третіх осіб:

ОСОБА_9: ОСОБА_7 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_8 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_10: ОСОБА_7 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_8 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_11: ОСОБА_7 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_8 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_12: ОСОБА_7 - представника за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_8 - представник за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_13: ОСОБА_7 - представник за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_8 - представник за довіреністю від 20.10.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.Нововолинськ Волинської області та третіх осіб - учасників ТОВ "Рута": ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

на рішення господарського суду Волинської області

від 21.11.11 р. у справі № 5004/2031/11 (суддя Шум М.С.)

за позовом учасників ТОВ "Рута":

- ОСОБА_2

- ОСОБА_1

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.Нововолинськ Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасників ТОВ "Рута":

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. у справі №5004/2031/11 задоволено позовні вимоги учасників ТОВ "Рута" ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнано рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011р. недійсним.

Скасовано запис, внесений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута".

Зобов"язано ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст.7 Закону України "Про господарські товариства".

Стягнуто з відповідача пропорційно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 321 грн. в повернення судових витрат по 160,50 грн. кожному.

В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач та треті особи звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач та треті особи зазначають, зокрема, наступне:

- представлені позивачами заяви учасників ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 14.01.2010р., ОСОБА_14 від 18.01.2010р. (померлої в ІНФОРМАЦІЯ_1), є не просто заявами про вихід із товариства, вони свідчать про волевиявлення вказаних учасників про відчуження та передачу належних їм часток у статутному фонді товариства на користь інших учасників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, однак судом не було надано даному факту відповідної правової оцінки;

- постановляючи рішення, суд неправильно застосував до правовідносин, що склалися між сторонами у справі, норми ст.54 Закону України "Про господарські товариства", ст.148 ЦК України, п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів";

- в судових засіданнях не було встановлено фактів пропозицій учасників ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_14, що відчужують свою частку, іншим учасникам товариства, зокрема, ОСОБА_9. щодо придбання таких часток, таким чином, висновок суду про перехід часток зазначених учасників до учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушує право переважного викупу іншого учасника - ОСОБА_9;

- позивачі не надали доказів на підтвердження факту направлення голові зборів ОСОБА_11 вимоги про скликання 05.10.2011р. позачергових зборів та її відмови виконати таку вимогу;

- долучений до позовної заяви реєстр учасників зборів 05.10.2011р. вели ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з власної ініціативи та на власний розсуд, він не був підписаний головою та секретарем зборів, а тому не може бути належним доказом в розумінні ст.34 ГПК України.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в письмових запереченнях від 10.01.2012р. на апеляційну скаргу (т.2, а.с.144-150) заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вказавши, що судом першої інстанції встановлено факт та підтверджено відповідачем та третіми особами про надання учасниками товариства - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_14, а також ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 нотаріально посвідчених заяв про добровільний вихід з товариства та відступлення своїх часток на користь інших учасників товариства. Моментом виходу учасника, зазначають позивачі, є дата подачі ним заяви про вихід з товариства.

Представник ОСОБА_4 (позивача у справі) у письмовому відзиві від 14.02.2012р. на апеляційну скаргу заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, а у судовому засіданні зазначила, що рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідача та третіх осіб підтримали доводи апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_5 (позивача у справі) погодився з доводами апеляційної скарги.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та її представник заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважають, що рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута" зареєстроване 27.10.1997р. (т.1, а.с.16, 45).

Згідно п.6.4 Статуту ТОВ "Рута" (затверджений протоколом загальних зборів №1 від 02.12.2009р.) порядок формування Статутного фонду та розмір вкладів кожного учасника визначається рішенням зборів учасників товариства та цим статутом (т.1, а.с.24-44).

Частки учасників (засновників) у статутному фонді товариства складають:

ОСОБА_2 - 1257,15 грн. (24,07 % Статутного фонду);

ОСОБА_1 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_10 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_11 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_13 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_14 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_12 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_4 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_5 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_9 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду).

Згідно п.8.5.3 Статуту учасники товариства мають право вийти у встановленому порядку з товариства.

14.01.2010р. учасники товариства ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися до загальних зборів учасників ТОВ "Рута" з нотаріально посвідченими заявами про вихід зі складу учасників (засновників) товариства (т.2, а.с.75, 76 ). При цьому, вони вказали, що відступають свою частку у статутному фонді товариства ОСОБА_1.

18.01.2010р. нотаріально посвідчили свої заяви про вихід з учасників (засновників) товариства ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (т.2, а.с.77-79,81). У заявах цих учасників товариства зазначено, що вони відступають свої частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_9.

Учасник товариства ОСОБА_14 своєю заявою від 18.01.2010р. також вийшла з числа учасників (засновників) товариства, відступивши свою частку ОСОБА_2 Заява посвідчена нотаріусом (т.2, а.с.80).

Зазначені вище заяви про вихід зі складу учасників товариства подано до товариства, відповідно, 19 та 27 січня 2010р., що підтверджується записами у журналі реєстрації заяв учасників товариства "Рута" за 2010 рік (т.2, а.с.48-53).

05.10.2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Рута", оформлені протоколом №1, з наступним порядком денним (т.1, а.с.11-12):

1. Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів ТОВ «Рута».

2. Відкликання та обрання генерального директора ТОВ «Рута».

3. Про відступ часток в статутному фонді та вихід учасників з Товариства.

4. Про внесення змін до Статуту Товариства.

Відповідно до реєстру учасників для участі на загальних зборах товариства 05.10.2011р. були присутні: ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (представник за дорученням ОСОБА_15), ОСОБА_4 (представник за дорученням ОСОБА_2), ОСОБА_5 (представник за дорученням ОСОБА_2), ОСОБА_5 (представник за дорученням ОСОБА_6) (т.1, а.с.112-113).

В реєстрі зроблено примітку про те, що доручення від 17.12.2010р., видане ОСОБА_2, ОСОБА_5 відкликане 10.09.2011р. Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 (доручення від 10.09.2011р.) у звязку з запізненням реєстрації в протоколі реєстрації комісії участі в голосуванні не брав.

З протоколу №1 зборів учасників ТОВ «Рута» від 05.10.2011р. вбачається, що у загальних зборах товариства 05.10.2011р. брали участь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (представник ОСОБА_15), ОСОБА_4 (представник ОСОБА_2)

На зборах учасників ТОВ "Рута" 05.10.2011р. вирішено, зокрема, усунути із займаної посади генерального директора ТОВ "Рута" ОСОБА_2 та призначити на посаду генерального директора товариства ОСОБА_16 По третьому питанню було прийнято рішення питання про відступ часток у статутному фонді товариства та вихід учасників з товариства, внесення в зв"язку з цим змін до Статуту товариства перенести на наступні збори учасників.

Не погоджуючись з вказаним рішенням загальних зборів учасників товариства від 05.10.2011р., ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду Волинської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011 року; скасування запису внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута"; зобовязання ТОВ "Рута" скликати загальні збори учасників та включити в порядок денний питання, пов"язані з виходом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14 з числа учасників товариства та зареєструвати зміни в установчих документах товариства, у звязку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства"; забезпечити позов на час вирішення даного спору шляхом заборони відділу державної реєстрації та підприємництва Нововолинської міської ради проведення будь-яких дій, пов"язаних з внесенням змін до установчих документів ТОВ "Рута" (т.1, а.с.4-6).

Обґрунтовуючи позов, позивачі, посилаючись на ст.148 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.ст.7, 10, 43, 61 Закону України "Про господарські товариства", п.п.1.2, 6.4, 10.8, 10.10, 8.5.3 Статуту ТОВ "Рута", зазначають, що зборами товариства 05.10.2011р. було прийняте рішення про усунення із займаної посади генерального директора ОСОБА_2 та обрання на цю посаду ОСОБА_16 за кількістю голосів за - 42,15%, проти - 40,93%, яке є недійсним. В січні 2010р., зазначають позивачі, ТОВ "Рута", отримавши заяви від ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_14 та інших учасників товариства про вихід зі складу учасників товариства ніяких дій не вчиняло, у зв"язку з чим порушено їх права.

Заявою від 27.10.2011р. позивачі уточнили свої позовні вимоги та просили суд пункти 1,2,4 позовних вимог залишити без змін, а п.3 викласти в такій редакції: "Зобов"язати ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства, у звязку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" (т.1, а.с.105).

08.11.2011р. представником ОСОБА_5 подано заяву про відмову від позову (т.2, а.с.55).

Заявою від 08.11.2011р. представник ОСОБА_5 просить, у зв"язку з відмовою від позову та враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_5, залучити останню до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (т.2, а.с.54).

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. задоволено позовні вимоги учасників ТОВ "Рута" ОСОБА_2 та ОСОБА_1: визнано рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011р. недійсним; скасовано запис, внесений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута"; зобов"язано ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст.7 Закону України "Про господарські товариства"; стягнуто з відповідача пропорційно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 321 грн. в повернення судових витрат по 160,50 грн. кожному; в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено (т.2, 87-91).

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута" та вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, не прийнявши рішення по заяві ОСОБА_5 про відмову від позову. В решті - рішення є законним та обґрунтованим.

Судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають, зокрема, право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством, крім випадків, встановлених законом, вийти з товариства.

Стаття 148 ЦК України передбачає порядок виходу учасника товариства з обмеженою відповідальністю з товариства.

Згідно п.8.5.3 Статуту товариства учасник товариства вправі вийти з товариства у встановленому порядку, що відповідає нормам ст.148 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.10 Закону України "Про господарські товариства".

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

Таким чином, учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та незалежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

В матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 14.01.2010р., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 від 18.01.2010р., якими зазначені засновники (учасники) звернулись до загальних зборів ТОВ "Рута" з проханням вивести їх зі складу засновників товариства, а належну кожному з них частку в статутному фонді товариства передати визначеним у заявах учасникам товариства.

Як вбачається з журналу реєстрації заяв учасників ТОВ "Рута" за 2010 рік, заяви вищевказаних учасників були зареєстровані 19.01.2010р. та 27.01.2010р. (т.2, а.с.48-53).

З огляду на те, що зміни в установчі документи внесені не були, станом на 05.10.2011р. - день проведення зборів, учасниками товариства були: ОСОБА_2 - з часткою 24,07%, ОСОБА_1 - з часткою 8,43%, ОСОБА_9 - з часткою 8,43%. Відтак, на зборах були присутні учасники товариства, які володіють 40,93% голосів.

Відповідно до ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства").

Такі ж положення містить п.10.10 Статуту ТОВ "Рута".

Згідно п.10.9 Статуту рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв"язку з прямою вказівкою Закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Враховуючи те, що добровільне волевиявлення зазначених учасників товариства про вихід з товариства підтверджується відповідними заявами, а справжність їх підписів засвідчено нотаріально, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що на момент проведення 05.10.2011р. зборів учасників ТОВ "Рута" ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 не були учасниками цього товариства, а тому не мали повноважень на ухвалення будь-яких рішень, що стосуються діяльності товариства, в т.ч. про усунення з посади генерального директора ТОВ "Рута" ОСОБА_2, відтак, рішення зборів прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно задоволив позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011р., оформлене протоколом №1, недійсним.

Стосовно вимоги позивачів про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута" слід зазначити, що відповідачем у справі є товариство, в обов"язки і компетенцію якого не входить скасування запису, внесеного в державний реєстр.

При цьому, слід зазначити, порядок внесення змін до Єдиного державного реєстру передбачений ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Таким чином, вимоги позивачів про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника ТОВ "Рута" є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позивачів про зобов"язання товариства зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв"язку із зміною у складі учасників товариства на підставі ст.7 Закону України "Про господарські товариства", слід зазначити таке.

Частинами 1,2 ст.53 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Вказаним нормам відповідає п.7.1 Статуту ТОВ "Рута", де зазначено, що кожен учасник товариства має право продати або іншим чином відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а третім особам - за письмовою згодою решти учасників товариства.

Як зазначалося вище, 19.01.2010р. та 27.01.2010р. до ТОВ "Рута" надійшли нотаріально посвідчені заяви його учасників ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14 про вихід з товариства та відступлення частки, проте на день заявлення позову (13.10.2011р.), як встановлено судом, ТОВ "Рута" не внесено відповідні зімни до установчих документів, як того вимагає ст.7 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, її частина друга, яка передбачає, що товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

За наведених обставин, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зобов"язання ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв"язку із зміною у складі учасників товариства на підставі ст.7 Закону України "Про господарські товариства" підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає, з огляду на те, що вона не є учасником товариства і вправі вимагати від товариства змін лише відносно себе самої.

Судова колегія вважає правильним висновок суду про відмову у позові ОСОБА_4 й у частині визнання оспореного рішення недійсним, оскільки вона не є учасником товариства з 27.01.2010р. - дати реєстрації товариством її заяви про вихід зі складу товариства, а тому оспорене рішення її права не порушує.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним вище, матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Окремо слід вказати, зазначення у вступній частині оскарженого рішення ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відтак, суд першої інстанції, розглянувши заяву позивача - ОСОБА_5 - про відмову від позову й прийнявши її, порушив норми Господарського процесуального кодексу України, не вчинивши процесуальних дій, передбачених п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011 року слід скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців, про зміну керівника підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у позові. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 підлягає припиненню у зв"язку з відмовою від позову. В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.Нововолинськ Волинської області та третіх осіб - учасників ТОВ "Рута": ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011 року у справі №5004/2031/11 скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців, про зміну керівника підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута".

Прийняти в цій частині нове рішення в позові відмовити.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5.

4. В решті рішення залишити без змін.

5. Справу №5004/2031/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2-4 позивачам,

5 відповідачу,

6-11 - третім особам,

12 в наряд.