Ухвала суду № 21644752, 21.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 9/5007/105/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. при секретарі Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.11 р. у справі № 9/5007/105/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного малого підприємства "ЛІВіС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корольовський відділ державної виконавчої служи Житомирського міського управління юстиції

про спонукання до повернення орендованого майна

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 10.10.2011р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 01/01/2012 від 10.01.2012р.

апелянта - ОСОБА_4, довіреність №747 від 26.12.2011р., ОСОБА_5, довіреність №12 від 05.01.2012р.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання на адресу Рівненского апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ПАТ "Житомир-Авто" про витребування доказів по справі, а саме доказів перерахування ФОП ОСОБА_1 (ідент.номер. НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок приватного малого підприємства "ЛІВіС" (код ЄДРПОУ 13549414) № 2600762 в АППБ "Аваль", МФО 311528, 16.10.2006 року коштів в сумі 360000,00 грн. та 17.10.2006 року коштів в сумі 43850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року без обмежнь передбачених ст. 101 ГПК України приймаються додаткові докази, витребувані апеляційною інстанцією відповідно до вимог статті 38 ГПК.

Пунктом 3 частини 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Житомирській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (910014, м. Житомир, площа Перемоги, 10а) надати в триденний термін з моменту отримання даної ухвали суду інформацію про перерахування ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок приватного малого підприємства "ЛІВіС" (Код ЄДРПОУ 13549414) №2600762 в АППБ "Аваль", МФО 311528, 16.10.2006 року коштів в сумі 360000,00 грн. та 17.10.2006 року коштів в сумі 43850,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, апелянту, третім особам, Житомирській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

2683/12