Постанова № 21644446, 22.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 № 44/569-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора:ОСОБА_1 (довіреність від 16.03.2011 року б/н)

від боржника:ОСОБА_2 (довіреність від 24.01.2012 року б/н)

від ТОВ “Хардекс”:ОСОБА_3 (довіреність від 01.02.2012 року б/н)

від ТОВ “Собраніє”:ОСОБА_4 (довіреність від 14.12.2011 року б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Караван будівельний”

на ухвалу попереднього засідання

господарського суду м.Києва

від 11.01.2012р.

у справі №44/569-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгового дому

(далі ТОВ „ТД) „Скіф”

до ТОВ „Караван будівельний”

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.01.2012р. по справі №44/569-б визнано кредиторами боржника: - Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю “ХАДО ЦЕНТР” на суму 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнгхайнріх Ліфт Трак” на суму 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., Приватне підприємство “Українська дистрибуційна система” на суму 321 (триста двадцять одна) грн. 00 коп., Приватне підприємство “Декстиль” на суму 321 (триста двадцять одна) грн. 00 коп.; - Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Скіф” на суму 427339 (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять девять) грн. 02 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “ХАДО ЦЕНТР” на суму 6789 (шість тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 96 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнгхайнріх Ліфт Трак” на суму 1503076 (один мільйон пятсот три тисячі сімдесят шість) грн. 90 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “Крона Компані” на суму 2477792 (два мільйона чотириста сімдесят сім тисяч сімсот девяносто дві) грн. 91 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “Атланта-Ойл” на суму 18742270 (вісімнадцять мільйонів сімсот сорок дві тисячі двісті сімдесят) грн. 48 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛТ ЛТД” на суму 488162 (чотириста вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 04 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроспец” на суму 12142 (дванадцять тисяч сто сорок дві) грн. 11 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “СОЛДІ І КО” на суму 50114 (пятдесят тисяч сто чотирнадцять) грн. 20 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “Торговий дім “Мліївський ЗТО” на суму 17033 (сімнадцять тисяч тридцять три) грн. 70 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “Мануфактура” на суму 11749 (одинадцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 40 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “Хардекс” на суму 14657 (чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 42 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “Собраніє” на суму 6163 (шість тисяч сто шістдесят три) грн. 47 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “ТД-Домтекс” на суму 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 88 коп., Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” на суму 6520833 (шість мільйонів пятсот двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 34 коп., Приватне підприємство “Українська дистрибуційна система” на суму 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 27 коп., Приватне підприємство “Декостиль” на суму 98823 (девяносто вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “ІСК Трансекспо” на суму 41382 (сорок одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 67 коп.; - Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю “Атланта-Ойл” на суму 1621406 (один мільйон шістсот двадцять одна тисяча чотириста шість) грн. 47 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “Хардекс” на суму 409 (чотириста девять) грн. 98 коп., Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” на суму 117577 (сто сімнадцять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 54 коп., Приватне підприємство “Українська дистрибуційна система” на суму 334 (триста тридцять чотири) грн. 70 коп., Приватне підприємство “Декостиль” на суму 5266 (пять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 78 коп. Всього на загальну суму 32176130 (тридцять два мільйона сто сімдесят шість тисяч сто тридцять) грн. 24 коп. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний"на суму 32176130 (тридцять два мільйона сто сімдесят шість тисяч сто тридцять) грн. 24 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ „Караван будівельний” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва скасувати в частині визнання кредиторських вимог ТОВ“СОЛДІ І КО” в розмірі 50114 грн. 20 коп., ТОВ “Мануфактура” в розмірі 11749 грн. 40 коп., ТОВ “ІСК Трансекспо” в розмірі 41382 грн. 67 коп., ПП “Декостиль” в розмірі 104089 грн. 78 коп., ПП “Українська дистрибуційна система” в розмірі 8356 грн. 54 коп., ПАТ “УкрСиббанк” в розмірі 6638 410 грн. 88 коп., ТОВ “ТД-Домтекс” в розмірі 3889 грн. 88 коп., ТОВ “Собраніє” в розмірі 6163 грн. 47 коп., ТОВ “Торговий дім “Мліївський ЗТО” в розмірі 17033 грн. 70 коп., ТОВ “Хардекс” в розмірі 15067 грн. 40 коп., а в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

У відзивах на апеляційну скаргу ПП “Декостиль”, ПП “Українська дистрибуційна система” і ТОВ “Торговий дім “Мліївський ЗТО” просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, ТОВ “Хардекс”, ТОВ “Собраніє” і боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Караван будівельний" (код ЄДРПОУ 34344491), оскільки останній заборгував ТОВ "Торговий дім "Скіф" 427 339 (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять девять) грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2010р. було порушено провадження у справі № 44/569-б та призначено підготовче засідання суду.

18.10.2010р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 25.10.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 07.09.2010р. боржник подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу в частині заходів забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2010р. скасовано в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності в частині заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника. Матеріали справи були повернуті до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2011р. розгляд справи призначено на 07.02.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. було визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427339,02 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пальшина Юрія Ігоровича, якого зобовязано у строк до 18.04.2011р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. ТОВ “Караван будівельний” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва повністю та заборонити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пальшину Ю.І. складати та подати до 18.04.2011р. господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. апеляційну скаргу ТОВ “Караван будівельний” було задоволено, а матеріали справи №44/569-б направлено до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2011р. було призначено розгляд справи на 26.07.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2011р. було відкладено розгляд справи на 16.08.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

16.08.2011р. у зв'язку з відпусткою судді місцевого суду розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2011р. було призначено розгляд справи на 07.09.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2011р. у звязку з незявленням у судове засідання представника заявника.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 21.09.2011р. було визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427339,02 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича. Попереднє засідання суду було призначено на 19.12.2011р.

14.12.2011р. до господарського суду м. Києва було надіслано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Караван будівельний".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2012р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 11.01.2012р. представниками ПП “Українська дистрибуційна система” та ПП “Декостиль” були подані скарги на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. були задоволені скарги ПП “Українська дистрибуційна система” та ПП “Декостиль” на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог та визнано ПП “Українська дистрибуційна система” та ПП “Декостиль” кредиторами ТОВ "Караван будівельний".

У судовому засіданні 11.01.2012р. було розглянуто реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. було визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427339,02 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пальшина Юрія Ігоровича якого зобовязано у строк до 18.04.2011р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Вказаною ухвалою було зобовязано заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний"було опубліковане в газеті “Голос України” № 35 (5035) від 24.02.2011р.

Вбачається, що всі кредитори звернулись до господарського суду м. Києва та розпорядника майна в межах визначеного законом строку з заявами про визнання кредиторами боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" на ухвалу підготовчого засідання від 07.02.2011р. було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. скасовано. Матеріали справи № 44/569-б направлено для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 21.09.2011р. було визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427339,02 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича. Попереднє засідання суду було призначено на 19.12.2011р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний"було опубліковане в газеті “Голос України” № 184 від 04.10.2011р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Тому місцевий суд, розглянувши заяви ТОВ “СОЛДІ І КО”, ТОВ “Торговий дім “Мліївський ЗТО”, ТОВ “Мануфактура”, ТОВ “Хардекс”, ТОВ “Собраніє”, Товариства з обмеженою відповідальність “ТД-Домтекс”, ПАТ “УкрСиббанк”, ПП “Українська дистрибуційна система”, ПП “Декостиль” та ТОВ “ІСК Трансекспо” з вимогами до боржника, правильно визнав їх кредиторські вимоги, оскільки вони були документально підтверджені і були надіслані до господарського суду м. Києва в межах строку, встановленого законом.

Судом першої інстанції у судовому засіданні розглядалась заява ТОВ “Крона Компані” з вимогами до боржника на загальну суму 3834537 (три мільйона вісімсот тридцять чотири тисячі пятсот тридцять сім) грн. 26 коп.

Кредиторські вимоги ТОВ “Крона Компані” до боржника виникли на підставі договору оренди № 01/09-08 від 01.09.2008р., укладеного між кредитором (орендодавець) та боржником (орендар). В порушення взятого на себе обовязку щодо оплати орендної плати за вказаним договором, у боржника виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 2477792 (два мільйона чотириста сімдесят сім тисяч сімсот девяносто дві) грн. 91 коп.

Також, у звязку з невиконанням боржником свого зобовязання кредитор заявив вимоги про сплату 3 % річних, інфляційних нарахувань та пені на загальну суму 1356744 (один мільйон триста пятдесят шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 35 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Тому місцевий суд обґрунтовано врахував, що кредитором штрафні санкції нараховані в період дії мораторію і правильно погодився з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених ТОВ “Крона Компані” вимог до боржника частково, на суму 2477792 грн. 91 коп.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ „Караван будівельний”на суму 32176130 грн. 24 коп.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.11, 12, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Караван будівельний” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2012р. по справі №44/569-б без змін.

Справу №44/569-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяПантелієнко В.О.

СуддіДоманська М.Л.

Гарник Л.Л.